ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Ретина М.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самара Филипповой Е.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Фоефанова В.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

при секретаре Лаптевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации неимеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка 

<

данные изъяты> года рождения, официально неработающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, посредством телефонного звонка договорился о незаконном приобретении наркотического средства - героина в крупном размере на территории 

<

адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1 по телефону сообщили о нахождении тайника - закладки с наркотическим средством - героин, которая располагалась около 

<

адрес>. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла проследовал по вышеуказанному адресу, откуда, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут, забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел, с целью дальнейшего незаконного сбыта, порошкообразное вещество, являющееся согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - героином, включенным в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 -УК РФ» отнесено к крупному размеру наркотических средств. Незаконно приобретенное наркотическое средство - героин, массой не менее 

<

данные изъяты> гр. ФИО1 стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам за денежное вознаграждение. Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, он был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области возле 

<

адрес>, и у него в ходе личного досмотра, было обнаружено и изъято данное наркотическое средство - героин, общей массой 

<

данные изъяты> гр., то есть в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал частично и показал, что раньше употреблял наркотические вещества и находился в наркотической зависимости, но сейчас зависимости не испытывает, наркотические вещества не употребляет. Раньше употреблял наркотики 3-4 раза в день. Наркотические средства употреблял в автомобиле рядом с домом. Через знакомого, который давно умер, он знает человека по имени Юрий, который распространяет наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ он договорился с ним по телефону о приобретении наркотического средства – героина, Юрий сказал, что поможет приобрести наркотики по низкой цене. Он (Мамаевский) сказал Юрию, какой суммой он располагает и тот сказал, что поможет, количество наркотического средства они не оговаривали. Он должен был перечислить денежные средства на киви-кошелек, реквизиты которого передал Юрий. Денежные средства он перечислил около 17:00-18:00 ДД.ММ.ГГГГ, перечислил 

<

данные изъяты> рублей. Юрий также сообщил, что наркотическое средство будет находиться в пачке из-под сока под табличкой с номером дома. Деньги на приобретение наркотика у него были от продажи квартиры, которую он продал летом 2016 г., всего около 

<

данные изъяты> миллионов рублей, также он подрабатывал на стройке, получал около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, подобрал с земли пачку из-под сока, в которой находилось наркотическое средство – героин, положил его за пазуху. Примерно через 5 минут он был задержан сотрудниками полиции, которые были в гражданской одежде, они надели на него наручники, а затем представились, показали удостоверения, попросили его представиться, он назвал своё имя. После этого его попросили сесть в служебный автомобиль, что он и сделал. В автомобиле сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Он ответил утвердительно и сообщил, что у него за пазухой куртки находится пачка из - под сока с наркотическим средством «героин». В присутствии двух понятых и сотрудника полиции он выдал вышеуказанную пачку из-под сока. Внутри выданной им пачки находились три свертка, перемотанные коричневым скотчем, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики, внутри каждого из которых было порошкообразное вещество светлого цвета. Также в пачке из-под сока был обнаружен листок бумаги, на котором был написан номер телефона 

<

данные изъяты>. Данные свертки, лист бумаги с номером телефона и пачку из-под сока упаковали в пакет, горловину которого обвязали нитью, концы нити оклеили, сделали запись, после чего все присутствующие расписались на данном бланке. Далее в ходе осмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был также упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан, присутствующие поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Далее одним из сотрудников полиции был осмотрен участок местности, расположенный под табличкой с нумерацией 

<

адрес>, где он (Мамаевский) забрал пачку из-под сока, в которой находилось наркотическое средство – «героин». В ходе осмотра запрещённых в свободном гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено, о чём был составлен соответствующий акт, в котором все расписались. После этого его отвезли в отдел полиции, где производили остальные следственные действия. Пояснил, что наркотическое вещество приобретал для себя, сбывать никому не собирался. На дополнительные вопросы государственного обвинителя пояснил, что раньше такого большого количества наркотического средства не приобретал, т.к. не было денег. Со своим малолетним ребенком общается практически каждый день, при ребенке наркотических средств не употреблял, но иногда находился в состоянии наркотического опьянения. 

Однако вина подсудимого, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У.Е.С. показал, что является старшим оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области. В отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом, хранением наркотических средств в особо крупном размере на территории г. Самара, а также, что ДД.ММ.ГГГГ он будет приобретать через закладку очередную партию наркотических средств. Было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие по его задержанию. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права – то, что они должны наблюдать, смотреть за законностью действий сотрудников полиции. После этого они на автомобилям встали на 

<

адрес> около 

<

адрес>, недалеко от 

<

данные изъяты>, наблюдали за местом, где предположительно должна быть закладка. После чего появился ФИО1, ходил, оглядывался, подошел к углу дома, под табличкой с номером, поднял что-то, спрятал за пазуху. Было принято решение провести его задержание. Он, З. и двое понятых подошли к Мамаевскому, З. предъявил удостоверение, представился, сказал, что в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия, связанные с незаконным оборотом наркотиков. После чего Мамаевский сказал, что у него есть наркотики, они сели в служебный автомобиль, был произведен его досмотр в присутствии понятых, ему предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что Мамаевский из куртки достал пачку из-под сока, внутри которого находился сверток с наркотическим веществом. Все изъятое у Мамаевского было упаковано, опечатано, также у подсудимого был изъят мобильный телефон, который также был упакован и опечатан. Мамаевский пояснил, что приобрел наркотики для личного употребления, что приобретал у лиц азиатской национальности. В коробке с наркотиками также была записка с номером телефона. Подсудимый сопротивление не оказывал, вину свою признавал в приобретении наркотического средства для себя. Потом было осмотрено место, где Мамаевский получал закладку, ничего больше не обнаружили. Составили соответствующие протоколы и акт, в которых расписались все участвующие лица. После этого все проехали в отдел для проведения иных следственных действий и опроса Мамаевского. Проводилось ли освидетельствование Мамаевского для определения состояния опьянения, точно сказать не смог.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.Р.В. показал, что является старшим оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области. В отдел поступила информация о том, что Мамаевский причастен к хранению и сбыту наркотических средств на территории Самарской области. Эта информация поступила ему. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан. У них была информация о том, что Мамаевский должен был забрать наркотическое средство в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» были приглашены незаинтересованные лица в качестве понятых. Все прибыли на участок местности, в непосредственной близости от 

<

адрес>, стали наблюдать. В районе 20:30 часов появился Мамаевский, пришел пешком, оглядывался, подошел к дому № по 

<

адрес> и поднял что-то возле таблички с номером дома. После этого приняли решение о его задержании. Они подошли, представились, спросили у Мамаевского, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. Он пояснил, что имеются, после чего выдал наркотические средства, которые впоследствии были изъяты, упакованы, опечатаны. Мамаевский пояснил, что забрал закладку под табличкой, также сообщил, что приобретал наркотическое средство для собственного употребления. Кроме того, был проведен осмотр участка местности, указанного им. После этого были составлены необходимые документы, все участвующие лица в них расписались, после чего все проследовали в здание управления на 

<

адрес>, где собрали материал, провели опрос Мамаевского. На дополнительные вопросы защитника пояснил, что лицо, у которого Мамаевский приобретал наркотическое средство, установлено не было. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Н.О. показал, что является учащимся Поволжского государственного колледжа, юридического факультета. Примерно ДД.ММ.ГГГГ вечером, к нему на улице подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в оперативном мероприятии, в качестве понятого, кроме того, пригласили ещё одного молодого человека в качестве понятого. Ему разъяснили его права и обязанности, пояснили, что необходимо понаблюдать за тем, как некий молодой человек будет забирать наркотическое средство. Они подъехали на автомобиле в район 

<

адрес>, встали около перекрестка, из машины стали наблюдать, затем примерно в 50 метрах от автомобиля увидели Мамаевского, который перешел через дорогу, поднял с земли коробку из-под сока, положил её за пазуху, после чего он был задержан сотрудниками полиции. Ему показалось, что Мамаевский пытался убегать, но сотрудники пресекли эту попытку. Полицейские представились, объяснили причину задержания, в этот момент он вышел из автомобиля и все слышал. Когда сотрудники полиции спросили Мамаевского, что находится в коробке, то он сказал, что там находится героин. Затем Мамаевского посадили в автомобиль, уже в автомобиле в его присутствии, а также в присутствии второго понятого Мамаевский выдал сотрудникам полиции коробку из-под сока с наркотическим средством. После того, как открыли коробку, то внутри находилось около трех пакетиков, не очень больших около 7-8 см в длину, которые были перетянуты скотчем. Затем содержимое коробки было упаковано, опечатано, составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. После этого Мамаевского отвезли в отдел полиции на ул. Ерошевского, д. 4, где сначала допросили Мамаевского, а затем и их как понятых. При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия проводилась также и фотосъемка.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Б.Н.О. данные им в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Д.А. показал, что является оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области, к ним в отдел поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков. Руководством было принято решение о проведении в отношении него оперативно - розыскного мероприятия - наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области: он, З., А., еще кто-то из сотрудников, двое понятых, которых пригласили из КИПТов, поехали к дому № по 

<

адрес> около 19:30 и стали ожидать Мамаевского, т.к. по оперативной информации он должен был туда прийти. Информация была З., он показал фотографию Мамаевского, пояснил, что у него есть сведения о том, что Мамаевский осуществляет сбыт и хранение наркотических средств, является наркозависимым. Когда приехали на место, стали ожидать в автомобилях. Около 20:30 в районе 

<

адрес> появился молодой человек, как он сейчас знает Мамаевский, начал прогуливаться рядом с домом №, оглядывался, ходил из стороны в сторону, смотрел по сторонам, смотрел на землю, казалось, что-то искал. После этого поднял с земли пачку из-под сока «Любимый», положил себе под куртку и пошел в сторону перекрестка. Было принято решение о задержании Мамаевского. Вместе с понятыми они вышли из автомобилей и последовали за Мамаевским, представились ему. Он тоже представился, ему было предложено выдать находящиеся у него запрещенные вещества. Он сказал, что у него под курткой находится наркотическое средство – героин, после этого Мамаевский вместе с понятыми сел в автомобиль и из куртки достал пачку из-под сока и сказал, что там находится наркотическое вещество – героин. Было принято решение об изъятии указанного вещества у Мамаевского, оно было упаковано, составлен соответствующий протокол, все участвующие лица поставили свои подписи. При изъятии наркотического вещества велась фотосъемка. Вещество было направлено на экспертизу. Также у Мамаевского был изъят сотовый телефон. В дальнейших следственных действиях с Мамаевским он не участвовал, в его допросе участия не принимал. Все составленные документы были переданы следователю. После составления всех необходимых документов, Мамаевского отвезли в отдел на ул. Ерошевского, д. 4.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе ресторана «Макдональдс» его пригласил сотрудник полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. Он согласился. Сотрудник полиции разъяснил ему в чем будут заключаться его обязанности. После этого он сел в автомобиль вместе с сотрудником полиции, и они приехали на 

<

адрес> недалеко от «Макдональдса». В указанном оперативном мероприятии участвовал также еще один понятой, но он его не знает. Когда они сидели в автомобиле, то он увидел как молодой человек, как он сейчас знает – ФИО1, пришел к дому по 

<

адрес>, стал что-то искать на земле, потом поднял коробку из-под сока, положил к себе за пазуху. В этот момент сотрудниками полиции было принято решение о задержании ФИО1 Сотрудники полиции показали ФИО1 удостоверения, представились, спросили у него, есть ли у него при себе что-то запрещенное. Он им сказал, что у него под курткой находится наркотическое вещество – героин. После этого ФИО1 достал из-под куртки коробку из-под сока и выдал сотрудникам полиции. Когда стали осматривать коробку, то было видно, что она разрезана, внутри неё находилось три полиэтиленовых пакета, в которых было вещество светлого цвета, по словам Мамаевского – наркотическое вещество героин, все три пакета были скреплены коричневым скотчем. По результатам указанных действий были составлены протоколы личного досмотра Мамаевского, и другие документы, в которых были отражены все произведенные действия, все заинтересованные лица поставили свои подписи в указанных документах. Вещество, изъятое у ФИО1, также было упаковано в пакет, заверено печатью и подписями заинтересованных лиц. Также сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, ничего в результате обнаружено или изъято не было. После того, как все было оформлено, все поехали на ул. Ерошевского, д. 4, где проводились допросы понятых и Мамаевского. При проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия проводилась также и фотосъемка.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.В.В.., данные им в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

- рапортом о поступлении оперативной информации о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств в крупном размере (т. 1 л.д. 4);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 9);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:20 до 20:38 У.Е.С., З.Р.В., А.А.Т. Д.Д.А. в присутствии двух понятых осуществляли наблюдение за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 20:30 у данного дома появился ФИО1, который что-то поднял с земли и положил за пазуху куртки одетой на нем. Было принято решение о его задержании (т. 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 была изъята пачка из-под сока «Любимый», внутри которой находились три свертка, перемотанные коричневым скотчем, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики на рельсовых застежках, внутри каждого из которых было порошкообразное вещество светлого цвета, сотовый телефон «Samsung» имей №, с сим – картой «МТС» (т. 1 л.д.11-14);

- справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - героином, общей массой 154, 40 гр. (т. 1 л.д. 27-28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - героином, общей массой 154, 34 гр. (масса после проведенного исследования) (т.1 л.д.39-44);

- вещественными доказательствами, осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела: заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – в материалах уголовного дела, сотовый телефон «Samsung» имей №, с сим – картой «МТС», три пакета с наркотическим средством – героином, массой 154, 28 гр., находящимися в камере хранения Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 39-44, 76-77, 78, 79);

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении им преступления установлена и доказана.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Доводы подсудимого и его защитника о переквалификации действий подсудимого с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд проверялись, но своего подтверждения не нашли по следующим основаниям.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (в редакции от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Так, ФИО1 было приобретено наркотическое вещество – героин, масса которого превышает 150 грамм, стоимость которого составила, по словам самого подсудимого, 

<

данные изъяты> рублей. Данное вещество было расфасовано приблизительно на три равные части. Как пояснял сам подсудимый, ранее такого большого количества наркотического вещества он никогда не приобретал, пояснил, что хотел купить «с запасом». Пояснить, где он собирался хранить указанное вещество, где ранее хранил употребляемые им наркотические вещества, точно не смог, как не смог и пояснить где употреблял наркотики. 

Несмотря на то, что по словам подсудимого до момента задержания он употреблял наркотические вещества примерно 3-4 раза в день в течение 3-4 месяцев, согласно заключения эксперта №, которое было составлено спустя две недели после задержания ФИО1, признаков зависимости от наркотических средств у ФИО1 не выявлено, на внутренней поверхности предплечий следов свежих инъекций нет, признаков абстиненции не было. Указание защитника о том, что ФИО1 в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, т.к. акт о прохождении освидетельствования и установлении состояния опьянения в материалах дела отсутствует.

Помимо этого, задержан ФИО1 был именно в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», основанием для проведения которого было наличие в 4-м отделе УНК ГУ МВД России по Самарской области оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом и хранением наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ он по адресу: 

<

адрес> будет приобретать наркотическое вещество посредством «закладки» для последующего сбыта.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое отнесено законом к категории особо тяжких преступлений, не судим, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера (наблюдении и лечении у психиатра) не нуждается, признаков зависимости от наркотических средств не выявлено, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ (л.д. 48-49, 86, 85, 92). Со слов подсудимого хронических заболеваний не имеет.

Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Выслушав мнение государственного обвинителя, суд при решении вопроса о мере наказания в отношении подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями уголовного закона, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с учетом того, что подсудимый на момент совершения преступления является несудимым, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая, что подсудимый не имеет регистрации на территории РФ, что осложнит исполнение приговора суда, и считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, частичное признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его поведение после совершения преступления, суд совокупность данных обстоятельств считает исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима, т.к. он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, юридически не судим.

Принимая во внимание, что совершение преступления ФИО1 не связано с занимаемой им должностью или определенной деятельностью, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.11 № 420-ФЗ).

Избранная подсудимому ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, исчисляемая с момента фактического заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению. При этом, срок нахождения под стражей надлежит зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы и исчислять его с ДД.ММ.ГГГГ 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: три пакета с наркотическим средством – героином, общей массой 

<

данные изъяты> гр., находящиеся в камере хранения Отдела полиции № У МВД России по 

<

адрес> – уничтожить, телефон «Samsung» имей №, с сим – картой «МТС»,– вернуть подсудимому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Председательствующий: М.Н. Ретина