Дело № 1 - 32/2024

УИД: 23RS0002-01-2023-001464-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «26» марта 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Г.М. Горова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Согоц В.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи Басацкого А.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Эмексузяна Р.Р., представившего удостоверение № № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживавшей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой: 05.12.2013 г. Пятигорским городским судом Ставропольского края по четырем эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком два года, по постановлению Пятигорского городского суда Ставропольского края от 23.04.2014 г. условное осуждение заменено на отбывание наказание в колонии – поселении; 07.07.2014 г. Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием в колонии – поселении, освобождена по отбытию наказания 23.05.2018 г., судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила:

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО2);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере (по эпизоду в отношении ФИО3);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО4);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО5);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО6);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО7);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО8);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО9);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО10);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО11);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО12);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО13);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО14);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО30);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО15);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО16);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО17);

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО18);

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, примерно 14 ноября 2020 года у ФИО1, которая находилась на территории Адлерского района г. Сочи, более точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, в связи с трудным материальным положением, возник преступный умысел на хищение имущества, путем обмана, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала золотые серьги, принадлежащие ФИО2. Так, 14 ноября 2020 года, ФИО1, находясь вблизи жилого гаража № 406 ГК «Таврия» по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Гастелло д. 38, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом изготовления слепков ювелирных изделий, попросила ФИО2 передать во временное пользование принадлежащие последней золотые серьги. ФИО2, находясь в вышеуказанные время и месте, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней, передала серьги, выполненные из золота 585 пробы, общей массой 14 грамм, стоимостью 15 000 рублей. ФИО1, незаконно завладев принадлежащими ФИО2 золотыми серьгами, с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив их, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того, с 27 января 2021 года по 31 января 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, которая находилась на территории Адлерского района г. Сочи, более точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, в связи с трудным материальным положением, возник преступный умысел на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, ФИО1 с 27 января 2021 года по 31 января 2021 года, находясь на территории Адлерского района г. Сочи, более точные время и место в ходе предварительного следствия не установлены, под предлогом оказания помощи по оформлении в собственность нежилого помещения №65, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея прав на указанное недвижимое имущество, а также не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сообщила ФИО3 о необходимости оплаты риэлтерских услуг в сумме 100 000 рублей. ФИО3, в точно неустановленное в ходе следствия время, с 27 января 2021 года по 31 января 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь на территории Адлерского района г. Сочи, более точное место в ходе следствия не установлено, передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. Далее, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом оказания помощи ФИО19, сообщила о необходимости передачи последнему 100 000 рублей. ФИО3, в точно неустановленное в ходе следствия время, в период времени с 27 января 2021 года по 31 января 2021 года, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь на территории Адлерского района г. Сочи, более точное место в ходе следствия не установлено, передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 сообщила ФИО3 о необходимости передачи оплаты задатка за покупку нежилого помещения №65, расположенного по адресу: 

<

адрес> с 27 января 2021 года по 31 января 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней, находясь в помещении ТРЦ «Плаза», расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 58, передал ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, создавая видимость оказания помощи по оформлении в собственность нежилого помещения №65, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в целях передачи ФИО3 денежных средств, не имея прав на указанное недвижимое имущество, а также не имея намерения исполнить взятые на себя обязательства, осознавая общественно опасный характер своих действий, сообщила ФИО3 о необходимости оплаты задатка за покупку вышеуказанного нежилого помещения. После чего, в период времени с 01 февраля 2021 года по 10 февраля 2021 года, ФИО3, введенный в заблуждение со стороны ФИО1, доверяя последней, используя различные банковские карты, в счет исполнения обязательств по покупке нежилого помещения, осуществил перечисления денежных средств на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***9422, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО20, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, а именно: 01 февраля 2021 года в 15 часов 44 минуты ФИО22 по просьбе ФИО3, осуществила перевод денежных средств в сумме 500 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****3652, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России», расположенном в г. Сочи на имя ФИО21; 05 февраля 2021 года в 09 часов 46 минут ФИО22 по просьбе ФИО3, осуществила перевод денежных средств в сумме 43 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****3652, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России», расположенном в г. Сочи на имя ФИО22; 08 февраля 2021 года в 15 часов 11 минут ФИО23 по просьбе ФИО3, осуществила перевод денежных средств в сумме 46 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****2333, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России», расположенном в г. Ростов-на-Дону на имя ФИО23; 09 февраля 2021 года в 13 часов 18 минут ФИО3 осуществил перевод денежных средств в сумме 250 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****8674, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России», расположенном в г. Сочи на имя ФИО3; 10 февраля 2021 года в 17 часов 20 минутФИО23 по просьбе ФИО3 осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****2333, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России», расположенном в г. Ростов-на-Дону на имя ФИО23. Таким образом, ФИО3 оплатил задаток за покупку нежилого помещения №65, расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Ленина д. 288, осуществив перевод денежных средств на общую сумму 864 000 рублей. В последующем, ФИО20, не осведомленная о преступной деятельности ФИО1, передала по указанию последней ранее зачисленные на ее банковский счет денежные средства на общую сумму 864 000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 10 февраля 2021 года ФИО1, находясь на территории Адлерского района г. Сочи, более точное место в ходе следствия не установлено, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО3 в размере 1 264 000 рублей, принятые обязательства по оказанию помощи в оформлении в собственность ФИО3 нежилого помещения №65, расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Ленина д. 288, не исполнила, таким образом, ФИО1 путем обмана похитила имущество, принадлежащее ФИО3, причинив своими умышленными преступными действиями последнему материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 264 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, примерно 17 апреля 2022 года, у ФИО1, находящейся на территории Адлерского района г. Сочи, более точные время и место в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ФИО4 Осуществляя свой преступный умысел, 17 апреля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 по заранее достигнутой договоренности с ФИО4 прибыла по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба ФИО4 и желая наступления указанных последствий, в ходе диалога с ФИО4 сообщила последней заведомо ложные сведения относительно наличия у нее прав на предоставление в аренду квартиры по адресу: г. 

<

адрес> при этом сообщив о необходимости оплаты задатка за аренду квартиры на сумму 10000 рублей. ФИО4, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась перечислить ФИО1 денежные средства за аренду квартиры, после чего с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****5126, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Краснодаре на имя ФИО4 17 апреля 2022 года в 16 часов 41 минуту осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на дальнейшее хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, действуя в рамках единого преступного умысла, 18 апреля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 потребовала осуществить оплату денежных средств в сумме 22 000 рублей за аренду квартиры сроком один месяц в полном объеме. ФИО4, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась оплатить ФИО1 денежные средства за аренду квартиры сроком один месяц в полном объеме, после чего 18 апреля 2022 года в 19 часов 05 минут с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****5126, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Краснодаре на имя ФИО4 осуществила перевод денежных средств в сумме 22 000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1, тем самым полностью исполнив взятые на себя обязательства по оплате аренды квартиры за один месяц. ФИО1 принятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду не исполнила, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО4, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Кроме того, примерно 25 апреля 2022 года у ФИО1, находящейся на территории Адлерского района г. Сочи, более точные время и место в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ФИО5. Осуществляя свой преступный умысел, 25 апреля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 по заранее достигнутой договоренности с ФИО5, прибыла по адресу: г. Сочи Адлерский район пер. Б. Хмельницкого д. 14а кв. 36, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба ФИО5 и желая наступления указанных последствий, в ходе диалога с ФИО5, сообщила последней заведомо ложные сведения относительно наличия у нее прав на предоставление в аренду квартиры №36 по адресу: г. 

<

адрес> при этом сообщив о необходимости осуществления оплаты задатка за аренду квартиры на сумму 10 000 рублей. ФИО5, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась перечислить ФИО1 денежные средства в качестве задатка за аренду квартиры, после чего с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****7896, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Омске на имя ФИО5 26 апреля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, осуществила два перевода денежных средств на сумму 8000 рублей и 2000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на дальнейшее хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, действуя в рамках единого преступного умысла, 03 мая 2022 года ФИО1 потребовала осуществить оплату денежных средств в сумме 46000 рублей, якобы в счет оплаты за два месяца аренды квартиры. ФИО5, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, с принадлежащей последней банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****3728, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Омске на имя ФИО5, 03 мая 2022 года осуществила перевод денежных средств на сумму 46000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1, тем самым полностью исполнив взятые на себя обязательства по оплате аренды квартиры за два месяца. ФИО1 принятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду не исполнила, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО5, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 56000 рублей.

Кроме того, примерно 25 апреля 2022 года у ФИО1, находящейся на территории Адлерского района г. Сочи, более точные время и место в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ФИО6. Осуществляя свой преступный умысел, 25 апреля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 по заранее достигнутой договоренности с ФИО6 прибыла по адресу: г. Сочи Адлерский район пер. Б. Хмельницкого д. 14а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба ФИО6 и желая наступления указанных последствий, в ходе диалога с ФИО6 сообщила последней заведомо ложные сведения относительно наличия у нее прав на предоставление в аренду квартиры в 

<

...> г. Сочи, при этом сообщив о необходимости оплаты задатка за аренду квартиры на сумму 5 000 рублей. ФИО6, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась перечислить ФИО1 денежные средства за аренду квартиры, после чего 27 апреля 2022 года в 20 часов 35 минут с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****4789, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО6 осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на дальнейшее хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, действуя в рамках единого преступного умысла, 06 мая 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 потребовала осуществить оплату денежных средств в сумме 30000 рублей за аренду квартиры сроком один месяц в полном объеме. ФИО6, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась оплатить ФИО1 денежные средства за аренду квартиры сроком один месяц в полном объеме, после чего 06 мая 2022 года в 16 часов 18 минут с находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****6421, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Белореченске Краснодарского края на имя ФИО24, осуществила перевод денежных средств на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1, тем самым полностью исполнив взятые на себя обязательства по оплате аренды квартиры за один месяц. ФИО1 принятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду не исполнила, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО6, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Кроме того, в период времени с 01 мая 2022 года по 11 мая 2022 года, у ФИО1, находящейся на территории Адлерского района г. Сочи, более точные время и место в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ФИО7 Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 01 мая 2022 по 11 мая 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 по заранее достигнутой договоренности с ФИО7 прибыла по адресу: г

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба ФИО7 и желая наступления указанных последствий, в ходе диалога с ФИО7 сообщила последней заведомо ложные сведения относительно наличия у нее прав на предоставление в аренду квартиры в доме, расположенном на ул. Богдана Хмельницкого Адлерского района г. Сочи, при этом сообщив о необходимости осуществления оплаты задатка за аренду квартиры на сумму 1000 рублей. ФИО7, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась оплатить ФИО1 задаток за аренду квартиры, после чего в период времени с 01 мая 2022 года по 11 мая 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у 

<

...> г. Сочи, передала ФИО1 в счет оплаты задатка за аренду квартиры 1000 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на дальнейшее хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, действуя в рамках единого преступного умысла, в период времени с 12 мая 2022 года по 25 мая 2022 года, продолжая вводить ФИО7 в заблуждение, относительно предоставления в аренду квартиры, потребовала осуществить оплату денежных средств в счет погашения арендной платы за один месяц в полном объеме на общую сумму 23 000 рублей. ФИО7, не подозревая о ее преступных намерениях ФИО1, доверяя последней, осуществила с принадлежащей ФИО7 банковской карты АО «Тинькофф Банк», посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в АО «Тинькофф Банке» в г. Москве на имя ФИО25 три банковских перевода денежных средств, а именно: 12 мая 2022 года в 23 часа 03 минут осуществила банковский перевод на сумму 3800 рублей; 13 мая 2022 года в 13 часов 14 минут осуществила банковский перевод на сумму 5000 рублей и 25 мая 2022 года в 16 часов 21 минуту осуществила банковский перевод на сумму 13200 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1, тем самым полностью исполнив взятые на себя обязательства по оплате аренды квартиры за один месяц. ФИО1 принятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду не исполнила, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО7, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Кроме того, примерно 13 мая 2022 года у ФИО1, находящейся на территории Адлерского района г. Сочи, более точные время и место в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ФИО8 Осуществляя свой преступный умысел, 14 мая 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба ФИО8 и желая наступления указанных последствий, посредством мобильного общения ФИО8 сообщила последней заведомо ложные сведения относительно наличия у нее прав на предоставление в аренду квартиры в 

<

...> г. Сочи, при этом сообщив о необходимости осуществления оплаты за аренду квартиры на общую сумму 40 000 рублей. ФИО8, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась оплатить ФИО1 денежные средства за аренду квартиры, после чего 14 мая 2022 года в 20 часов 53 минуты с принадлежащей ФИО8 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9059, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Астрахани на имя ФИО8 осуществила перевод денежных средств на сумму 

<

***> рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1, кроме того, 16 мая 2022 года, находясь у 

<

...>. Сириус г. Сочи, ФИО26 передала ФИО1 денежные средства в сумме 1

<

***> рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на дальнейшее хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, действуя в рамках единого преступного умысла, 24 мая 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 по заранее достигнутой договоренности с ФИО8 вновь прибыла по адресу: г. Сочи, пгт. Сириус, Нагорный тупик д. 13, где продолжая вводить ФИО8 в заблуждение, относительно предоставления в аренду квартиры, потребовала дополнительно осуществить оплату денежных средств в сумме 7500 рублей, якобы в счет установления бойлера по нагреванию воды в вышеуказанной квартире. ФИО8, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась дополнительно оплатить ФИО1 денежные средства, после чего 24 мая 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у 

<

...> пгт. Сириус, г. Сочи ФИО8 передала ФИО1 денежные средства в сумме 7500 рублей. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на дальнейшее хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, действуя в рамках единого преступного умысла, 25 мая 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 потребовала дополнительно осуществить оплату денежных средств в сумме 7500 рублей, якобы в счет оплаты за последний месяц аренды квартиры. ФИО8, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась оплатить ФИО1 денежные средства за последний месяц аренды квартиры, после чего 25 мая 2022 года в 21 час 59 минут с находящейся в пользовании ФИО8 банковской карты АО «Альфа–Банк» №****5951, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в АО «Альфа–Банк» в г. Москва на имя ФИО27, осуществила перевод денежных средств на сумму 

<

***> рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1, тем самым полностью исполнив взятые на себя обязательства по оплате аренды квартиры на два месяца. ФИО1 принятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду не исполнила, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО8 распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.

Кроме того, примерно 02 июня 2022 года у ФИО1, находящейся на территории Адлерского района г. Сочи, более точнее время и место в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ФИО9 Осуществляя свой преступный умысел, 02 июня 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 по заранее достигнутой договоренности с ФИО9 прибыла по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. ФИО57 д. 44 кв. 30, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба ФИО9 и желая наступления указанных последствий, в ходе диалога с ФИО9 сообщила последней заведомо ложные сведения относительно наличия у нее прав на предоставление в аренду квартиры №30 по адресу: 

<

адрес> при этом сообщив о необходимости оплаты арендной платы за один месяц на сумму 60000 рублей и залога за сохранность имущества на сумму 10 000 рублей. ФИО9, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась перечислить ФИО1 денежные средства за аренду квартиры и залог за сохранность имущества, после чего с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****1806, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Аксай Ростовской области на имя ФИО9 осуществила 02 июня 2022 года два перевода денежных средств: в 16 часов 05 минут на сумму 60 000 рублей и в 16 часов 06 минут на сумму 10 000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1, тем самым полностью исполнив взятые на себя обязательства по оплате аренды квартиры за один месяц и оплате залога за сохранность имущества. ФИО1 принятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду не исполнила, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО9, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Кроме того, примерно 03 июня 2022 года у ФИО1, находящейся на территории Адлерского района г. Сочи, более точные время и место в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ФИО10 Осуществляя свой преступный умысел, 03 июня 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба ФИО10 и желая наступления указанных последствий, в ходе диалога посредством мобильной связи с ФИО10 сообщила последней заведомо ложные сведения относительно наличия у нее прав на предоставление в аренду квартиры в доме 44 по ул. ФИО57 Адлерского района г. Сочи, при этом сообщив о необходимости осуществления оплаты за аренду квартиры за один месяц на сумму 50 000 рублей. ФИО10, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась перечислить ФИО1 денежные средства за аренду квартиры, после чего 03 июня 2022 года в 23 часа 31 минуту с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9471, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Белореченске Краснодарского края на имя ФИО10, осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1, тем самым полностью исполнив взятые на себя обязательства по оплате аренды квартиры за один месяц. ФИО1 принятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду не исполнила, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО10, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Кроме того, примерно 05 июня 2022 года у ФИО1, находящейся на территории Адлерского района г. Сочи, более точные время и место в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ФИО11. Осуществляя свой преступный умысел, примерно 05 июня 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба ФИО11 и желая наступления указанных последствий, в ходе диалога посредством мобильной связи с ФИО11 сообщила последнему заведомо ложные сведения относительно наличия у нее прав на предоставление в аренду квартиры № 122 в доме 10 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи, при этом сообщив о необходимости осуществления оплаты за аренду квартиры за два месяца на сумму 115 000 рублей. ФИО11, будучи введенный в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась перечислить ФИО1 денежные средства за аренду квартиры, после чего 05 июня 2022 года в 17 часов 58 минут с находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****4360, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Нижний Новгород на имя ФИО11 осуществил перевод денежных средств в сумме 75 000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1, кроме того 09 июня 2022 года в 21 час 59 минут с находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****4360, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Нижний Новгород на имя ФИО11 осуществил перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1, тем самым полностью исполнив взятые на себя обязательства по оплате аренды квартиры за два месяца. ФИО1 принятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду не исполнила, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО11, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей.

Кроме того, примерно 10 июня 2022 года у ФИО1, находящейся на территории Адлерского района г. Сочи, более точные время и место в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ФИО12 Осуществляя свой преступный умысел, 10 июня 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба ФИО28 и желая наступления указанных последствий, в ходе диалога посредством мобильной связи с ФИО12 сообщила последней заведомо ложные сведения относительно наличия у нее прав на предоставление в аренду квартиры в доме №46 по ул. ФИО57 Адлерского района г. Сочи, при этом сообщив о необходимости осуществления оплаты за аренду квартиры на сумму 60000 рублей. ФИО12, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась перечислить ФИО1 денежные средства за аренду квартиры, после чего 10 июня 2022 года в 12 часов 21 минуту с находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****3611, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Москве на имя ФИО29, осуществила перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1, тем самым полностью исполнив взятые на себя обязательства по оплате аренды квартиры за один месяц. ФИО1 принятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду не исполнила, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО12, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей. 

Кроме того, примерно 30 мая 2022 года у ФИО1, находящейся на территории Адлерского района г. Сочи, более точные время и место в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ФИО13. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 30 мая 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба ФИО13 и желая наступления указанных последствий, в ходе диалога с ФИО13 посредством мобильной связи сообщила последней заведомо ложные сведения относительно наличия у нее прав на предоставление в аренду квартиры в 

<

...> г. Сочи, при этом сообщив о необходимости осуществления оплаты за аренду квартиры за два месяца на общую сумму 90 000 рублей. ФИО13, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, осуществила в счет оплаты аренды квартиры за два месяца банковские переводы на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1, а именно: 30 мая 2022 года в 15 часов 31 минуту ФИО13 с принадлежащей последней банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****0871, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО13, осуществила перевод денежных № на сумму 55 000 рублей; 31 мая 2022 года в 14 часов 17 минут ФИО13 с принадлежащей последней банковской карты АО «Тинькофф Банк», посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№ открытому в АО «Тинькофф Банк» в г. Москва на имя ФИО13, осуществила перевод денежных средств на №, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО13, осуществила перевод денежных средств на сумму 12 000 рублей. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на дальнейшее хищение денежных средств, принадлежащих ФИО13, действуя в рамках единого преступного умысла, 12 июня 2022 года ФИО1 потребовала дополнительно осуществить оплату денежных средств в сумме 45000 рублей, якобы в счет оплаты за третий месяц аренды квартиры. ФИО13, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась оплатить ФИО1 денежные средства за третий месяц аренды квартиры, после чего 12 июня 2022 года в 13 часов 30 минут ФИО13 с принадлежащей последней банковской карты АО «Тинькофф Банк», посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№ открытому в АО «Тинькофф Банк» в г. Москва на имя ФИО13, осуществила перевод денежных средств на сумму 45 000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1, тем самым полностью исполнив взятые на себя обязательства по оплате аренды квартиры за три месяца. ФИО1 принятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду не исполнила, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО13, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 135 000 рублей.

Кроме того, примерно 07 июня 2022 у ФИО1, находящейся на территории Адлерского района г. Сочи, более точные время и место в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ФИО14. Осуществляя свой преступный умысел, 07 июня 2022 года примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 по заранее достигнутой договоренности с ФИО14 прибыла по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба ФИО14 и желая наступления указанных последствий, в ходе диалога с ФИО14 сообщила последнему заведомо ложные сведения относительно наличия у нее прав на предоставление в аренду квартиры 

<

адрес> Сочи, при этом сообщив о необходимости осуществления оплаты за аренду квартиры на сумму 35000 рублей. ФИО14, будучи введенный в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласился оплатить ФИО1 денежные средства за аренду квартиры, после чего 07 июня 2022 года в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. ФИО57 д. 44 кв. 4 передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей и 12 июня 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у 

<

...> г. Сочи, передал ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым полностью исполнив взятые на себя обязательства по оплате аренды квартиры. ФИО1 принятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду не исполнила, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО14, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей. 

Кроме того, примерно 06 июня 2022 года у ФИО1, находящейся на территории Адлерского района г. Сочи, более точнее время и место в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ФИО30 Осуществляя свой преступный умысел, 06 июня 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба ФИО30 и желая наступления указанных последствий, в ходе диалога с ФИО30 сообщила последнему заведомо ложные сведения относительно наличия у нее прав на предоставление в аренду комнаты по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Павлика ФИО66, д. 33, при этом сообщив о необходимости оплаты задатка за аренду комнаты на сумму 10000 рублей. ФИО30, будучи введенный в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласился перечислить ФИО1 денежные средства в качестве задатка за аренду комнаты, после чего на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1 осуществил три банковских перевода денежных средств, именно: 07 июня 2022 года в 07 часов 14 минут осуществил перевод на сумму 2000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9131, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Георгиевске Ставропольского края на имя ФИО30; 10 июня 2022 года в 11 часов 47 минут осуществил перевод на сумму 5000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****0471, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Георгиевске Ставропольского края на имя ФИО30; 13 июня 2022 года в 16 часов 34 минуты осуществил перевод на сумму 3000 рублей с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9131, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Георгиевске Ставропольского края на имя ФИО30, тем самым полностью исполнив взятые на себя обязательства по оплате задатка за аренду квартиры. ФИО1 принятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду не исполнила, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО30 распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Кроме того, примерно 07 июля 2022 года у ФИО1, находящейся на территории Адлерского района г. Сочи, более точные время и место в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ФИО15 Осуществляя свой преступный умысел, 07 июля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба ФИО15 и желая наступления указанных последствий, в ходе диалога посредством мобильной связи с ФИО15 сообщила последней заведомо ложные сведения относительно наличия у нее прав на предоставление в аренду комнаты в доме №10а по ул. Богдана Хмельницкого Адлерского района г. Сочи, при этом сообщив о необходимости оплаты задатка за аренду комнаты на сумму 6000 рублей. ФИО15, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась перечислить ФИО1 денежные средства за аренду комнаты, после чего 08 июля 2022 года в 16 часов 00 минут с принадлежащей ФИО15 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****9676, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Катав-Ивановск Челябинской области на имя ФИО15, осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1, тем самым полностью исполнив взятые на себя обязательства по оплате задатка за аренду комнаты. ФИО1 принятые на себя обязательства по предоставлению комнаты в аренду не исполнила, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО15, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, примерно 11 июля 2022 года у ФИО1, находящейся на территории Адлерского района г. Сочи, более точные время и место в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ФИО16 Осуществляя свой преступный умысел, 11 июля 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба ФИО16 и желая наступления указанных последствий, в ходе диалога посредством мобильной связи с ФИО16 сообщила последней заведомо ложные сведения относительно наличия у нее прав на предоставление в аренду квартиры в доме №10 по ул. Богдана Хмельницкого Адлерского района г. Сочи, при этом сообщив о необходимости оплаты задатка за аренду квартиры на сумму 7000 рублей. ФИО16, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась перечислить ФИО1 денежные средства за аренду квартиры, после чего 11 июля 2022 года в 16 часов 14 минут с находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****4280, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Тюмени на имя ФИО16, осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1, тем самым полностью исполнив взятые на себя обязательства по оплате задатка за аренду квартиры. ФИО1 принятые на себя обязательства по предоставлению квартиры в аренду не исполнила, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО16, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Кроме того, 01 августа 2022 года у ФИО1, находящейся на территории Адлерского района г. Сочи, более точные время и место в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ФИО17. Осуществляя свой преступный умысел, примерно 01 августа 2022 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба ФИО17 и желая наступления указанных последствий, в ходе диалога посредством мобильной связи с ФИО17 сообщила последней заведомо ложные сведения относительно наличия у нее прав на предоставление в аренду комнаты в доме №10а по ул. Богдана Хмельницкого Адлерского района г. Сочи, при этом сообщив о необходимости оплаты задатка за аренду квартиры на сумму 9 000 рублей. ФИО17, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась перечислить ФИО1 денежные средства за аренду комнаты, после чего 01 августа 2022 года в 20 часов 54 минуты с находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****6391, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Катав-Ивановск Челябинской области на имя ФИО31, осуществила перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****5003, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету №№, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1, тем самым полностью исполнив взятые на себя обязательства по оплате задатка за аренду комнаты. ФИО1 принятые на себя обязательства по предоставлению комнаты в аренду не исполнила, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО17 распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Кроме того, примерно 26 августа 2022 года у ФИО1, находящейся на территории Адлерского района г. Сочи, более точные время и место в ходе следствия не установлены, возник преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие ФИО18. Осуществляя свой преступный умысел, 26 августа 2022 года, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий материального ущерба ФИО18 и желая наступления указанных последствий, в ходе диалога посредством мобильной связи с ФИО18 сообщила последней заведомо ложные сведения относительно наличия у нее прав на предоставление в аренду комнаты в доме №66 по ул. Павлика ФИО66 Адлерского района г. Сочи, при этом сообщив о необходимости оплаты задатка за аренду комнаты на сумму 7000 рублей. ФИО18, будучи введенная в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась перечислить ФИО1 денежные средства за аренду комнаты, после чего 26 августа 2022 года в 17 часов 22 минуты с принадлежащей ФИО18 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****8847, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Белоярский ХМАО на имя ФИО18, осуществила перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на указанную ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №****7158, посредством которой осуществляется доступ к банковскому счету № №, открытому в ПАО «Сбербанк России» в г. Сочи на имя ФИО1, тем самым полностью исполнив взятые на себя обязательства по оплате задатка за аренду комнаты. ФИО1 принятые на себя обязательства по предоставлению комнаты в аренду не исполнила, тем самым похитив путем обмана денежные средства ФИО18, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ей обвинении. 

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО2) подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что, в октябре 2021 года, она лежала с ребенком в Краевой больнице №4 по адресу: 

<

...> где познакомилась с женщиной, как позже ей стало известно ФИО2, они обменялись абонентскими номерами. После выписки они какое-то время поддерживали связь по телефону. 14.11.2021 года, в связи с тем, что у нее было трудное материальное положения и она срочно нуждалась в деньгах, у нее возник умысел похитить у ФИО2 принадлежащие последней золотые серьги, которые она видела у последней, находясь в больнице. Позвонив ФИО2 по телефону, она попросила встретиться, после чего подъехала примерно в 21:00 к жилому гаражу №406 (ГК Таврия) 

<

адрес> где сообщила, что желает заказать серьги у ювелира аналогичной модели и попросила ФИО2 передать ей серьги на время, чтобы показать их якобы знакомому ювелиру. Не подозревая о ее намерениях похитить серьги, доверяя ей, ФИО2 добровольно передала ей принадлежащие серьги. Далее она оттягивала время возврата похищенных золотых серег, придумывая различные отговорки, а впоследствии перестала выходить на связь. Похищенные золотые серьги она продала неизвестному мужчине (описать которого не сможет, так как не помнит) за 5000 рублей, деньги потратила на личные нужды. Впоследствии она добровольно написала явку в совершении указанного преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО2 она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хищение золотых серег совершила путем обмана, так как имела трудное материальное положение. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО2, следует, что 21.10.2020 года, она совместно с несовершеннолетним сыном была госпитализирована в инфекционное отделение Краевой больнице № 4, расположенной по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Кирова д. 50, где в одной из палат к ней обратилась ранее неизвестная ей женщина, как позже ей стало известно ФИО1, с которой у нее завязалось общение. При этом, ФИО1 также была госпитализирована в Краевую больницу № 4, и находилась совместно с сыном по имени Артур. Они обменялись абонентскими номерами мобильных телефонов, а именно ФИО1 сообщила принадлежащий абонентский номер мобильного телефона №. Далее, 26.10.2020 года, она была выписана из Краевой больницы № 4. В течение некоторого времени она совместно с ФИО1 поддерживала связь посредством мобильной связи. В какой-то из дней, ФИО1, обратилась к ней с просьбой одолжить денежные средства, на что она ответила ФИО1, что денежных средств у нее нет и на ее просьбу ответила отказом. 14.11.2021 года, на принадлежащий ей мобильный телефон позвонила ФИО1, которая пояснила, что хочет увидеться. Она ответила Даведян, что находится дома по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Гастелло д. 38 ГК «Таврия» гараж № 406. Через некоторое время к гаражу № 406 ГК «Таврия» по адресу

<

адрес> подошла ФИО1, где в ходе разговора, ФИО1 сказала, что ей очень сильно понравились серьги, которые висели на ушах ФИО2. При нахождении в Краевой больнице № 4 г. Сочи, ФИО1 ранее говорила ей, что желает приобрести себе такие же серьги. ФИО1 сообщила, что у нее есть знакомый ювелир, который сможет сделать копию данных серег при наличии оригинала. ФИО1 попросила у ФИО2 на 2-3 дня принадлежащие ей серьги, чтобы показать своему ювелиру и сделать точную копию. ФИО2 решила передать серьги ФИО1, так доверяла ей. В этот же момент она сразу же сняла, надетые на ней серьги, выполненные из золота, и сразу же передала ФИО1. После этого, ФИО1 убыла в неизвестном направлении. Через 2-3 дня с момента передачи принадлежащих ей серёг, ФИО1 серьги так и не вернула. Она позвонила ФИО1, которая всячески оттягивала сроки и пояснила, что у нее возникали проблемы. После чего мобильный телефон ФИО1 был недоступен, в связи с чем, она обратилась в правоохранительные органы. В результате мошеннических действий, совершенных ФИО1 в отношении нее, ей причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 15 000 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО2), подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2021, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО2 был осмотрен участок местности у жилого гаража № 406 по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Гастелло д. 38 ГК «Таврия», откуда было совершено хищение золотых серег.

Иными доказательствами:

- Заявлением ФИО2 о преступлении от 09.04.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные в отношении нее мошеннические действия, в результате которых у последней были похищены золотые серьги, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей

- Справкой о стоимости от 20.04.2021, согласно которой средняя стоимость б/у ювелирных изделий, а именно серег выполненных из золота 585 пробы общей массой за 2 серьги 14 грамм составляла на 14.11.2020 - 15000 рублей

- Явкой с повинной ФИО1 от 28.05.2021, согласно которой, последняя призналась в совершении хищения золотых серег, путем обмана ФИО2.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере (по эпизоду в отношении ФИО3); подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что в период времени с декабря по 27 января она проживала в арендованном помещении, приспособленном для постоянного проживания, расположенном по адресу: 

<

адрес> помещение № 65, которое арендовала у ФИО32. При этом ей было известно, что данное помещение продается, так как на дверях магазина «Продукты», расположенном вблизи данного помещение было установлено объявление о продаже данного помещения, где был указан абонентский номер мобильного телефона 8-№ Также ей было известно, что ФИО32 была собственником данного нежилого помещения. Примерно в середине января 2021 года, когда она находилась дома по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Ленина д. 288 помещение № 65, к ним пришел Алексей - муж ФИО32, который находился совместно с неизвестным ей ранее мужчиной, как позже ей стало известно с ФИО3 Алексей представил их ФИО3, и пояснив, что они являются квартирантами. В тот момент она поняла, что Алексей показывает ФИО3 помещение №65, который ФИО3 желает приобрести. При этом Алексей пояснил ФИО3, что помещение № 65 продает за 3 000 000 рублей. После чего, Алексей и ФИО3 покинули помещение. Далее, в вечернее время суток, в помещение вновь пришел ФИО3, уже совместно с ФИО33, которые повторно осмотрели помещение № 65, которое их в полной мере устроило, и она поняла, что ФИО3 желает его приобрести. В этот момент она обменялась с ФИО3 абонентскими номерами мобильных телефонов. В этот же день она позвонила ФИО3 и пригласила его и ФИО33 в гости, сделала им кофе, они сидели и разговаривали на отвлеченные темы. В ходе разговора ФИО3 пояснил ей, что продает принадлежащую 

<

адрес> района г. Сочи. При этом она пояснила ФИО3, что у соседа есть друг - ФИО19, который желает приобрести квартиру в доме № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи. В последствии, ФИО3 продал принадлежащую квартиру № 174 дома № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи ФИО19, часть денежных средств ФИО19 передал наличными, часть – ФИО3 были переведены через ПАО «Сбербанк», т.к. квартира приобреталась ФИО19 на ипотечные денежные средства. Достоверно зная, что ФИО3 желает приобрести помещения № 65 дома № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи, у которого имеются денежные средства от продажи квартиры, она решила под предлогом продажи вышеуказанного помещения №65, похитить принадлежащие ФИО3 денежные средства. ФИО3 передал ей 100 000 рублей, так как она пояснила, что данные денежные средства предназначались для ФИО19, который якобы попал в аварию, а на самом деле она забрала их себе и потратила на собственные нужды. Кроме того, ФИО3 передал ей 100 000 рублей за оказываемые риэлтерские услуги. Далее, она пояснила ФИО3, что необходимо перевести денежные средства в счет приобретения помещения № 65 дома № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи, на что по ее указанию ФИО3 01.02.2021 года перевел со счета ФИО33 на указанную ею банковскую карту № 5469****9422 держателем которой является К. Кристина Вячеславовна, являющаяся ее подругой, денежные средства в сумме 500 000 рублей и 05.02.2021 года - 43 000 рублей. 08.02.2021 года, она снова связалась с ФИО3, и пояснила ему, что необходимы еще денежные средства в сумме 71 000 рублей, в счет оформления сделки, после чего 09.02.2021 года ФИО3 с принадлежащего ему счета перевел еще 250 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на счет К. Кристина Вячеславовна. Далее ФИО3 по ее указанию, со счета сестры, осуществил переводы 03.02.2021 года в сумме 46 000 рублей и 10.02.2021 года - 25 000 рублей. При этом данные денежные средства она обналичила, используя банковскую карты своей знакомой Кристины, данные которой она не помнит, ранее поддерживала отношения. При этом ФИО3 требовал от нее документы на помещение № 65 дома № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи, однако никакие документы она не изготавливала и не оформляла, так как желала похитить принадлежащие ФИО3 денежные средства. Все денежные средства, полученные путем обмана ФИО3, она потратила на личные нужды. Вину в совершении мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО3 в результате которых она завладела принадлежащими последнему денежными средствами под предлогом приобретения помещения № 65 дома № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи она признала в полном объёме, в содеянном раскаялась.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что хищение денежных средств у ФИО3 она совершала одна. В ранее данных показаниях она дала ложные показания, относительно того, что совершила хищение денежных средств у ФИО3 совместно с «Арамом» и сотрудницей МФЦ по имени «Кристина». Она никогда не была знакома с сотрудницей МФЦ по имени «Кристина». В тот день в феврале 2021 года, когда она привела ФИО3 в МФЦ, расположенный по адресу: 

<

...>, она действительно подходила к консультанту МФЦ, создавая видимость для ФИО3 в том, что якобы оформляет сделку по оформлению ему помещения. В действительности она не намеревалась оформлять никакой сделки, так как никакого права на помещение №65, расположенное по адресу: 

<

адрес> у нее не было, собственник ФИО34 ее не уполномочивала продавать помещение. О том, что ФИО34 продает указанное помещение, ей стало известно в связи с тем, что она ранее арендовала у ФИО34 данное помещение, в котором проживала. А так как она знала, что ФИО3 ранее продал квартиру и у последнего имеются наличные денежные средства, она решила похитить их, воспользовалась преклонным возрастом ФИО3, войдя к нему в доверие. Изначально она получила от ФИО3 наличными 200 000 рублей, якобы в качестве оплаты риэлтерских услуг, и якобы для передаче ФИО19, обманув Ярмалояна, что последний попал в аварию. Далее, в ТЦ «Плаза» она получила от Ярмалояна наличными задаток в сумме 200 000 рублей якобы в счет покупки помещения. Для того, чтобы ФИО3 убедился, что она намеревается помочь в оформлении помещения, она самостоятельно изготовила предварительный договор купли-продажи от имени ФИО34. О том, что ФИО34 сменила фамилию, ей известно не было, ее данные ей стали известны из выписки ЕГРН на помещение, которую она получила от ФИО34, сообщив, что намеревается купить помещение №65. Никакого права на помещение №65 она ФИО3 не оформляла, лишь создавала видимость оформления сделки, однако в действительности путем обмана похитила у последнего 1 264 000 рублей. Похищенные деньги, ФИО3 передавал ей как наличными денежными средставами, так и путем безналичных переводов на карту ФИО20, с которой она находилась в дружеских отношениях в феврале 2021 года. Последней она сообщила, что продала дом и попросила принять на банковскую карту деньги от продажи дома, на что ФИО20 согласилась. После получения денежных средств от ФИО3, ФИО20 полностью передала ей все денежные средства. О том, что она обманула ФИО3 и похитила деньги, ФИО20 ничего не знала. Ее сожитель, с которым она проживала в феврале 2021 года по имени «Арам» (полные данные ей не известны), о том, что она похищает деньги у ФИО3, ничего не знал, она уверила его, что оказывает риэлтерские услуги ФИО3.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО3, следует, что ранее у него имелась квартира 174 по адресу: г

<

адрес> середине января 2021, точную дату не помнит, он вышел из подъезда дома № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи, и увидел, что на дверях магазина «Продукты», расположенном на цокольном этаже данного дома, установлено объявление о продажи нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже дома № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи. При этом на данном объявлении был указан абонентский номер мобильного телефона №, как ему в настоящее время известно, это была ФИО32, которая являлась собственником указанного выше магазина и нежилого помещения. Созвонившись в ФИО32, он пояснил, что его заинтересовало данное объявление, потому что он хотел переехать на нижние этажи данного дома, для более комфортного проживания, так как на седьмом этаже проживать ему было не удобно. В ходе разговора с ФИО32, последняя пояснила, что занята и подойдет муж по имени Алексей, который проконсультирует и покажет помещение. Примерно через 5 минут к цокольному помещению 

<

адрес> подошел Алексей, который провел внутрь вышеуказанного нежилого помещения, где проживали квартиранты, как позже ему стало известно - ФИО1 № с мужчиной по имени «ФИО35» и малолетним ребенком. Он спросил у Алексея о стоимости данного помещения, на что Алексей озвучил сумму в 3 500 000 рублей, при этом ФИО1 находилась рядом, и слышала его с Алексеем разговор. Он вернулся в свою 

<

адрес>, где в это время с ним проживала его знакомая ФИО22, и рассказал ей о том, что его заинтересовало объявление о продаже нежилого помещения. Он попросил ФИО22 проследовать с ним еще раз чтобы посмотреть данное помещение, и сказать свое мнение. Далее, вечером того же дня, он совместно с ФИО33 вновь пошли посмотреть нежилое помещение № 65 дома № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи. Их впустили ФИО1 и ее мужчина, которые доброжелательно встретили и угостили их чаем и печеньем. После чего, они ушли. При этом ФИО33 одобрила его выбор, так как в данном помещении имеется хороший ремонт и была хорошая стоимость. В этот же день, в середине января 2021 года, точную дату он не помнит, на принадлежащий ему мобильный телефон поступил звонок от ФИО1 с абонентского номера мобильного телефона 

<

***>, которая пояснила, что она совместно с ФИО35 хочет прийти в гости и посмотреть принадлежащую ему квартиру № 174 дома № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи. ФИО1 было известно, что он продает данную квартиру, и пояснила, что есть готовый покупатель, на что он ответил согласием. Так как он не хотел быть один в ходе разговора и вновь попросил ФИО22 присутствовать при разговоре. Далее, в вечернее время суток, к нему в квартиру пришла ФИО1 и ФИО35, при этом ФИО22 накрыла стол, и они начали разговаривать. В ходе разговора ФИО1 представилась специалистом по недвижимости, а именно риелтором и сказала, что у него очень хорошая квартира, спросила о стоимости. Он ответил ФИО1, что за данную квартиру он уже внес задаток в сумме 100 000 рублей, а общая стоимость принадлежащей квартиры составлет 5 200 000 рублей. ФИО1 пояснила, что у нее есть покупатель, который может приобрести квартиру не меньше чем за 5 500 000 рублей. В последующем, он продал принадлежащую квартиру № 174 дома № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи ФИО19. Часть денежных средств ФИО19 передал наличными, часть были переведены через ПАО «Сбербанк», т.к. квартира приобреталась ФИО19 на ипотечные денежные средства, что в общей сумме составило 4 300 000 рублей. При этом ФИО19 не доплатил ему за квартиру 1 200 000 рублей, в связи с чем, он обратился с заявлением в правоохранительные органы. Далее, через несколько дней с ним встретилась ФИО1 и пояснила, что ФИО19 никуда не денется и вернет принадлежащие ему денежные средства, всячески успокаивала его. При этом, ФИО1 обещала помочь в приобретении нежилого помещения №65, расположенного на цокольном этаже дома № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи, в котором ранее проживала ФИО1. Он передал ФИО1 200 000 рублей, из которых 100 000 рублей предназначались для ФИО19, который якобы со слов ФИО1 попал в аварию, а 100 000 рублей, предназначались лично для ФИО1 за риэлтерские услуги. Далее, он совместно с ФИО1 направились в ТРЦ «Plaza Sity», где ФИО1 пояснила, что ему необходимо внести задаток в сумме 200 000 рублей, который якобы необходимо было перевести в счет приобретения нежилого помещения № 65 дома № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи. Он передал ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, и ФИО1 начала производить манипуляции в банкомате. Далее ФИО1 привезла ему предварительный договор купли-продажи от 22.01.2021 и от 02.02.2021, убедив его, что якобы ее знакомая ФИО36 приобрела данное помещение у ФИО32 и может продать за 3 000 000 рублей. Далее, он совместно с ФИО1, направился в МФЦ Адлерского района г. Сочи, где около стойки № 5 ФИО1 начала разговаривать с девушкой, как ему стало известно по имени «Кристина», но точно сказать не может. О чем Даведян и девушка говорили, ему также неизвестно, так как ФИО1 сказала к ним не подходить. Далее, 01.02.2021 года, ФИО1, успокаивая его, попросила осуществить перевод на банковский счет, указанный ФИО1 №5469****9422 держателем которой является «К. Кристина Вячеславовна» 500 000 рублей. Он перевел деньги с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, номер счета №, принадлежащего ФИО22, и 250 000 рублей он перевел 09.02.2021 года со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № 8674, номер счета № на счет банковской карты указанной ФИО1 - 5469****9422 держателем, которой является К. Кристина Вячеславовна. Также, со слов ФИО1, для оформления сделки ей необходимы были денежные средства в сумме 71 000 рублей. На что, по его просьбе 08.02.2021 года, его сестра ФИО3 со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, номер счета № на счет банковской карты, указанной ФИО1 - 5469****9422 держателем, которой является К. Кристина Вячеславовна, перевела денежные средства в сумме 46 000 рублей, и 10.02.2021 года - 25 000 рублей. Также ФИО21 перечислила денежные средства по его просьбе на счет банковской карты, указанной ФИО1 № 5469****9422 держателем, которой является К. Кристина Вячеславовна, 43 000 рублей. После чего, ФИО1 обещала документы на жилое помещение № 65 дома № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи, однако всячески оттягивала сроки и перестала выходить на связь. В общей сумме мошенническим способом у него были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 1 264 000 рублей. В связи с чем, он остался без крыши над головой. В последствии ему стало известно, что предварительный договор купли-продажи нежилого помещения № 65 дома № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи от 22.01.2021 и 02.02.2021, предоставленный ФИО1 является фиктивным, и составила его ФИО1 самостоятельно, придав видимость, что данное помещение принадлежит ее подруге ФИО36, которой не существует. В результате мошеннических действий, совершенных в отношении него ФИО1 под предлогом приобретения нежилого помещения № 65 дома № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи, ему причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 264 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО33 следует, что в г. Сочи у нее есть знакомый ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес> ФИО3 находится в преклонном возрасте, они поддерживают очень близкие уважительные отношения, поддерживают друг друга. Так как они находятся в г. Сочи одни и ближе друг друга, ни у нее, ни у ФИО3, никого нет. Так как у ФИО3 имелась двухкомнатная квартира, она периодически оставалась у него дома, где убиралась и готовила ему кушать. В декабре 2020 года от ФИО3 ей стало известно, что он желает продать принадлежащую ему квартиру №174 на седьмом этаже 

<

адрес>, так как желал приобрести квартиру на нижних этажах. Примерно в середине января 2021 года, точную дату она не помнит, ФИО3 пояснил ей, что обнаружил объявление о продаже нежилого помещения 

<

адрес>, которое его заинтересовало, и попросил ее сходить с ним, чтобы осмотреть данное помещение, чтобы она высказала свое мнение. Далее, она совместно с ФИО3 спустились на первый этаж, и вошли в нежилое помещение № 65 дома № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи. Там их доброжелательно встретила женщина, как позже ей стало известно - ФИО1 и ее мужчина по имени «ФИО35», которые снимали данное помещение в аренду. Нежилое помещение было пригодно для постоянного проживания, и она пояснила ФИО3, что это неплохой выбор, так как в данном помещении имеется хороший ремонт. На следующий день, ей позвонил ФИО3, который попросил поприсутствовать при разговоре, так как к нему в гости собирались ФИО1 и ФИО35. Как они сказали, у них был клиент по приобретению квартиры № 174 по дома № 288 ул. Ленина Адлерского района г. Сочи, принадлежащей ФИО3 Когда пришли ФИО1 и ФИО35, она накрыла стол, за который они сидели и разговаривали. В ходе разговора ФИО1 представилась специалистом по недвижимости, а именно риелтором, и пояснила, что у ФИО3 очень хорошая квартира, спросила о стоимости, на что ФИО3 ответил ФИО1, что уже взял задаток у покупателя в сумме 100 000 рублей. Также он сказал, что общая стоимость принадлежащей ему квартиры составляла 5 200 000 рублей. ФИО1 сказала, что у нее есть покупатель, который может приобрести квартиру не менее, чем за 5 500 000 рублей. В последующем, ФИО3 продал принадлежащую ему квартиру № 174 дома № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи ФИО19 Часть денежных средств ФИО19 передал наличными, часть – ФИО3 были переведены через ПАО «Сбербанк», т.к. квартира приобреталась ФИО19 на ипотечные денежные средства, что в общей сумме составило 4 300 000 рублей. При этом, ФИО19 не доплатил ему за квартиру 1200 000 рублей, в связи с чем, ФИО3 обратился с заявлением в правоохранительные органы. Далее, точную дату она вспомнить не может, примерно в конце января 2021, когда она находилась совместно с ФИО3 в кв.147 дома 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи, пришла ФИО1, которая предложила ФИО3 помощь в приобретении нежилого помещения, расположенного на цокольном этаже дома № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи, которое принадлежало ФИО32 (где ранее проживала ФИО1). На следующий день, (дату вспомнить не может) ФИО1 привезла ФИО3 предварительный договор купли-продажи с условием о задатке от 22.01.2021 года, уверяя ФИО3, что якобы ее знакомая ФИО36 приобрела данное помещение у ФИО32 и может продать его за 3 000 000 рублей. ФИО3 полностью доверял ФИО1, которая была очень убедительна, обходительна, вошла в доверие, в связи с чем, ФИО3 согласился купить указанное помещение. ФИО1 сообщила, что за оказанное сопровождение по сделке ему необходимо будет оплатить 100 000 рублей. Позднее, от ФИО3 ей стало известно, что он в январе 2021 года передал ФИО1 наличными денежными средствами за оформление сделки 100 000 рублей. Кроме того, ФИО1 сообщила ФИО3, что ФИО19 попал в аварию, и последнему срочно необходимы деньги, попросила помочь ФИО19 с деньгами. ФИО3, доверяя ФИО1, в этот же день передал ФИО1 еще 100 000 рублей, якобы для ФИО19 (однако впоследствии выяснилось, что ФИО1 никакой сделки не оформляла, создавая видимость оказания риэлтерских услуг, кроме того, ФИО19 ни в какую аварию не попадал и деньги в сумме 200 000 рублей ФИО1 обманным путем похитила у ФИО3). Далее, точную дату она вспомнить не может, но не позднее 31.01.2021 года, ФИО1 сообщила ФИО3, что ему необходимо внести задаток в сумме 200 000 рублей. Так как у ФИО3 имелись наличными денежные средства, последний попросил ее присутствовать при передаче задатка. После чего она, совместно с ФИО3 и ФИО1 в дневное время суток, примерно с 12:00 по 15:00 (точное время вспомнить не может) прошли в ТРЦ «Plaza Sity», где у банкоматов ФИО3 передал ФИО1 200 000 рублей. ФИО1 начала производить манипуляции в банкомате, что именно последняя делала, она не знает. Далее, 01.02.2021 года, ФИО1 попросила перевести денежные средства в сумме 750 000 рублей, в счет покупки нежилого помещения. ФИО3 попросил разрешение осуществить указанный перевод с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» № ***3652, на что она дала согласие. После чего, 01.02.2021 года, примерно в 18:00 они проехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенный в районе «Курортного городка», где она по указанию ФИО1 осуществила перевод 500 000 рублей на банковскую карту Сбербанк № *** 9422, открытую на имя «К. Кристина Вячеславовна». В связи с тем, что ее карта была заблокирована, осуществить дальнейшие денежные переводы не получилось, после чего ФИО3 и ФИО1 договорились, что дальнейшие переводы будут осуществлены позднее. Далее, как ей стало известно от ФИО3, 02.02.2021 года он совместно с ФИО1 ходили в МФЦ Адлерского района г. Сочи, где ФИО1 начала разговаривать с девушкой, якобы с сотрудницей МФЦ по имени «Кристина». При этом, ФИО1 предоставила ФИО3 предварительный договор купли-продажи от 02.02.2021 (с которым она ознакомилась позднее), согласно которого ФИО32 продает ФИО36 нежилое помещение № 65 д

<

адрес> за 3100 000 рублей. Находясь в МФЦ, ФИО1 создавала видимость, что занимается оформлением предстоящей сделки, общалась с сотрудницей МФЦ, при этом, дала указание ФИО3 ожидать ее в зале, к стойке консультации не подходить. О чем ФИО1 беседовала с сотрудницей МФЦ, ФИО3 не слышал. После посещения МФЦ, ФИО1 сообщила ФИО3 о том, что скоро будут готовы все необходимые документы на переоформление права собственности, оформлением которых она якобы занималась. 05.02.2021 года, с ней связался ФИО3 и попросил осуществить банковский перевод в сумме 43 000 рублей, о перечислении которых указала ФИО1. Она вновь согласилась помочь ФИО3, и 05.02.2021 года осуществила перевод на сумму 43 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк» № ****3652 на банковскую карту Сбербанк № *** 9422, открытую на имя «К. Кристина Вячеславовна». Позже, от ФИО3, ей стало известно, что последний по указанию ФИО1, также осуществил еще три банковских перевода на банковскую карту Сбербанк № *** 9422, открытую на имя «К. Кристина Вячеславовна», а именно: 1) 08.02.0221 на сумму 46000 рублей с банковской карты сестры - ФИО23; 2) 09.02.2021 на сумму 250 000 рублей с банковской карты, принадлежащей лично ФИО3; 3) 10.02.2021 на сумму 21000 рублей с банковской карты сестры - ФИО23. Таким образом, ФИО3 передал ФИО1 наличными денежные средства в сумме 400 000 рублей, и осуществил безналичные перечисления на общую сумму 864 000 рублей, а всего передал ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 264 000 рублей. Примерно 10.02.2021 года, ФИО1 перестала выходить на связь и отвечать на звонки. ФИО3 понял, что ФИО1 обманула его. Предварительный договор купли продажи нежилого помещения № 65 дома № 288 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи от 22.01.2021 и 02.02.2021 года, предоставленный ФИО1 ФИО3, является фиктивным (поддельным). ФИО1 создала видимость, что данное помещение принадлежит якобы ее подруге «ФИО36», однако женщины с такими данными не существует. В результате мошеннических действий ФИО1, ФИО3 остался без крыши над головой и остался «на улице». ФИО1, путем обмана, похитила у ФИО3 1 264 000 рублей, при этом никаких риэлтерских услуг по оформлению помещения не оказывала, подделывая документы, чтобы создать видимость работы. От преступных действий ФИО1 ей материальный ущерб не причинен, все деньги, перечисленные с принадлежащей ей банковской карты, были возвращены ФИО3 (согласно ранней с ним договоренности).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО23 следует, что у нее есть брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в г. Сочи. В 2020 году у брата в собственности была квартира, расположенная по адресу: г

<

адрес>, которую брат решил продать. Со слов брата ей стало известно, что тот решил продать данную квартиру и нашел покупателей за 5 500 000 рублей, но в последствии покупатель оплатил лишь 4 300 000 рублей, и не возвратил сумму в размере 1200 000 рублей. О совершенных мошеннических действиях брат обратился с заявлением в правоохранительные органы. Кроме того, в этот же период времени в феврале 2020 года, ее брат - ФИО3 подыскал себе для покупки помещение, содействие по оформлению которого оказывала малознакомая ему ФИО1, которой брат доверял. Полученные от продажи вышеуказанной квартиры денежные средства брат передал наличными и перечислил на расчетный счет, указанный ФИО1 в счет покупки нового помещения. Кроме того, по просьбе брата ФИО3, ею 08.02.2020 и 10.02.2020 года были перечислены денежные суммы в размере 46 000 и 25 000 рублей на банковскую карту №**** 9422, получатель «Кристина Вячеславовна К.». Указанные денежные средства принадлежали лично ФИО3, переводы она осуществляла по просьбе брата, ей материальный ущерб не причинен. В последствии, ей стало известно, что ФИО1 обманным путем, введя ФИО3 в заблуждение, воспользовавшись его преклонным возрастом, войдя к нему в доверие, создавая видимость оформления квартиры, обязательства по купле-продаже помещения не выполнила, похитив денежные средства на общую сумму 1 264 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО37 следует, что в 2020 году она проживала в г. Сочи. С мая 2018 по 03 марта 2021 года у нее в собственности находилось помещение, расположенное на 1 этаже жилого дома по адресу: г. 

<

адрес> Указанное помещение с октября 2020 года было выставлено на продажу. Примерно в первых числах октября 2020 года, она приехала в свой магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В это время в магазин зашел местный житель их дома, ранее ей знакомый ФИО3, и стал интересоваться помещением №65. ФИО3 сообщил, что желает посмотреть данное помещение. Они вместе прошли в принадлежащее ей помещение, где в тот период проживала ФИО1, совместно с мужем по имени ФИО35 и малолетним сыном, которые арендовали принадлежащее помещение. Осмотрев помещение, ФИО3 сообщил ей, что оно ему понравилось, она озвучила цену – 3 525 000 рублей, после чего ушла, а ФИО3 остался с ФИО1 и продолжил общение. После этого, ФИО3 больше на связь с ней не выходил. В период времени с декабря 2020 года по 10 января 2021 года (точную дату она вспомнить не может), ФИО1, проживая в ее арендованной квартире, сообщила, что желает купить данное жилое помещение, и попросила выслать фото выписки ЕГРН, якобы для проверки, все ли в порядке с правоустанавливающими документами на помещение. Она, ничего не подозревая, выслала фото выписки ЕГРН, где была указана ее старая фамилия «Агранова», и ее старые паспортные данные (паспорт она поменяла 10.06.2019). Но впоследствии, ФИО1 так и не приобрела указанное помещение, по какой причине, она выяснять не стала. 10.01.2021 года, ей стало известно, что ФИО1, представившись хозяйкой принадлежащего ей помещения, попыталась сдать его в аренду от ее имени, в связи с чем, она выселила ФИО1. 20.02.2021 года, ей поступил звонок от мужчины, который представился сыном ФИО3, от которого ей стало известно, что ФИО1 обманула его отца – ФИО3, похитив большую сумму денег. Мужчина попросил контактный телефон ФИО1. Она объяснила звонившему мужчине, что его отец – ФИО3 намеревался приобрести принадлежащее ей помещение, что действительно осматривал помещение, но по какой-то причине перестал выходить с ней на связь, в связи с чем, она предположила, что ФИО3 передумал, или нашел иной вариант для покупки. После того, как ей стало известно, что ФИО1, от ее имени продавала ее нежилое помещение, представившись ее старой фамилией «Агранова», она с ФИО1 не связывалась, о ее местонахождении ей известно ничего не было. С 10.01.2021 года, после того как она выселила ФИО1, более ее не видела. Ознакомившись с представленными ей на обозрение предварительным договорами купли-продажи от 21.01.2021 и 02.02.2021 года, пояснила, что она с гр. ФИО36 не знакома, с данной гражданкой никогда не встречалась, никогда вышеуказанные договора не заключала, не подписывала, подписи, имеющиеся в указанных договорах, ей не принадлежат. Никаких задатков она от ФИО36 никогда не получала, ни в каких расписках она от своего имени никогда не расписывалась. В указанных договорах значится ее старая фамилия «Агранова» и ее старые паспортные данные, которые были указаны в направленной ею ФИО1 выписке ЕГРН. Новый паспорт с новой фамилией «ФИО37» она получила 10.06.2019 года, о чем ФИО1 не знала.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО20 следует, что в октябре 2020 года ее муж ФИО38, который занимается ремонтом телефонов, познакомился с ФИО1, которая принесла в его мастерскую мобильный телефон на ремонт. Спустя некоторое время ФИО1 с супругом ФИО35 начали приглашать их в гости по адресу: 

<

...>. У них сложились дружеские отношения. Ей стало известно, что ФИО35 работал на строительных объектах, ФИО1 не работала, сидела дома с ребенком. Также они приглашали ее два раза в кафе, где ФИО1 тратила большие суммы денег. 31.01.2021 года к ней обратилась ФИО1 и попросила о помощи, а именно попросила воспользоваться ее банковской картой, пояснив, что ей должны перевести денежные средства в размере 1 000 000 рублей за продажу дома. Какого именно дома, она не уточняла. Также ФИО1 пояснила, что не хочет, чтобы перевод совершали на ее карту, так как деньги увидит муж и начнет их тратить, а если ФИО1 не отдаст мужу деньги, то муж может ее побить. Изначально она не согласилась, но потом она поговорила с мужем, и они решили помочь ФИО1, так как у них сложились дружеские отношения. На следующий день, 01.02.2021 года, ей на банковскую карту «Сбербанк» № 5469 3009 1940 9422 пришёл денежный перевод в размере 500 000 рублей от ФИО21. Позже в этот же день ФИО1 позвонила ей и попросила встретиться около «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

...>. Она согласилась, и через некоторое время они встретились по вышеуказанному адресу. Она сняла денежные средства, сначала 100 000 рублей, затем 50 000 рублей, которые передала ФИО1. Так как лимит снятия денежных средств на ее банковской карте составляет 150 000 рублей, ей пришлось переводить часть денег. После этого они вышли на улицу, и она начала переводить ФИО1 денежные средства на банковскую карту «ВТБ» № 4893 4704 6647 2583 разными суммами, (50 000, 50 000 и 30 000), а всего на сумму 130 000 рублей. В связи с тем, что лимит денежных операций у нее закончился, ей пришлось перевести оставшиеся денежные средства в сумме 220 000 рублей со своей банковской карты на свой сберегательный счет, однако с учетом снятой комиссии сумма поступила в 218 000 рублей, о чем она уведомила ФИО1. На что ФИО1 сообщила, что в итоге она должна будет перечислить денежные средства за вычетом всех взысканных банковских комиссий, после чего 02.02.202 года они вновь встретились в вышеуказанном банке и она сняла для ФИО1 наличными денежные средства в сумме 137 000 рублей и перечислила 50 000 рублей. Затем, 03.02.2021 года, она перевела ФИО1 15 000 рублей. Таким образом, она передала ФИО1 наличными и осуществила банковские переводы на общую сумму 482 000 рублей. 05.02.2021 года ей на банковскую карту вновь поступили денежные средства от ФИО21 в размере 43 000 рублей, которые она сразу перевела ФИО1 на вышеуказанную банковскую карту «ВТБ». 08.02.2021 года, ей на счет вновь поступили денежные средства от М-ны ФИО39 в размере 46 000 рублей, данные денежные средства она сразу перевела ФИО1 на вышеуказанную банковскую карту «ВТБ». 09.02.2021 года, ей на банковскую карту поступили еще 250 000 рублей от Юрика ФИО40, которые она в этот же день сняла наличными денежными средствами в сумме 50 000 и 200 000 рублей, которые передала ФИО1. 10.02.2021 года ей на банковскую карту были зачислены еще 25 000 рублей от М-ны ФИО39, данные денежные средства были ею переведены ФИО1. После этого, ФИО1 приглашала ее и супруга в гости, но в этот раз они ездили в район ТЦ «Мандарин», точный адрес указать не может, где была их последняя встреча. После этого они не виделись и не общались, так как ФИО1 говорила, что беременна, будет ездить по больницам и договариваться с роддомом. В одной из их встреч, ФИО1 позвонил мужчина по имени «Юрий», о чем они говорили, она не знает, так как они говорили на армянском языке. После телефонного разговора, ФИО1 сказала, что «ее достал этот старый». Таким образом, по просьбе ФИО1 она получила на свой расчетный счет 

<

***> рублей, которые с учетом взысканной с нее банковской комиссией полностью передала ФИО1, никакой материальной выгоды от вышеуказанных банковских перечислений она не получила, никакого вознаграждения за оказанное содействие от ФИО1 не получала. Она согласилась помочь только потому, что у них в тот период времени сложились дружеские отношения, так как она доверяла, и не предполагала, что ФИО1 может в чем-то ее подставить. О том, что вышеуказанная сумма была похищена ФИО1, ей стало известно в марте 20201 года, когда она была вызвана в ОП Адлерского р-на г. Сочи для дачи объяснения. Ни с ФИО41, ни с Марленой Вардгезовной, ни с ФИО42 она никогда знакома не была. От кого именно поступали денежные средства на ее банковскую карту, ей известно не было, со слов ФИО1 деньги поступили якобы от продажи принадлежащего ФИО1 дома. После случившегося, она не пыталась связаться с ФИО1, так как побоялась за свою жизнь и здоровье.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО43 следует, что с 10.01.2018 по 05.04.2021 года, она работала в МФЦ по адресу: 

<

адрес>, в должности специалиста первой категории. В ее обязанности входило прием и выдача документов заявителями. Согласно внутренней инструкции, заявитель обязан получить талон и дождаться вызова в определенное окно, распределение происходит в электронном режиме. Принять и обслужить заявителей вне очереди без электронной регистрации невозможно и запрещено по регламенту МФЦ. В случае, когда граждане обращаются за устной консультацией, они направляют их на стойку консультаций, где им оказывают устную помощь. В случае, когда клиент подает документы на регистрацию, последнему выдается опись, в котором указан перечень принятых документов и срок выдачи. С гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она не знакома. Работая в МФЦ в период времен с 22.01.2020 по 10.02.2020 года, она не помнит, чтобы оказывала услуги в МФЦ по приему документов ни от ФИО1, ни от ФИО3. ФИО44 (ФИО37) Евгения Евгеньевна и ФИО36 ей не знакомы. В феврале 2020 года в МФЦ приходил престарелый мужчина, представившийся ФИО3, бывшим военным, от которого руководству МФЦ стало известно, что в отношении него в первых числах февраля 2020 года были совершены мошеннические действия со стороны гр. ФИО1. При этом он называл имя сотрудницы МФЦ - «Кристина». Она, совместно с руководством МФЦ стали разбираться в сложившейся ситуации и установили, что согласно информационной базе в феврале 2020 года никаких заявителей, действующих от имени ФИО3 не регистрировались, кроме того, от ФИО1 также никаких заявлений о регистрации сделок не поступало. Об этом они уведомили ФИО3. При этом, ФИО3 не смог точно указать на сотрудника, с кем именно общалась ФИО1 в первых числах февраля 2020 года. Пообщавшись с ней, последний также не смог утвердительно ответить, подходила ли ФИО1 к ней за консультацией. Факт оказания устной консультации гр. ФИО1 не исключается, так как это входит в их обязанности, однако в связи с тем, что за смену они обслуживают до 1000 человек, при этом на каждого сотрудника, принимающего документы, приходится до 30 человек за смену, на стойки консультации проходят все заявители (т.е. до 1000 человек за смену). В связи с вышеизложенным, никаких мошеннических действий ею в отношении ФИО3 не совершались.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере (по эпизоду в отношении ФИО3) подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- Протоколом очной ставки от 25.12.2022 между обвиняемой ФИО1 и свидетелем ФИО43 в ходе которой обвиняемая ФИО1 пояснила, что ФИО43 видит впервые, никаких денежных средств ФИО43 она не передавала и показала, что ранее в ходе следствия давала ложные показания, оговаривая сотрудника МФЦ по имени «Кристина», что последняя оказывала содействие в обмане ФИО3 и подготавливала подложные документы. В действительности, она создавала видимость общения с сотрудником МФЦ, к стойке консультации она действительно подходила, чтобы ввести ФИО3 в заблуждение, что она якобы оформляет документы, которые сама же и напечатала и заполнила, выдумав несуществующую женщину «ФИО36». Никаких денежных средств, похищенных у ФИО3 она ни сотруднику МФЦ, ни «Араму» не передавала, все похищенные денежные средства в сумме 1264 000 рубля она присвоила себе, хищение совершала одна. Ранее давала ложные показания. Вину признала в полном объеме.

- Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2021, в ходе которого было осмотрено нежилое помещение №65, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое ФИО1 обманным путем пыталась продать ФИО45

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022, в ходе которого было осмотрено здание офиса МФЦ «Мои документы», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в помещении которого ФИО1 в феврале 2020 года путем обмана совершала мошеннические действия в отношении ФИО3

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2022, в ходе которого был осмотрен участок местности, в районе банкоматов, расположенных в ТРЦ «Плаза» по адресу: г

<

адрес>, где ФИО3 передавал денежные средства ФИО46, которые последней были похищены путем обмана.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.12.2022, в ходе которого были осмотрены: 

1. копия паспорта РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 2х листах;

2. Копия предварительного договора купли-продажи от 17.01.2021 на 2х листах;

3. Копия соглашения о задатке от 17.01.2021 года на 1 листе;

4. Копия предварительного договора купли-продажи с условием о задатке от 19.01.2021 года на 2х листах;

5. Копия соглашения о задатке от 19.01.2021 года на 1 листе;

6. Копия договора купли-продажи от 27.01.2021 года на 2 листах;

7. Копия расписки от 27.01.2021 на 1 листе;

8. Оригинал предварительного договора купли-продажи от 22.01.2021 на 2х листах;

9. Расписка от 22.01.2021 года на 1 листе;

10. Предварительный договор купли-продажи с условием о задатке от 02.02.2021 года на 1 листе;

11. Расписка от 02.02.2021 года на 1 листе;

12. Копия реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк России» №427630****8674 ФИО3 на 1листе;

13. Копия истории банковских операций с 01.01.21 по 01.03.21 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №427630****8674, открытой на имя Юрика ФИО40 на 1 листе;

14. Копия истории банковских операций с 01.01.21 по 01.03.21 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №427630****3652 открытой на имя ФИО21 на 1 листе;

15. Копия истории банковских операций с 08.02.21 по 11.02.21 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №220220***2333 открытой на имя «ФИО47 Я.» на 1 листе;

16. Выписка из ПАО «Сбербанк России» банковской карты №5469***9422 на имя «К.Кристина Вячеславовна» на 14 листах.

- Иные доказательствами: заявлением ФИО3 о преступлении от 01.03.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные мошеннические действия; явкой с повинной ФИО1 от 28.05.2021, в котором ФИО1 признается в том, что в феврале 2021 года ввела ФИО3 в заблуждение, завладела принадлежащими последнему денежными средствами не менее 1200 000 рублей под предлогом приобретения нежилого помещения по адресу: г. 

<

адрес>

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО4) подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что, она вину в совершении преступления в отношении ФИО4 признает в полном объеме, хищение денежных средств совершила путем обмана, выставив в сети интернет объявление о сдаче в аренду квартиры, которой у нее никогда не было, введя потерпевшую в заблуждение, относительно своих намерений предоставить указанную квартиру в аренду, после чего просила оплатить задаток. Похитив денежные средства, она свои обязательства по предоставлению квартиры не выполнила, похитив денежные средства, которые потратила на личные нужды.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО4 она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хищение денежных средств совершила, так как имела трудное материальное положение.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО4 следует, что в середине апреля 2022 года она нашла на сайте «Юла» объявление о сдаче квартиры в аренду посуточно. Связавшись по указанному в объявлении номеру №, женщина представилась Элеонорой, как позже ей стали известны ее полные данные – ФИО1 Они договорились о встрече, чтобы посмотреть квартиру. 16.04.2022 года она встретилась с Элеонорой в Адлерском р-не г. Сочи, они пообщались. С ней была ее дочь ФИО48, которая является инвалидом 2 группы. Со слов ФИО1, ей стало известно, что у последней имеется квартира на ул. Гастелло г. Сочи, которую та сдает, а также гостиница на ул. 8 марта. Никаких подозрений данная женщина у нее не вызвала. ФИО1 показала квартиру на 5 этаже (нумерацию она вспомнить не может, возможно 21 или 23) в 

<

...>. Стоимость аренды в месяц составляла 32 000 рублей. Квартира ей понравилась. ФИО1 попросила оплатить залог в 10 000 рублей и сообщила, что через 2 дня предыдущие квартиранты должны освободить квартиру, в квартире сделают уборку, и она с дочерью сможет заехать. Кроме того, ФИО1 предложила ей помощь племянников в переносе вещей, и сказала слова поддержки в связи с тем, что у нее дочь-инвалид. В этот же день 16.04.2022 года, находясь в 

<

...> посредством Сбербанк-онлайн она перечислила с принадлежащей ей банковской карты №***5126 ПАО «Сбербанк» на указанную ФИО1 банковскую карту №№ 10 000 рублей (согласно перевода получатель значился как «Элеонора Геннадьевна Д.»). 18.04.2022 года, при очередном общении с ФИО1, последняя пояснила, что в связи с проблемами со здоровьем, ей необходимо перечислить оставшиеся 22 000 рублей. После чего она, находясь по месту прежнего проживания в 

<

...> вновь на указанные расчетный счет осуществила банковский перевод в сумме 22 000 рублей. Через обещанные два дня ФИО1 ее так и не заселила, оттягивая заселение под различными предлогами – то бывшие жильцы не съехали, то на занятость на работе, то проблемы в гостинице. 22.04.2022 года, она попросила просто передать ключи от квартиры, на что ФИО1 ответила отказом, ссылаясь на занятость. После чего Даведян сообщила, что уехала в г.Краснодар до 01.05.2022 года. 01.05.2022 года, она вновь связалась с ФИО1, но последняя вновь придумывала различные предлоги, чтобы оттянуть срок заселения и 04.05.2022 ФИО1 сообщила, что находится в больнице. На ее требования вернуть деньги, последняя просила войти в положение и подождать, а после вообще перестала выходить на связь. Она предупредила, что будет обращаться в органы полиции, на что ФИО1 ответила, что «это ее право». Денежные средства ФИО1 ей так и не возвратила, похитив у нее путем обмана 32 000 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО4) подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2021, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: г. Сочи Адлерский район пер. Богдана Хмельницкого д. 14;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2022, в ходе которого были осмотрены: копии чеков по операции ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; копия реквизитов перевода ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; скриншоты смс переписок в мобильном приложении ватсап на 2х листах;

- Иными доказательствами: заявлением о преступлении от 21.06.2021, в котором ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные в отношении нее мошеннические действия, в результате чего у нее были похищены денежные средства в сумме 32000 рублей; ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 06.12.2022, согласно которого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты расчетные счета: 1) №№ (банковская карта №***7158) и 2) № № (банковская карта №*** 5003).

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО5) подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что она снимала квартиру в начале 2022 года по адресу: 

<

...> у собственника ФИО49. Так как она испытывала трудное материальное положение, она разместила на сайте «Авито» объявление о сдаче указанной квартиры на длительный срок. При этом никакого разрешения ФИО49 ей не давал, никаких прав на данную квартиру она не имела. Она решила получить арендную плату от потенциальных арендаторов, денежные средства присвоить себе. На указанное объявление поступил звонок от женщины, и она предложила посмотреть указанную квартиру. Примерно 25.04.2022 года, они встретились по указанному адресу, женщина представилась ФИО5, квартира последнюю полностью устроила, она показала ФИО5 свой паспорт, и уверила, что квартира принадлежит бывшему мужу, который проживает в другом городе. Они договорились о ежемесячной оплате в сумме 28 000 рублей. Она сообщила ФИО5, что можно заезжать в квартиру не ранее 01.05.2022 года, и попросила залог в размере 10 000 рублей. Также сказала ей, что денежные средства необходимо перечислить на банковский счет ПАО Сбербанк России, который привязан к номеру телефона. ФИО5 перечислила в общей сложности 56 000 рублей, и после того, как она освободила данную квартиру, ФИО5 вместе с семьей заселилась в нее. Впоследствии ФИО5 стала звонить ей и сообщила, что последнюю выселяет собственник квартиры ФИО49, на что она ответила, что разрешит проблему. После этого она перестала выходить на связь с ФИО5. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды, в совершении указанного преступления раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО5 она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хищение денежных средств совершила путем обмана, так как имела трудное материальное положение.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО5 следует, что в г. Сочи она проживает с мужем и двумя малолетними детьми. В связи с тем, что ребенок должен был пойти в 1 класс СОШ № 59, она стала искать съемное жилье в центре Адлерского района г.Сочи. По объявлению на сайте «Авито» она нашла объявление о сдаче в аренду квартиры в пер. Б. Хмельницкого. Она связалась по указанному в объявлении телефону «№», женщина представилась Элеонорой, как позже ей стали известны ее полные данные «ФИО1». Они договорились о встрече, и 25.04.2022 года ФИО1 показала ей квартиру 36 по адресу: г

<

адрес>, что заехать можно 01.05.2022 года. После этого Даведян попросила залог в сумме 10 000 рублей. Через сбербанк онлайн с банковской карты №*** 7896, она перевела указанную сумму на указанную ФИО1 банковскую карту. Она сфотографировала паспорт ФИО1. Они договорились, что снимать квартиру будут не менее одного года, по цене 28 000 рублей в месяц круглогодично. Договор об аренде ФИО1 обещала составить позднее. 01.05.2022 года заселиться у них не получилось, т.к. там проживали 4 человека, которые освободили квартиру 03.05.2022 года. После она со всей семьей заехали в квартиру. Находясь в квартире, ФИО1 сказала, что квартира принадлежит бывшему мужу, который проживает в другом городе и сказала заплатить за первый и последний месяц аренды. В свою очередь, она со своей банковской карты ПАО «Сбербанка России» №***3728 перевела 46 000 рублей на банковскую карту ФИО1. 11.05.2022 года, в вечернее время, когда она с семьей находились в квартире, дверь снаружи открыла своим ключом девушка, которая представилась именем «Лиза». Девушка сообщила, что пришла в квартиру убираться, т.к. хозяин квартиры ФИО49, проживающий в г. Челябинске, попросил присмотреть за квартирой. Со слов Лизы, ей стало известно, что ранее данную квартиру арендовала девушка по имени «Элеонора», аренда закончилась 10.05.2022 года. Элеонора сообщила Лизе, что съезжает, и позвала принять квартиру. Она стала звонить ФИО1, которая пояснила, что ей необходимо закрыть дверь и никого не впускать. Позже, ей позвонила ФИО1 и сообщила, что переселит ее на третий этаж этого дома, где якобы находилась квартира ее сестры. В ходе телефонного разговора с хозяином квартиры, ФИО49, последний сообщил ей, что ФИО1 мошенница и не является его женой. Так как в квартиру должны были заселиться отдыхающие, ФИО49 попросил освободить квартиру. Несколько дней ФИО1 переписывалась с ней в сети «Ватсап» и обещала вернуть деньги, а потом просто перестала отвечать. В результате мошеннических действий ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 56 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО50 следует, что у нее есть знакомый ФИО49, у которого имеется квартира 36, расположенная по адресу: 

<

...>. Сам, ФИО49, постоянно проживает в Челябинской области, указанную квартиру сдает посуточно. Примерно 10 или 11.05.2022 года, ФИО49 позвонил ей с просьбой посмотреть его квартиру, а именно убедиться, съехала ли из квартиры квартирантка по имени Элеонора, которая арендовала квартиру до 11.05.2022 года. Так, 11.05.2022 года, она прибыла в указанную квартиру в вечернее время, постучала, однако дверь ей никто не открыл. Тогда она открыла дверь имеющимся у нее ключом от квартиры, который ранее ей передал ФИО49. Зайдя в квартиру, она обнаружила, что в квартире проживают люди, которые пояснили, что указанную квартиру они арендовали у девушки по имени Элеонора. Она объяснила им, что Элеонора не является собственником квартиры, позвонила ФИО49 и сообщила о том, что в квартире проживают незнакомые люди. Последний в телефонном разговоре с указанной парой сообщил, что он является собственником квартиры и никакой Элеоноре права сдавать в аренду квартиру не давал, и попросил освободить квартиру. Элеонору она лично никогда не видела, не знакома.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО5) подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: г

<

адрес>, где на пятом этаже расположена квартира №36;

- Протоколом выемки от 29.07.2022, в ходе которого у потерпевшей ФИО5 были изъяты: скриншоты переписки в мессенджере «Ватсап» и скриншоты банковских переводов на 5 листах;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 29.07.2022, в ходе которого были осмотрены: скриншоты переписки в мессенджере «Ватсап» и скриншоты банковских переводов на 5 листах;

- Иными доказательствами: заявлением о преступлении от 17.05.2022, в котором ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные в отношении нее мошеннические действия, в результате чего у последней были похищены денежные средства в сумме 56 000 рублей; ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 06.12.2022, согласно которого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты расчетные счета: 1) №№ (банковская карта №***7158) и 2) № № (банковская карта №*** 5003).

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО6) подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что примерно в конце апреле 2022 года, ей на телефон поступил звонок от девушки, которая представилась ФИО6 и сообщила о своем желании снять квартиру. В тот момент у нее возник умысел ввести ФИО6 в заблуждение относительно своих намерений сдать жилье, и получить от нее денежные средства. При этом никакой квартиры она сдавать не намеревалась, так как квартиры у нее никогда в г. Сочи не было. Она предложила ФИО6 в аренду квартиру в д.14а по ул. Б.Хмельницкого г. Сочи, на что последняя ответила, что желает ее осмотреть. Так как в данной квартире временно проживали ее знакомые, она 25.04.2022 года, подъехала по указанному адресу, где показала ФИО6 данную квартиру на 5 этаже. При этом, она не ставила в известность собственника квартиры, о том, что намеревается сдать в аренду квартиру. Кроме того, она уверила ФИО6, что граждане, находящиеся в квартире, являются квартиросъемщиками и покинут квартиру 02.05.2022 года. ФИО6 понравилась квартира, и она сказала последней, что необходимо произвести оплату в сумме 35 000 рублей. ФИО6 ничего не подозревая о том, что ее обманывают, осуществила 27.04.2022 года банковский перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей и 06.05.2022 года – 30 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк России», привязанный к номеру телефона «№». После чего она придумывала разные отговорки, оттягивая срок сдачи квартиры в аренду, а в последствии, перестала выходить на связь. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды, в совершении указанного преступления раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО6 она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хищение денежных средств совершила, так как имела трудное материальное положение.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО6 следует, что в апреле 2022 она совместно с супругом ФИО24 и двумя малолетними детьми проживали в г. Сочи и подыскивали в аренду квартиру. На сайте «Авито» она нашла объявление о сдаче в аренду квартиры по адресу: 

<

...> за 28 000 рублей в месяц. Она позвонила по указанному в объявлении телефону «№ ответила женщина, представившись «Элеонорой», как позже ей стали известны ее полные данные «ФИО1». 25.04.2022 года, примерно в 12:00, она вместе со своими малолетними детьми направилась по указанному ФИО1 адресу, где последняя показала ей квартиру на 5 этаже (номер квартиры она вспомнить не может). В указанной квартире находилась пожилая женщина, со слов ФИО1, женщина была квартиросъемщиком, и должна была выселиться 02.05.2022 года. Так как квартира ей понравилась, она согласилась арендовать ее, на что ФИО1 сказала, что необходимо внести предоплату. 27.04.2022 года, в 20:35 она, находясь в Адлерском р-не г. Сочи со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****4789 перевела на банковскую карту №**** 5003, привязанную к номеру телефона «№» 5 000 рублей, получатель значилась «Элеонора Геннадьевна Д.». В квартиру они должны были заселиться 07.05.2022 года. 05.05.2022 года, ей позвонила ФИО1 и сообщила, что ей необходимо перевести оставшуюся часть суммы, и если она не оплатит аренду в полном объеме, то ФИО1 сдаст квартиру иным квартирантам. 06.05.2022 года, в 16:18, находясь в Адлерском р–не г. Сочи она с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №****№, открытой на имя супруга ФИО24, находящейся в ее пользовании, для хранения ее личных денежных средств, перевела на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №**** 5003, 30000 рублей. 06.05.2022 года, ФИО1 сказала, что заселиться они пока не могут, так как в квартире травят тараканов, и для личной безопасности предложила заселиться утром 07.05.2022 года. Но ни 07.05.2022 года, ни позднее, квартира им для заселения предоставлена не была. На все ее смс-сообщения, ФИО1 отвечала, что «устала от ее требований» и сообщила, что вернет деньги, а впоследствии перестала выходить на связь. Денежные средства ФИО1 так и не возвратила. В результате мошеннических действий ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей. 

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО6) подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> где на пятом этаже расположена квартира №36;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.12.2022, в ходе которого были осмотрены: чеки ПАО «Сбербанк России» от 27.04.22 и 06.05.22 на 1 листе и скриншоты смс-переписок в мобильном приложении ватсап на 5 листах;

- Иные доказательствами: заявлением ФИО6 о преступлении от 13.05.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные в отношении нее мошеннические действия, в результате которых у последней были похищены денежные средства в сумме 35 000 рублей; ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 06.12.2022, согласно которого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты расчетные счета: 1) №№ (банковская карта №***7158) и 2) № № (банковская карта №*** 5003).

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО7) подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что она выставила в сети интернет объявление о сдаче в аренду квартиры, которой у нее никогда не было, введя потерпевшую в заблуждение, относительно своих намерений предоставить указанную квартиру в аренду. После чего просила оплатить за аренду. Похитив денежные средства, она свои обязательства по предоставлению квартиры не выполнила, похитив денежные средства, которые потратила на личные нужды.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО7 она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хищение денежных средств совершила, так как имела трудное материальное положение.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО7 следует, что в мае 2022 года она подыскивала в аренду квартиру поближе к месту работы. В один из дней, ее мама, ФИО51, услышала в магазине разговор продавца о том, что женщина сдает на длительный срок квартиру. Мама взяла для контакта номер телефона «№». Связавшись по указанному номеру, ответила женщина, представившаяся именем «Элеонора» (как позже ей стали известны ее полные данные «ФИО1»), которая сообщила, что действительно сдает квартиру по адресу: 

<

...> (номер дома и номер квартиры не указывала), стоимость аренды указала в размере 35 000 рублей, после чего выслала видео квартиры. Обсудив с мамой, они решили арендовать указанную квартиру, так как она им понравилась. После чего, все общение с ФИО1 происходило с ней. В телефонном разговоре она сообщила ФИО1, что готова снять указанную квартиру на длительный срок, на что ФИО1 уведомила, что необходимо оплатить задаток, чтобы снять объявление с рекламы. Заранее договорившись о встрече, находясь у 

<

адрес>, она передала ФИО1 задаток в размере 1 000 рублей. Через несколько дней ФИО1 направила ей голосовое сообщение с требованием произвести 50% оплаты от суммы арендной платы за месяц, на что она ответила отказом, пояснив, что до заселения более никаких предоплат перечислять не будет. 12.05.2022 года с ней связалась ФИО1 и сообщила, что ей срочно необходимо оплатить кредит и попросила перечислить в счет арендной платы 3 800 рублей. Так как она полностью доверяла ФИО1, она согласилась произвести частичную оплату в счет арендной платы и 12.05.2022 года со своего банковского счета, открытого в «Тинькофф банке» №№, перечислила на банковский счет, привязанный к номеру телефона ФИО1 «№» 3 800 рублей, где получателем значилась «Элеонора Д.». 13.05.2022 года, ФИО1 вновь попросила предоплату в размере 5 000 рублей. Так как, подумав, что если она сейчас частично оплатит арендную плату, то при заселении ей останется оплатить небольшую сумму денег, она вновь согласилась осуществить банковский перевод. Она перечислила на банковский счет, привязанный к номеру телефона ФИО1 «№» 5000 рублей, где получателем значилась «Элеонора Д.». ФИО1 уверила ее, что заселение произойдет 17.05.2022 года, однако вечером 16.05.2022 года, сообщила, что попала в больницу, а ее муж якобы находится в г. Краснодаре. ФИО1 попросила подождать с переездом. До 25.05.2022 года, ФИО1 под различными предлогами оттягивала заселение в квартиру, после чего предложила временно заселиться в другой квартире по адресу: г. 

<

адрес>номер квартиры она не помнит). Так как им было негде жить, они вынуждены были согласиться. Проверив информацию на сайте Авито, она установила, что указанная квартира сдается совершенно иным человеком, на что ФИО1 сообщила, что квартиру сдает ее подруга, что последняя делает им скидку по арендной плате, которая составит 28 000 рублей. Так как ранее она уже оплатила ФИО1 9 800 рублей (1000, 3800 и 5000), то при заселении 25.05.2022 года она осуществила банковский перевод на банковский счет, привязанный к номеру телефона ФИО1 «№» в сумме 13 200 рублей, где получателем значилась «Элеонора Д.», (а всего она оплатила 28000 рублей). Прожив 4 дня, в указанную квартиру пришли мужчина и женщина, которые представились собственниками квартиры и сообщили им, что ранее сдали указанную квартиру посуточно женщине по имени «Элеонора». В связи с тем, что срок аренды закончился, собственники попросили их освободить квартиру. Она попыталась связаться с ФИО1, которая долго не выходила на связь, а после сообщила, что «все решит». После чего ФИО1 на связь больше не выходила, на сообщения не отвечала, в связи с чем она поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, что ФИО1 обманным путем похитила у нее 28 000 рублей, при этом никакой квартиры у нее никогда не было. Она поняла, что ФИО1 не намеревалась изначально предоставлять ей в аренду квартиру. Преступными действиями ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО7) подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.12.2022, в ходе которого были осмотрены: копии чеков по операциям АО «Тинькофф Банк» и реквизиты счета на 1 л.; скриншоты смс переписок в мобильном приложении ватсап на 3х л.

- Иные доказательствами: заявлением ФИО25 о преступлении от 02.06.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные в отношении нее мошеннические действия, в результате которых у последней были похищены денежные средства в сумме 28000 рублей; ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 06.12.2022, согласно которого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты расчетные счета: 1) №№ (банковская карта №***7158) и 2) № № (банковская карта №*** 5003).

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО8) подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что примерно 12.05.2022 года, ей на телефон поступил звонок от девушки, представившейся ФИО8, которая сообщила ей о своем желании снять квартиру. В тот момент, у нее возник умысел ввести ФИО8 в заблуждение относительно своих намерений сдать жилье, и получить от последней денежные средства. При этом, никакой квартиры она сдавать не намеревалась, так как квартиры у нее никогда в г. Сочи не было. Она предложила ФИО8 в аренду не существующую квартиру в 

<

...> при этом она выслала фотоснимки иной квартиры и сообщила что арендная плата будет составлять 

<

***> рублей в месяц. ФИО8, ничего не подозревая, согласилась на арену квартиры, после чего она уведомила ФИО52, что ей необходимо произвести оплату 50% от арендной платы. 16.05.2022 года, находясь у д. 13 литер Б по ул. Нагорный тупик ФТ Сириус, она получила от ФИО8 (которая была с мужчиной) наличными денежные средства в сумме 1

<

***> рублей. Она уверила ФИО52, что 17.05.2022 года они могут заселиться в квартиру. Так как никакой квартиры она в действительности в аренду передавать не намеревалась, она постоянно под различными предлогами оттягивала срок заселения. 24.05.2022 года, она попросила произвести еще раз оплату в размере 

<

***> рублей, выдумав причину покупки бойлера в квартиру. ФИО8 согласилась, и в дневное время, примерно с 12:00-15:00 по вышеуказанному адресу передала ей еще 

<

***> рублей. Понимая, что в 

<

...> у нее нет квартиры, а ФИО8 названивала ей, она обратилась к своему знакомому, данные которого она вспомнить не может, по национальности армянин, который сдавал посуточно 

<

адрес>. Она попросила знакомого заселить на несколько дней молодую пару, при этом уверила его, что указанная пара являются ее знакомыми, попросила оказать содействие. Мужчина согласился сдать квартиру на 4 дня до 28.05.2022 года, после чего она перевела собственнику квартиры арендную плату за 4 дня. О том, что она взяла с квартирантов арендную плату на длительный срок, никому ничего не сказала. 24.05.2022 года ФИО8 сообщила ей, что им необходим интернет в квартире, на что она сообщила, что хозяин квартиры разрешит данную проблему. 25.05.2022 года, продолжая обманывать ФИО8, понимая и осознавая, что она не намеревается предоставлять ей квартиру на длительное время, она попросила ФИО52 перечислить на ее банковский счет ПАО «Сбербанк России», привязанный к номеру телефона 

<

***> рублей, в счет оплаты за последний месяц проживания. ФИО8, не догадываясь о том, что ее обманывают, доверяя ей, осуществила вышеуказанный перевод. После чего она перестала выходить на связь с ФИО8, на телефонные звонки больше не отвечала, так как знала, что собственник квартиры 28.05.2022 года попросил освободить квартиру. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО8, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хищение денежных средств совершила, так как имела трудное материальное положение.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО8 следует, что в г. Сочи проживает совместно ФИО27. Так, 13.05.2022 года, находясь у себя на рабочем месте, она стала общаться с сотрудницей ночного клуба ФИО25, которой она сообщила, что в настоящее время ищет себе квартиру для проживания. ФИО25 сообщила ей, что скоро должна заселиться в квартиру, которую ей предоставила женщина но имени Элеонора, занимающаяся сдачей квартир в аренду (как позже ей стали известны полные данные «ФИО1»). ФИО25 передала ей номер телефона ФИО1 – «№ Она написала ФИО1 посредством «Ватсап» и сообщила о своем намерении снять квартиру. ФИО1 сказала, что может сдать ей квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. ФИО57, д. 44, стоимость арендной платы 40 000 рублей и прислала фотографии квартиры. Посмотрев фотографии, она сообщила, что квартира понравилась, и она готова снять в аренду. ФИО1 сказала, что необходимо отправить предоплату в размере 

<

***> рублей. Со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», 14.05.2022 года, в вечернее время, находясь в ТРЦ «Мандарин» по адресу: 

<

адрес> она отправила ФИО1 на банковский счет, привязанный к номеру телефона 8№, 

<

***> рублей. После чего ФИО1 сообщила, что заселение состоится 17.05.2022 года. При этом они договорились, что перед заселением необходимо будет внести оставшуюся сумму 1

<

***> рублей. 16.05.2022 года, она, ФИО27 и ФИО1 встретились вблизи дома № 13 пер. Нагорный Тупик, ФТ. Сириус, г. Сочи, где она лично передала ФИО1 денежные средства наличными в размере 17500 рублей в счет оплаты за квартиру. Однако въехать им 17.05.2022 года, не удалось, так как ФИО1 якобы попала в больницу на операцию. После, она ежедневно писала ФИО1 о намерении заселиться в квартиру, но ФИО1 под различными предлогами переносила дату заселения. 24.05.2022 года, ФИО1 сообщила ей, что заселит в квартиру, но в квартире нет горячей воды, что необходимо купить бойлер и попросила у нее денежные средства на приобретение бойлера в счет дальнейшей оплаты за аренду. Продолжая доверять ФИО1, она ответила согласием, и в дневное время 24.05.2022 года, ФИО1 прибыла к дому № 13 Нагорный Тупик, ФТ. Сириус, где она передала ФИО1 денежные средства в размере 

<

***> рублей на приобретение бойлера. Вечером, 24.05.2022 года, ФИО1 сообщила, что готова заселить их, и ФИО27 направился по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 46, где ФИО1 сообщила, что может заселить их в другую квартиру, которая также расположена в 

<

...> г. Сочи. ФИО1 пояснила, что в первоначальной квартире бывшие квартиранты испортили бойлер, который ремонтируется, в связи, с чем пока в квартире нет горячей воды. ФИО1 сопроводила ФИО27 в квартиру 39 и сообщила, что предлагает временно пожить в указанной квартире, пока не закончится ремонт бойлера. От безысходности, так как им негде было жить, они согласились. 24.05.2022 года, переехав в кв. 39, она обратилась к ФИО1 и сообщила, что им необходимо подключить интернет, на что ФИО1 ответила, что завтра прибудет хозяин квартиры, и подведет интернет. 25.05.2022 года, по месту жительства прибыл мужчина, который сообщил, что является собственником квартиры и бесплатно подключил в квартиру интернет. Так как квартира им понравилась, они решили остаться именно в ней. 25.05.2022 года, в вечернее время, ей вновь написала ФИО1 и попросила оплатить арендную плату за последний месяц проживания. Так как у нее не было 40 000 рублей, она сообщила, что с учетом ранее переданных 

<

***> рублей за бойлер (в квартиру в которую они в итоге не заселились), она готова оплатить еще 

<

***> рублей. Таким образом, общая сумма арендной платы за последний месяц составила 15 000 рублей. 25.05.2022 года, она, находясь в 

<

...> с банковской карты АО «Альфа банк», оформленной на имя ФИО27, находящейся у нее в пользовании, она отправила ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***5003, 

<

***> рублей в счет оплаты аренды за последний месяц проживания. 27.05.2022 года, на телефон ФИО27 поступило сообщение от хозяина квартиры, который сообщил, что 28.05.2022 года последний день аренды квартиры, на что ФИО53 сообщил, что они договорились с ФИО1 о проживании в квартире не менее 4 месяцев, на что хозяин выразил свое недовольство по этому поводу. Он сообщил, что ФИО1 оплатила за квартиру посуточно за 4 дня, т.е. до 28.05.2022 включительно и пояснил, что 28.05.2022 им необходимо выселиться. Поняв, что ФИО1 обманула их, она позвонила ФИО1 и попросила разъяснить сложившуюся ситуацию, на что последняя предложила иную квартиру. Они побоялись дальше контактировать с ФИО1, и попросили вернуть деньги, на что ФИО1 уверила, что вернет деньги, но деньги так и не возвратила. После этого ФИО1 перестала выходить на связь. В результате мошеннических действий ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО25, являющейся свидетелем по данному эпизоду, следует, что 14.05.2022 года, ФИО1 сообщила ей, что сдает еще одну квартиру по адресу: 

<

...> за 45 000 рублей и поинтересовалась, есть ли среди ее знакомых те, кому необходима квартира на длительный срок. На тот период ее знакомая ФИО8 подыскивала квартиру для жилья, которой она отправила фотографии квартиры и номер телефона ФИО1. Как позже ей стало известно от ФИО8, последняя также стала жертвой мошеннических действий ФИО1, которая обманным путем похитила у ФИО8 55 000 рублей, не предоставив в аренду никакой квартиры.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО27 следует, что в г. Сочи он проживает совместно с ФИО8 Так, в мае 2022 года, они стали подыскивать квартиру в аренду. 13.05.2022 года, их знакомая ФИО25, сообщила, что скоро должна заселиться в квартиру, которую предоставила женщина но имени Элеонора, которая занимается сдачей квартир в аренду (как позже ему стали известны полные данные «ФИО1»). ФИО25 передала номер телефона ФИО1 – №». ФИО8 написала ФИО1 посредством ватсап и сообщила о своем намерении снять квартиру. ФИО1 сообщила, что может сдать квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. ФИО57, д. 44, стоимость арендной платы 40 000 рублей и прислала фотографии квартиры. Посмотрев фотографии, квартира им понравилась, и они сообщили, что готовы снять ее в аренду. ФИО1 сказала, что необходимо отправить предоплату в размере 

<

***> рублей. ФИО8 со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 14.05.2022 года, отправила ФИО1 на банковский счет, привязанный к номеру телефона № 

<

***> рублей, после чего ФИО1 сообщила, что заселение состоится 17.05.2022 года. При этом они договорились, что перед заселением они должны будут внести оставшуюся сумму 1

<

***> рублей. 16.05.2022 года, он, ФИО8 и ФИО1 встретились вблизи дома № 13 пер. Нагорный Тупик, ФТ. Сириус, г. Сочи, где ФИО8 лично передала ФИО1 денежные средства наличными в размере 1

<

***> рублей в счет оплаты за квартиру. Однако въехать им 17.05.2022 года не удалось, так как ФИО1 якобы попала в больницу на операцию. После, ФИО1 под различными предлогами переносила дату заселения. 24.05.2022 года, ФИО1 сообщила, что заселит в квартиру, но в квартире нет горячей воды, и что необходимо купить бойлер. ФИО1 попросила денежные средства на приобретение бойлера в счет дальнейшей оплаты за арендную плату. 24.05.2022 года, ФИО1 прибыла к 

<

адрес> где ФИО8 передала ФИО1 денежные средства в размере 

<

***> рублей на приобретение бойлера. Вечером 24.05.2022 года, ФИО1 сообщила, что готова заселить их и он направился по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 46, где ФИО1 сказала, что может заселить их в другую квартиру, которая также расположена в 

<

...> г. Сочи, пояснив, что в первоначальной квартире бывшие квартиранты испортили бойлер, который ремонтируется, в связи с чем пока в квартире нет горячей воды. ФИО1 сопроводила его в квартиру 39, и сообщила, что предлагает временно пожить в указанной квартире, пока не закончится ремонт бойлера. От безысходности, так как им негде было жить, они согласились. 24.05.2022 года, переехав в кв. 39, они сообщили ФИО1 о необходимости подключения интернета, на что ФИО1 ответила, что завтра прибудет хозяин квартиры и подведет интернет. 25.05.2022 года, по месту жительства прибыл мужчина, который сообщил, что является собственником квартиры, и бесплатно подключил в квартиру интернет. Так как квартира им понравилась, они решили остаться именно в ней. 25.05.2022 года, в вечернее время пришло сообщение от ФИО1, которая попросила оплатить арендную плату за последний месяц проживания. Так как у них не было 40 000 рублей, ФИО8 сообщила, что с учетом ранее переданных 

<

***> рублей за бойлер (в квартиру в которую они в итоге не заселились), они готова оплатить еще 

<

***> рублей. Таким образом, общая сумма арендной платы за последний месяц составила 15 000 рублей. 25.05.2022 года, ФИО8 с банковской карты АО «Альфа банк», оформленной на его имя, находящейся в пользовании ФИО8, отправила ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №***5003, 

<

***> рублей в счет оплаты аренды за последний месяц проживания. 27.05.2022 года, на его телефон поступило сообщение от хозяина квартиры, который сообщил, что 28.05.22 года последний день аренды квартиры. Он сказал мужчине, что они договорились с ФИО1 о проживании в квартире не менее 4-х месяцев, на что хозяин выразил свое недовольство по этому поводу, так как ФИО1 оплатила за квартиру посуточно за 4 дня, т.е. до 28.05.2022 года включительно, и повторил, что 28.05.2022 года им необходимо выселиться. Поняв, что ФИО1 обманула их, ФИО8 позвонила ФИО1 и попросила разъяснить сложившуюся ситуацию. ФИО1 предложила им иную квартиру, но они побоялись дальше с ней контактировать и попросили вернуть деньги. ФИО1 уверила, что вернет деньги, но деньги так и не возвратила, после чего перестала выходить на связь. В результате мошеннических действий ФИО1, ему материальный ущерб не причинен. Все денежные средства оплачивала ФИО8.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО54 следует, что ему на праве собственности принадлежит 

<

...> в которой он проживает. ФИО1 он не знает, квартиру ей никогда не сдавал. О совершенном ФИО1 мошенничестве, связанной с его квартирой, ему стало известно от сотрудников полиции

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО8) подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2022, в ходе которого с участием собственника ФИО54 была осмотрена квартира 36, расположенное по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. ФИО57, д. 44;

- Протоколом выемки от 10.07.2022, в ходе которой у потерпевшей ФИО8 были изъяты: скриншоты смс переписок с мобильного приложения Ватсап на 4л. и чеки по операциям ПАО «Сбербанка» и АО «Альфабанк» на 2х листах

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.07.2022, в ходе которого были осмотрены: скриншоты смс переписок с мобильного приложения Ватсап на 4л. и чеки по операциям ПАО «Сбербанка» и АО «Альфабанк» на 2х листах

- Иными доказательствами: заявлением ФИО8 о преступлении от 29.05.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные в отношении нее мошеннические действия, в результате которых у последней были похищены денежные средства в сумме 55 000 рублей; ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 06.12.2022, согласно которого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты расчетные счета: 1) №№ (банковская карта №***7158) и 2) № № (банковская карта №*** 5003).

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО9) подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что вину в совершении мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО9 она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хищение денежных средств совершила путем обмана, так как имела трудное материальное положение.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО9 она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хищение денежных средств совершила путем обмана, так как имела трудное материальное положение.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО9 следует, что 02.06.2022 года, она решила поменять место жительство, после чего увидела объявление на сайте «Авито» о сдаче квартиры. Позвонив по указанному в объявлении абонентскому номеру №, ей ответила девушка и представилась именем «Элеонора», как позже ей стали известны ее полные данные «ФИО1». Девушка пояснила ей, что в настоящее время квартира сдана, но имеется другая, в связи с чем она решила посмотреть предложенную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Там ее встретила ФИО1. После визуального осмотра квартиры она согласилась на долгосрочную аренду данного жилья, в связи с чем, осуществила онлайн перевод ФИО1 по абонентскому номеру № за 1 месяц аренды в сумме 60 000 рублей и залог за сохранность имущества в данной квартире в сумме 10 000 рублей. После этого она стала проживать в квартире с 02.06.2022 года. 12.06.2022 года, примерно в 09 часов 00 минут в квартиру постучался ранее неизвестный мужчина, который представился хозяином квартиры и поинтересовался, что она делает в его квартире. Она пояснила, что данную квартиру сняла в аренду у ФИО1 на длительный срок. Мужчина сообщил, что является собственником квартиры, которую с начала июня 2022 года сдает в аренду посуточно ФИО1 и аренда закончилась 12.06.2022 года. В связи, с чем, он как хозяин, пришел для уборки данной квартиры. После этого она поняла, что стала жертвой мошеннических действий со стороны ФИО1, так как последняя перестала выходить на связь. В результате мошеннических действий ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО55 следует, что она является собственником 

<

...> в которой она проживает. ФИО1 она не знает, и разрешение на сдачу своей квартиры она никогда не давала.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО9) подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2021, в ходе которого с участием собственника ФИО55 была осмотрена 

<

...>;

- Протоколом выемки от 31.10.2022, в ходе которого у потерпевшей ФИО9 были изъяты: скриншоты смс переписок с мобильного приложения Ват-сап на 1л.; чеки по операции ПАО «Сбербанка на 2х л.; фото реквизитов принадлежащего счета на 1л.

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 31.10.2022, в ходе которого были осмотрены: скриншоты смс переписок с мобильного приложения Ват-сап на 1л.; чеки по операции ПАО «Сбербанка на 2х л.; фото реквизитов принадлежащего счета на 1л.

- Иными доказательствами: заявлением ФИО9 о преступлении от 31.10.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные в отношении нее мошеннические действия, в результате которых у последней были похищены денежные средства в сумме 70 000 рублей; ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 06.12.2022, согласно которого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты расчетные счета: 1) №№ (банковская карта №***7158) и 2) № № (банковская карта №*** 5003).

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО10) подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что хищение денежных средств она совершила путем обмана, выставив в сети интернет объявление о сдаче в аренду квартиры, которой у нее никогда не было. Введя потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений предоставить указанную квартиру в аренду, попросила оплатить задаток. Похитив денежные средства, она свои обязательства по предоставлению квартиры не выполнила, похитив денежные средства, которые потратила на личные нужды.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО56 она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хищение денежных средств совершила, так как имела трудное материальное положение.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО56 следует, что в июне 2022 года, она находилась в поиске нового места временного проживания. От своей знакомой ФИО13 она узнала, что ФИО1 помогает арендовать квартиру в г. Сочи, и ФИО13 уже передала задаток за квартиру. Она решила тоже воспользоваться помощью ФИО1 и позвонила 03.06.2022 года по предоставленному ей номеру телефона «№». На звонок ответила женщина, представившись «Элеонорой». Она пояснила, что желает снять квартиру на длительное время в г. Сочи. ФИО1 предложила ей квартиру по адресу: 

<

...>. Так как выехать в г. Сочи она не могла, то попросила ФИО1 выслать фото квартиры. Осмотрев фото, квартира её полностью устроила. ФИО1 пояснила, что ежемесячная оплата квартиры составляет 50 000 рублей, которую необходимо внести незамедлительно, так как данную квартиру хотят арендовать иные граждане. Говорила ФИО1 убедительно, внушая доверие, никаких подозрений не вызвала, кроме того, она не переживала, так как ФИО1 посоветовали ей общие знакомые. В связи с этим, она была уверена в добропорядочности действий ФИО1. В этот же день, 03.06.2022 года, в 23:31 она осуществила денежный перевод в сумме 50 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанка России» № ***9471, открытой в г. Белореченске на банковскую карту №****5003, привязанный к номеру телефона «№» на имя «Элеоноры Геннадьевны Д.». ФИО1 уверила ее, что она может заселиться 07.06.2022 года. 07.06.2022 года, в 07:00 она приехала в г. Сочи, где прибыла по адресу: 

<

...>. Она позвонила ФИО1 и уведомила ее, что ожидает ключи от квартиры (номер квартиры она не знала), на что ФИО1 сообщила, что «у нее начались преждевременные роды, что ее возят по больницам, что ей очень плохо и она не может подвести ключи от квартиры. Даведян уверила, что сейчас разрешит проблему и посоветовала ожидать. Она прождала у дома 3 часа, после чего вновь позвонила ФИО1 и стала предлагать лично приехать за ключами от квартиры, на что ФИО1 категорически отказывалась называть адрес местонахождения, и предложила временно пожить в гостевом доме (название и адрес гостевого дома она вспомнить не может, т.к. не ориентируется в г. Сочи). Так как ей необходимо было где-то ночевать, она согласилась на данное предложение, но прибыв в данный гостевой дом, ее не устроили условия проживания, о чем она сообщила ФИО1. Даведян продолжала обманывать, и оттягивала день передачи ключей от квартиры, за которую она заплатила 50 000 рублей. Впоследствии ей пришлось самостоятельно снять временное жилье и она стала требовать возврата 50 000 рублей, однако ФИО1 ничего не возвратила, и впоследствии перестала выходить на связь. Позже, она узнала от ФИО13, что ФИО1 похитила у нее путем обмана 135 000 рублей, что никаких квартир она не сдает, путем обмана похищает деньги у граждан. Она поняла, что ФИО1 обманула ее, и приняла решение написать заявлению в полицию по факту совершенного в отношении нее преступления. Преступными действиями ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО55 следует, что в 

<

...> у нее имеется квартира №30, в которой она проживает. В указанном доме она проживает длительное время, всех собственников квартир знает, собственников по фамилии «Даведян» в доме не имеется. О том, что гр. ФИО1 сдавала не принадлежащие ей квартиры в 

<

...> похищая денежные средства граждан, ей стало известно от сотрудников полиции.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО56) подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- Протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2022, в ходе которого с участием свидетеля ФИО55 был осмотрен многоквартирный дом №44 по ул. ФИО57 Адлерского р-на г. Сочи, имеющий 5 этажей. Со слов, участвующей в ходе осмотра ФИО55, в доме собственников квартир по фамилии «Даведян» не имеется.

- Протоколом выемки от 25.10.2022, в ходе которого у потерпевшей ФИО10 были изъяты: скриншоты переписки в мессенджере «Ватсап» на 1 листе и копия чека по операции банковского перевода ПАО «Сбербанк России» от 03.06.22 на 1 листе;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.10.2022, в ходе которого были осмотрены: скриншоты переписки в мессенджере «Ватсап» на 1 листе и копия чека по операции банковского перевода ПАО «Сбербанк России» от 03.06.22 на 1 листе;

- Иными доказательствами: заявлением ФИО10 о преступлении от 24.06.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные в отношении нее мошеннические действия, в результате которых у последней были похищены денежные средства в сумме 50 000 рублей; ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 06.12.2022, согласно которого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты расчетные счета: 1) №№ (банковская карта №***7158) и 2) № № (банковская карта №*** 5003).

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО11) подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что примерно 05.06.2022 года, ей на телефон № поступил звонок от мужчины, который представился ФИО11 из г. Н.Новгорода, и сообщил, что желает снять квартиру. В тот момент, осознавая, что у нее никакой квартиры для сдачи нет, она намеренно решила ввести ФИО11 в заблуждение, и сообщила последнему, что может сдать квартиру 122, расположенную в 

<

адрес> При этом, никакой квартиры по указанному адресу, у ФИО1 не было. Она указала именно данный адрес, так как ранее сама снимала в данном доме квартиру посуточно. ФИО11 попросил выслать видео квартиры. Продолжая вводить ФИО11 в заблуждение, она выслала ему на телефон видео данной квартиры, и сообщила, что необходимо перевести 60 000 рублей, на что ФИО11 согласился. Не подозревая о том, что его обманывают, ФИО58, на принадлежащий ей банковский счет, привязанный к номеру телефона 

<

***>, перечислил денежные средства: 05.06.2022 – 75 000 рублей, 09.06.2022 – 40 000 рублей. Впоследствии, похитив денежные средства, она перестала выходить на связь. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды, в совершении указанного преступления раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО11 она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хищение денежных средств совершила, так как имела трудное материальное положение.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО11 следует, что в июне 2022 года он совместно с женой решил приехать в г. Сочи на отдых. С этой целью они стали искать объявления в интернете о сдаче жилья. На сайте «Авито» они нашли объявление о сдаче квартиры. В объявлении был указан адрес расположения квартиры - 

<

...>, сдавалась двухкомнатная квартира за 55 000 рублей в месяц. Созвонившись по указанному в объявлении номеру телефона 8№ ответила женщина, которая представилась «Элеонорой», как позже ему стали известны ее полные данные, ФИО1. Он попросил свою знакомую ФИО59, проживающую в г. Сочи, посмотреть квартиру. ФИО1 действительно показала квартиру, которая была в объявлении. Так как указанная квартира им подходила, он попросил выслать договор найма жилого помещения, где были указаны полные данные «ФИО1», который был выслан посредством мессенджера «Ватсап» (в договоре нанимателем вписана супруга). ФИО1 пояснила, что им необходимо произвести платеж за первый и последний месяц, а также залог в сумме 20 000 рублей, при этом указав, что номер телефона привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России». После чего он, 05.06.2022 года, осуществил с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» через мобильный банк но номеру телефона 8№-83 денежный перевод на карту №*****5003, зарегистрированную на имя «Элеонора Геннадьевна Д.» в размере 75 000 рублей и 09.06.2022 года – на сумму 40 000 рублей, а всего на общую сумму 115 000 рублей. Все перечисления он осуществил, находясь в г. Нижний Новгород, банковская карта открыта в г. Нижний Новгород. До 04.07.2022 года, ФИО1 постоянно была на связи по двум номерам телефонов: 8№ и № консультировала и мило общалась, никаких подозрений о том, что человек обманывает их, не возникало. 02.07.2022 года, они приехали в г.Сочи. По приезду, стали звонить ФИО1. Последняя говорила, что едет «где-то по серпантинам и связь у нее плохая». После этого все телефоны ФИО1 отключила. Они пошли в указанную квартиру по адресу: 

<

...> но дверь была закрыта. Проанализировав сеть интернет, он нашел аналогичные объявления о сдаче указанной квартиры и позвонил по номеру, указанному в интернете, где в ходе телефонного разговора хозяйка квартиры по имени Елена пояснила, что сдает принадлежащую квартиру посуточно. Так же Елена сообщила, что в июне 2022 года она сдавала квартиру на три дня женщине по имени «Элеонора». О том, что указанная женщина сдала принадлежащую ей квартиру на длительный срок, ей известно ничего не было. В результате мошеннических действий ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО59 следует, что в июне 2022 года из г. Н.Новгород ей позвонили знакомые ФИО60, и сообщили, что планируют переезд в г. Сочи и подыскивают жилью на длительный срок. Последние рассказали, что нашли на сайте «Авито» объявление о сдаче квартиры. В объявлении был указан адрес - 

<

адрес>, сдавалась двухкомнатная квартира за 55 000 рублей в месяц. В объявлении указан номер телефона 

<

***>. Б-вы попросили ее связаться по указанному телефону и посмотреть предлагаемую квартиру. Точную дату вспомнить не может, так как прошло уже много времени, она позвонила по данному номеру, ответила женщина, которая представилась Элеонорой, как позже ей стали известны полные данные «ФИО1». В назначенное время, они встретились, и ФИО1 показала квартиру №122, которая была в объявлении. Квартира была 2х комнатная, с мебелью, чистая, о чем она рассказала Б-вым. Дальнейшее общение с ФИО1 происходило уже непосредственно с Б-выми, которые перечислили ФИО1 115 000 рублей. 02.07.2022 года, Б-вы приехали в г.Сочи. По приезду они стали звонить ФИО1, которая уклонялась от встречи, после чего отключила телефон. Поняв, что ФИО1 обманула их, им пришлось снять другую квартиру. Уже позднее Б-вы нашли телефон хозяйки кв. 122 по имени Елена, которая пояснила, что сдает принадлежащую квартиру посуточно. Так же Елена сообщила, что в июне 2022 года она сдавала квартиру на три дня женщине по имени «Элеонора». О том, что указанная женщина сдала без ведома принадлежащую ей квартиру на длительный срок, хозяйке известно ничего не было.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО61 следует, что в г. Сочи она проживает с 2005 года. У ее отца ФИО62 имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. В связи с тем, что отец постоянно проживает в г. Самара, она присматривает за квартирой, которую они сдают в аренду посуточно. Объявление о сдаче квартиры было размещено на сайте «Авито». 05.06.2022 года, ей на телефон позвонила ранее незнакомая женщина с номера телефона №83, которая представилась Элеонорой, как позже ей стали известны ее полные данные – ФИО1. ФИО63 сообщила, что увидела на сайте объявление о сдаче в аренду квартиры, которая ей очень понравилась. Она сообщила ФИО1, что не может сдать квартиру, так как квартира уже забронирована с 09.06.2022 года, на что ФИО1 стала уверять ее, что именно до 09.06.2022 ей нужна в аренду квартира. Она долго отказывала ФИО1, но последняя убедила ее, что 08.06.2022 года, утром, она квартиру освободит. После чего, встретившись с ФИО1, она передала ей ключи от квартиры, а ФИО1, в свою очередь, оплатила 12 000 рублей за аренду квартиры на 3 суток, осуществив перевод денежных средств, где отправитель значилась «Элеонора Геннадьевна Д.». 06.06.2022 года, проходя чисто случайно мимо своего подъезда, она заметила, что перед подъездом стоит семейная пара с двумя детьми, рядом находились чемоданы, по словесной перепалке указанной пары, она поняла, что пара длительное время ожидает заселения. В этот момент, из подъезда вышла ФИО1, которая, не заметив ее, передала паре ключи от квартиры. В этот момент, она подошла к ФИО1 и стала выяснять, по какой причине ФИО1 без ее ведома, не являясь хозяйкой квартиры, сдала квартиру посторонним людям. Со слов пары, они уже вчера, 05.06.2022 года, завезли свои личные вещи в квартиру и сегодня 06.06.2022 года ожидали от ФИО1 договор и ключи от квартиры. Она забрала ключи от своей квартиры, после чего они поднялись в квартиру. Открыв дверь, она обнаружила личные вещи указанной пары. ФИО1 стала оправдываться, что «у нее не приехал брат, что указанная семейная пара очень хорошая, что последняя решила временно заселить указанную семейную пару». Она стала напоминать, что ФИО1 ранее была уведомлена, что 08.06.2022 года, в квартиру заселяются новые отдыхающие, что последняя сняла квартиру только на 3 дня. В этот момент семейная пара сообщила, что заплатили ФИО1 задаток, и планировали проживание на длительный срок, в связи с чем, она поняла, что ФИО1 мошенница. Пока семейная пара осматривала сохранность всех вещей в квартире, ФИО1 сбежала. Впоследствии, от указанной семейной пары (с которой они поддерживали какое-то время связь) ей стало известно, что ФИО1 полностью возвратила им денежные средства. Ни полных данных указанных лиц, ни их контактного телефона, у нее не сохранились. В первых числах июля 2022 года, ей на телефон поступил звонок от девушки – ФИО75, которая сообщила, что она и ее муж стали жертвами мошенницы ФИО1. В ходе общения с ФИО75, ей стало известно, что 05.06.2022 года, ФИО1 сдала ее квартиру семейной паре из г. Н.Новгород на длительный срок, получив более 100 000 рублей. Она сообщил, что знает ФИО1, которая 05.06.2022 года сняла квартиру на 3 дня, после чего в этот же день, 05.06.2022 года, без ее ведома, попыталась сдать квартиру на длительный срок двум семейным парам. Более, относительно мошеннических действий ФИО1 ей звонков не поступало. Преступными действиями ФИО1 материальный ущерб ей не причинен.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО11) подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022, в ходе которого был осмотрен жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Сочи по адресу: 

<

...>, имеющий 9 этажей. На 8 этаже расположена квартира №122;

- Протоколом выемки от 01.08.2022, в ходе которого у потерпевшего ФИО11 были изъяты: чек по операции Сбербанка России на сумму 75 000 рублей на 1 листе; чек по операции Сбербанка России на сумму 40 000 рублей на 1 листе; договор посуточного найма жилого помещения на 2х листах;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 01.08.2022, в ходе которого были осмотрены: чек по операции Сбербанка России на сумму 75 000 рублей на 1 листе; чек по операции Сбербанка России на сумму 40 000 рублей на 1 листе; договор посуточного найма жилого помещения на 2х листах;

- Иными доказательствами: заявлением ФИО11 о преступлении от 04.07.2020, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные в отношении него мошеннические действия, в результате которых у последнего были похищены денежные средства в сумме 115 000 рублей; ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 06.12.2022, согласно которого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты расчетные счета: 1) №№ (банковская карта №***7158) и 2) № № (банковская карта №*** 5003).

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО12) подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что 10.06.2022 года с ней по телефону № связалась посредством «Ватсап» женщина, которая представилась ФИО12 из г. Серпухова, и сообщила, что желает снять на длительное время квартиру. В тот момент, осознавая, что у нее никакой квартиры для сдачи нет, она намеренно решила ввести ФИО12 в заблуждение, и сообщила последней, что может сдать квартиру, расположенную в 

<

...>. При этом никакой квартиры по указанному адресу у нее не было. ФИО12 попросила выслать видео квартиры. Продолжая вводить ФИО12 в заблуждение, она выслала на телефон видео иной квартиры, и сообщила, что необходимо перевести 60 000 рублей, на что ФИО12 согласилась. Не подозревая о том, что ее обманывают, ФИО12 на принадлежащий ФИО1 банковский счет, привязанный к номеру телефона №, перечислила денежные средства в сумме 60 000 рублей. Впоследствии, похитив денежные средства, она перестала выходить на связь. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды, в совершении указанного преступления раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО28 она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хищение денежных средств совершила путем обмана, так как имела трудное материальное положение.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО12 следует, что 10.06.2022 года, в сети интернет на сайте объявлений «Авито», она нашла объявление о сдаче квартиры в г. Сочи, Адлерском районе, ул. Ленина, д. 46. Связавшись в приложении «WhatsApp» с абонентским номером №, с лицом, подавшим объявление, женщина представилась именем «Илона», как позже ей стали известны полные данные «ФИО1». ФИО63 сообщила ей, что может предложить иную квартиру по адресу 

<

адрес> В переписке она сообщила ФИО1, что желает снять квартиру на три месяца, так как ей необходимо прибыть в Адлерский район г. Сочи для реабилитации малолетнего сына инвалида 1-й группы, так же она сообщила ФИО1, что оплатит за аренду по приезду. ФИО1 сообщила, что необходимо внести оплату в размере 60 000 рублей за один месяц проживания. 10.06.2022 года, ФИО1 выслала видео-сообщение в котором показала квартиру, после просмотра видео она была уверена, что действительно общается с человеком, который сдает свою квартиру. 10.06.2022 года, она решила перевести денежные средства в размере 60 000 за предоплату съемной квартиры по адресу 

<

адрес> В 12:21 она перевела денежные средства с принадлежащей ее мужу, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на абонентский номер №, привязанный к банковской карте последние цифры №***5003, получатель «Элеонора Геннадьевна Д.» 15.06.2022 года, она написала СМС сообщение ФИО1, в котором напомнила о том, что 15.06.2022 года, в 20:00 она совместно со своими несовершеннолетними детьми и супругом прилетают в Аэропорт г. Сочи, на что ФИО1 ответила, что все в силе. После того, как она совместно с семьей прибыла в Адлерский район г. Сочи, ФИО1 перестала выходить на связь и написала сообщение о том, что ее экстренно госпитализировали в роддом. Также ФИО1 попросила пару дней пожить в гостинице или в каком-либо гостевом доме, а после того, как якобы ее муж приедет в г. Сочи, последний предоставит ключи от съемной квартиры. После данных сообщений, она заподозрила, что ФИО1 вводит ее в заблуждение, и стала писать ФИО1 сообщения о том, что она не может остаться на улице с малолетним ребенком-инвалидом. На что в ее адрес посыпались угрозы и обвинения от ФИО1 о том, что «она сама виновата, что у нее больной ребенок, что таким образом ее наказала жизнь и если она будет продолжать писать сообщения, то ФИО1 приедет и будет разговаривать с ней уже в другой форме». После, чего ФИО1 перестала отвечать на сообщения и звонки. В результате мошеннических действий ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО12) подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2022, в ходе которого было осмотрен жилой дом, расположенное по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. ФИО57 д. 46, имеющий 9 этажей, 3 подъезда;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 2022, в ходе которого были осмотрены: скриншоты смс переписок с мобильного приложения Ватсап на 3 листах и чек по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе;

- Иными доказательствами: заявлением ФИО12 о преступлении от 12.07.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные в отношении нее мошеннические действия, в результате которых у последней были похищены денежные средства в сумме 60 000 рублей; ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 06.12.2022, согласно которого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. открыты расчетные счета: 1) №№ (банковская карта №***7158) и 2) № № (банковская карта №*** 5003).

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО13) подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что 30.05.2022 года, ей на телефон поступил звонок от девушки, которая представилась ФИО13, сообщившей о своем желании снять квартиру на 1 год. В тот момент у нее возник умысел ввести Месропян в заблуждение относительно своих намерений сдать жилье, получить от нее денежные средства, которые она решила похитить. При этом никакой квартиры она сдавать не намеревалась, так как квартиры в г. Сочи у нее никогда не было. Она предложила ФИО13 в аренду не существующую квартиру в 

<

...> при этом выслала фотоснимки иной квартиры и сообщила, что арендная плата будет составлять 35 000 рублей в месяц. ФИО13 ничего не подозревая, согласилась на аренду квартиры, после чего она уведомила последнюю, что необходимо произвести оплату арендной платы за первый месяц 35 000 и 10 000 внести залог. ФИО13 согласилась, и 30.05.2022 года произвела перевод денежных средств в сумме 55 000 рублей и попросила выслать фото паспорта. Далее, продолжая вводить в заблуждение ФИО13, она попросила оплатить за последний месяц 35 000 рублей. В последующем, она стала оттягивать сроки предоставления квартиры в аренду, предлагая другие варианты квартир, и в общей сложности ФИО13 перевела ей 135 000 рублей, которые она похитила, потратила на личные нужды. При этом, она предложила заселиться ФИО13 по адресу: 

<

...> заплатив собственнику аренду за 3 суток, о том, что квартиранты намереваются проживать длительное время, она ничего не сказала, после чего скрылась, и перестала выходить на связь, на телефонные звонки больше не отвечала. Похищенные денежные средства потратила на личные нужды, в совершении указанного преступления раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО13 она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хищение денежных средств совершила путем обмана, так как имела трудное материальное положение.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО13 следует, что 30.05.2022 года, около 08:00 на сайте «Авито», она нашла объявление о сдаче двухкомнатной квартиры по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. ФИО57, д. 44 за 45 000 рублей в месяц. Прибыв этот же день, около 15:00 по указанному адресу, она позвонила по указанному в объявлении абонентскому номеру № Ей ответила женщина, которая представилась именем «Элона», как позже ей стали известны полные данные – ФИО1 Последняя ответила, что сдает квартиры на длительное время и составляет договор на 11 месяцев. Также ФИО1 сообщила, что необходимо оплатить первый месяц 45 000 рублей и 10 000 рублей залог. Ее устроили сумма и условия аренды, и они договорились о дате заселения - 06.06.2022 года. Однако ФИО1 сообщила, что до 05.06.2022 года она не сможет посмотреть квартиру, так как там заселены другие квартиранты. При этом, чтобы снять объявление с сайта, ФИО1 сказала, чтобы она до 30.05.2022 перевела ей денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк» в размере 55 000 рублей. 30.05.2022 года, ФИО1 прислала ей посредством мессенджера Ватсап фото паспорта, получив который она узнала, что последнюю зовут «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». 30.05.2022 года, она перевела через приложение «Сбербанк-онлайн» денежные средства в размере 55 000 рублей по абонентскому номеру №. В этот же день, 30.05.2022 года, примерно в 21:00 ей позвонила ФИО1 и сообщила, что якобы с работы прибыл ее супруг и стал возмущаться по поводу того, что ФИО1 решила сдать квартиру «армянам», а также возмущался, что ФИО1 не взяла с нее денежные средства за последний месяц, так как им необходимо завтра платить за ипотеку. При этом, ФИО1 сказала, что у нее есть человек, который готов за данную квартиру заплатить за первый и последний месяц, однако если она оплатит за последний месяц 35 000 рублей, то квартира останется за ней. На следующий день, 31.05.2022 года, в 14:20 ей позвонила ФИО1, и сообщила, что в настоящий момент супруг находится в банке и им не хватает денежных средств 23 000 рублей за оплату ипотеки. Она через приложение «Тинькофф» с принадлежащей ей банковской карты перевела денежные средства в размере 23 000 рублей по абонентскому номеру № на имя Элеонора Геннадьевна Д.. Остальные 12 000 рублей ФИО1 разрешила перечислить при первой возможности. В этот же день, ФИО1, прислала видео трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес> и предложила ей данную квартиру за 55 000 рублей, однако она отказалась, так как посчитала, что это дорого. На что ФИО1 сказала, что может снизить арендную плату до 50 000 рублей. Она согласилась, так как в данную квартиру можно было въехать 05.06.2022 года. 01.06.2022 года, около 22:50, она через приложение «Сбербанк-онлайн» перевела ФИО1 денежные средства в размере 12 000 рублей по абонентскому номеру 

<

***> на имя «Элеонора Геннадьевна Д.». В этот день, ФИО1, направила ей фотоизображения нескольких квартир, пояснив, что данные квартиры также сдаются и попросила предложить данные квартиры ее знакомым, что она и сделала. 05.06.2022 года, ей на абонентский номер позвонила ФИО1, и сообщила, что в связи с тем, что она передала знакомым абонентский номер, и после этого ФИО1 уже нашла жильцов, ФИО1 делает ей скидку на вышеуказанную трехкомнатную квартиру. А именно: первые три месяца стоимость квартиры будет по 45 000 рублей, т.е. оставшиеся 10 000 рублей ей оплачивать не придется. При этом, ФИО1 также сообщила, что жильцы данной квартиры выселяются только в 17:00 и заселиться она сможет 06.06.2022 года. На следующий день, 06.06.2022 года, в утреннее время, ей позвонила ФИО1 и сказала, что в связи с тем, что она беременна, то плохо себя чувствует. Она ответила, чтобы ФИО1 вызвала бригаду скорой помощи, на что ФИО1 сказала, что не будет этого делать, так как ее заберут в больницу и тогда она не сможет ее заселить. При этом, ФИО1 сказала, что как только уборку в квартире закончат, она ее заселит. Позже, в обеденное время, ей вновь позвонила ФИО1 и сообщила, что находится в роддоме, так как собирается рожать, и если будет не на связи, чтобы она не переживала. 07.06.2022 года, утром, вновь позвонила ФИО1 и сообщила, что родила и есть проблемы с ребенком. Также Даведян сообщила, что муж прилетит из Армении только 08.06.2022 года. 08.06.2022 года, заранее договорившись о встрече с ФИО1, которую якобы уже выписали из роддома, примерно в 22:30, ФИО1 уверила в очередной раз, что 09.06.2022 года она ее заселит. 09.06.2022, 10.06.2022, 11.06.2022 года, ФИО1 ее не заселила, ссылаясь на занятость и проблемами с другими с жильцами. 12.06.2022 года, ФИО1 сообщила ей, что показать квартиру не сможет, что якобы имеется запрет сотрудников полиции, в связи с потупившими заявлениями жильцов. Она договорилась с ФИО1 о том, что переведет еще 45 000 рублей в счет оплаты за третий месяц квартиры, куда она должна заселиться по ул. Ленина 10 г. Сочи. В 13:30, через приложение «Тинькофф» она перевела денежные средства в размере 45 000 рублей на абонентский номер № на имя Элеонора Геннадьевна Д. В связи с тем, что ей уже негде было жить, ФИО1 предложила ей пожить у нее по адресу: г

<

адрес>. При заселении она поняла, что данный дом не принадлежит ФИО1. Последняя пояснила, что сама арендует комнату, так как ее якобы тоже выселили из дома. С 13.06.2022 на 14.06.2022 года, ей позвонила ФИО1 и сказала, что срочно выехала в г. Ставрополь по вопросам ребенка. 14.06.2022 года от собственника дома, в котором она проживала, последняя узнала, что ФИО1 заплатила за ее комнату только за три дня, т.е. до 15.06.2022 года. Таким образом, мошенническими действиями ФИО1 ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 135 000 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО13) подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022, в ходе которого был осмотрен дом 10 по ул. Ленина Адлерского района г. Сочи, являющийся девятиэтажным жилым домом;

- Протоколом выемки от 02.08.2022, в ходе которого у потерпевшей ФИО13 были изъяты: чек по операции Сбербанка России на сумму 55 000 рублей на 1 листе; чек по операции Тинькофф на сумму 23000 рублей на 1 листе; чек по операции Сбербанка России на сумму 12 000 рублей на 1 листе; чек по операции Тинькофф на сумму 45000 рублей на 1 листе;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 02.08.2022, в ходе которого были осмотрены: чек по операции Сбербанка России на сумму 55 000 рублей на 1 листе; чек по операции Тинькофф на сумму 23000 рублей на 1 листе; чек по операции Сбербанка России на сумму 12 000 рублей на 1 листе; чек по операции Тинькофф на сумму 45000 рублей на 1 листе;

- Иными доказательствами: заявлением ФИО13 о преступлении от 14.06.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности за совершенные мошеннические действия и хищения денежных средств в сумме рублей; ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 06.12.2022, согласно которого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты расчетные счета: 1) №№ (банковская карта №***7158) и 2) № № (банковская карта №*** 5003).

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО14) подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что хищение денежных средств она совершила путем обмана, выставив в сети интернет объявление о сдаче в аренду квартиры, которой у нее никогда не было. Введя потерпевшего в заблуждение относительно своих намерений предоставить указанную квартиру в аренду, она попросила оплатить задаток. Похитив денежные средства, она свои обязательства по предоставлению квартиры не выполнила, похитив денежные средства, которые потратила на личные нужды.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО14, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хищение денежных средств совершила, так как имела трудное материальное положение.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО14 следует, что в июне 2022 года он находился в поиске квартиры для временного проживания. От своей троюродной сестры, ФИО13, он узнал, что ФИО1 помогает арендовать квартиру в г. Сочи и сестра уже передала ей задаток за квартиру. Он решил тоже воспользоваться помощью ФИО1 и позвонил ей, 07.06.2022 года, по предоставленному мобильному телефону «№». На звонок ответила женщина, представившись Элеонорой. Он пояснил, что желает снять квартиру на длительное время. Последняя предложила квартиру по адресу: 

<

...> и предложила посмотреть данную квартиру. В этот же день, примерно в 16:00, они встретились по указанному адресу, где он осмотрел квартиру №4, и квартира ему понравилась. ФИО1 пояснила, что квартира принадлежит подруге, которой она помогает квартиру сдать, документы на квартиру не показывала. Квартира ему понравилась, и цена в 35 000 рублей в месяц, также устроила. ФИО1 пояснила, что необходимо внести задаток в размере 5000 рублей, после чего он передал ФИО1 в указанной квартире 5000 рублей. Никаких расписок ФИО1 не писала, она вошла в доверие к нему. Он попросил выслать на телефон фотоснимок паспорта, чтобы знать полные данные, а также договор найма жилого помещения, на что ФИО1 ответила согласием, и уверила, что подготовит в ближайшее время договор. 12.06.2022 года, примерно в 12 ч.15 м. они вновь встретились по адресу: 

<

...> где он передал оставшиеся 30 000 рублей ФИО1 в качестве оплаты за первый месяц аренды квартиры. При этом, он еще раз напомнил ФИО1 о фото паспорта и договоре аренды, на что ФИО1 выслала на телефон фото паспорта, и уверила, что в ближайшее время подготовит договор и вышлет также фото ему на телефон. После передачи оставшихся 30 000 рублей, ФИО1 передала ему ключи от квартиры, пояснив, что он может заселиться 15.06.2022 года, при этом она сказала, что «с квартирой имеются какие-то проблемы, связанные с арестом, которые должны разрешиться к 15.06.2022 года». 14.06.2022 года, он узнал от ФИО13, что ФИО1 похитила путем обмана 135 000 рублей, что никаких квартир она не сдает, путем обмана, похищает деньги у граждан. Он понял, что ФИО1 обманула и его, и принял решение написать заявлению в полицию по факту совершенного в отношении него преступления. Более он с ФИО1 не общался, не звонил. Преступными действиями ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО64 следует, что она является собственником квартиры 4, расположенной по адресу: 

<

...> в которой проживает. ФИО1 она не знает, квартиру ей не сдавала. О мошеннических действиях ФИО1, совершенных с ее квартирой, она узнала от сотрудников полиции.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО14) подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2022, в ходе которого с участием свидетеля ФИО64 была осмотрена квартира 4, расположенная по адресу: 

<

...> находящаяся на 2 этаже пяти этажного жилого дома.

- Иными доказательствами: заявлением ФИО14 о преступлении от 14.06.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные в отношении него мошеннические действия, в результате которых у последнего были похищены денежные средства в сумме 35000 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО30) подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что ранее она состояла в отношениях с ФИО30, который проживает в 

<

...>. С августа 2020 года по март 2021 года, она арендовала полностью д

<

адрес>. В июле 2021 года в ходе общения с ФИО30, последний сообщил, что желает переехать в г. Сочи и попросил помощи в поиске жилья. Она продиктовала ФИО30 телефон Ирины, которая после нее также арендовала дом.33 по ул. П.ФИО66, с которой посоветовала связаться на счет аренды комнаты. Последний сообщил, что больше доверяет ей, и изъявил перевести ей деньги, чтобы она в свою очередь, договорилась с Ириной. Стоимость аренды комнаты составила 27 000 рублей в месяц, на что ФИО30 сообщил, что может перевести только 10 000 рублей, о чем она договорилась с Ириной. Деньги ФИО30 переводил частями в течение недели на принадлежащую ей банковскую карту №***5003, открытую в г. Ростов-на-Дону. В процессе общения ФИО30 предлагал ей совместное проживание, на что она отказала, в связи с чем, последний попросил вернуть деньги. Она ответила, что 10 000 рублей перечислила Ирине, в счет аренды комнаты, в связи с чем, возвращать денежные средства отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО30 она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хищение денежных средств совершила, так как имела трудное материальное положение.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО30 следует, что 06.06.2022 года, он планировал отдых с семьей. От своих знакомых он узнал про женщину по имени «Элеонора», как позже ему стали известны ее полные данные «ФИО1», у которой якобы в г. Сочи имеется свой гостевой дом, и она занимается сдачей в аренду жилья. Он созвонился с ФИО1 по номеру телефона №, которая пояснила, что стоимость аренды комнаты составляет 20 000 рублей и попросила предоплату в размере 10 000 рублей, которую необходимо перечислить на банковский счет, привязанный к ее номеру телефона. Его все устроило, и он согласился арендовать комнату у ФИО1. 07.06.2022 года, он перевел 2000 рублей, 10.06.2022 – 5 000, 13.06.2022 – 3 000. 15.06.2022 года ему позвонила его знакомая ФИО13, от которой он узнал, что ФИО1 мошенница. Он сообщил ФИО1 о необходимости возврата денежных средств, на что последняя согласилась, но позднее перестала выходить на связь, деньги так и не вернула, в связи с чем, он обратился с заявлением в правоохранительные органы. В результате мошеннических действий ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО65 следует, что она с 2017 года проживает в частном 

<

адрес>, собственником дома является ее зять – ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С 1954 года дом принадлежит его семье. Она же присматривает за домом. Дом никогда не использовался для сдачи отдыхающим, так как в доме проживает их семья. ФИО1 ей не знакома, последняя никогда не арендовала дом, с 2017 года по 2022 год никогда в доме не жила. Альберт и Ирина никогда в д. 33 не жили, почему ФИО1 выдает принадлежащий им дом №33 за свой дом, ей не известно.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО67 следует, что она помогает своей знакомой ФИО68, которая является хозяйкой дома №66А по ул. Павлика ФИО66 Адлерского района г. Сочи. С ФИО1 она познакомилась при следующих обстоятельствах: примерно в конце апреля – начале мая 2022 года, в гостевой дом обратилась ФИО1, которая попросила предоставить ей комнату на короткий срок для проживания совместно с сыном по имени Артур. При этом она обратила внимание, что ФИО1 беременная. За время проживания никаких дружеских отношений у нее с ФИО1 не было, последняя была квартиранткой. 08.05.2022 года, ФИО1 покинула комнату, не расплатившись за аренду, однако в последующем они разрешили указанную ситуацию. В д. №33 по ул. Павлика ФИО66 Адлерского района г. Сочи, Даведян никогда не жила и не работала, никаких просьб от ФИО1 о заселении мужчины из г. Георгиевска Ставропольского края, ей не поступало, никаких денежных переводов от ФИО1 для аренды комнаты в д. 33 ей не поступали. Никаких договоренностей о сдаче комнаты у нее и ФИО1 не было, о данном факте она узнала впервые.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО69 следует, что она является хозяйкой дома №66А по ул. Павлика ФИО66 Адлерского района г. Сочи и занимается сдачей жилья отдыхающим. По указанному адресу у нее есть помощница – ФИО67. В апреле 2022 года к ней обратилась девушка по имени Элеонора (как позже стали известно полные данные – ФИО1), которая проживала в ее гостевом доме. Заселением занималась ФИО67. Собственником данного гостевого дома является только она, и никаких иных собственников не существует. Кроме нее, и ее помощницы ФИО67 сдавать комнаты в ее гостевом доме никто не имеет права. Ее гостевой дом никогда не принадлежал ФИО1, и правом сдачи комнат последняя, никогда не наделялась. О том, что в принадлежащий ей гостевой дом должен был заселиться ФИО30, ей ничего не известно.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО30) подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2022, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Павлика ФИО66 д. 66а, представляющий собой двухэтажный гостевой дом с мансардой, в котором имеются 8 комнат для проживания;

- Протоколом выемки от 10.10.2022, в ходе которого у подозреваемой ФИО1 был изъят мобильный телефон марки и модели «Redmi 21061119DG №/01;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.10.2022, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки и модели «Redmi 21061119DG №/01, принадлежащий обвиняемой ФИО1;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.11.2022, в ходе которого были осмотрены: скриншоты переписки в социальном мессенджере между абонентом «Элона» с номером № и ФИО30; скриншоты онлайн приложения «Сбербанк Онлайн», фиксирующих перевод ФИО30 денежных средств; распечатки движения денежных средств банковской карты №№ банковского счета №№ открытого на имя ФИО1 в ОСБ/ВСП 8633/1; скриншот интернет браузера;

- Иными доказательствами: заявлением о преступлении от 16.06.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные мошеннические действия, в результате которых у него путем обмана были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей; ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 06.12.2022, согласно которого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты расчетные счета: 1) №№ (банковская карта №***7158) и 2) № № (банковская карта №*** 5003).

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО15) подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что вину в совершении мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО15 она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хищение денежных средств совершила путем обмана, так как имела трудное материальное положение.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО15 она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хищение денежных средств совершила путем обмана, так как имела трудное материальное положение.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО15 следует, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202 2008 1820 9676 банковский счет № №, открытый в г. Катав-Ивановск. 07.07.2022 года, в 18:50, находясь в г. Катавск-Ивановске, она нашла объявление в социальной сети «Вконтакте» о сдаче в аренду жилья, где также был указан абонентский номер 8-№ которому она написала в мобильном приложении «Ватсап». В ходе переписки женщина представилась именем «Элеонора», как позже ей стали известны полные данные – ФИО1, которая предложила два варианта жилья. Первый вариант - квартира по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Богдана Хмельницкого, д. 10, второй вариант - номер в гостевом доме по адресу: г. Сочи, Адлерский район, 

<

адрес>. А также ФИО1 отправила фотографии квартиры и номера в гостевом доме. Она выбрала номер в гостевом доме по адресу: г

<

адрес> данного номера на двое суток составила 6 000 рублей. Ее данное предложение устроило, и она согласилась. ФИО1 сообщила о стопроцентной предоплате и отправила ей в ходе переписки номер банковской карты № 4817 7603 8174 5003, куда необходимо отправить денежные средства в размере 6 000 рублей. После чего 08.07.2022 года, в 16:00 она посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» совершила перевод денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2008 1820 9676 на банковскую карту № 4817 7603 8174 5003, открытую на имя Элеонора Геннадьевна Д. в размере 6 000 рублей. В дальнейшем она поддерживала связь с ФИО1, которая постоянно уточняла, не изменились ли планы, действительно ли она приедет в г. Сочи. 07.08.2022 года, прибыв в г.Сочи, она созвонилась с ФИО1 и сообщила, что приехала, на что ФИО1 сообщила, что не может встретить их, и предложила вызвать такси. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, она снова позвонила ФИО1 и сообщила, что она прибыла на адрес, на что получила ответ, что заселение проходит после 1:00. Чтобы не ждать ФИО1, она и ее семья отправились в ближайшую столовую. В дальнейшем они снова прибыли на адрес: г. Сочи, Адлерский район, ул. Богдана Хмельницкого 10 А, и снова позвонили на абонентский номер +№82 с целью того, чтобы узнать о времени заселения, на что получила ответ от ФИО1, что та вернет ей 6 000 рублей. Так же ФИО1 предлагала другие варианты снятия жилья, но она отказалась, потребовав возвращения денежных средств, однако денежные средства ФИО1 так и не вернула. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО15) подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022, в ходе которого было осмотрено домовладение №10а по ул. Богдана Хмельницкого Адлерского района г. Сочи, представляющее собой двухэтажный частный дом, имеющий вывеску «комнаты не сдаются»; 

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2022, в ходе которого были осмотрены: копия чека ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; скриншоты смс-переписок в сети ватсап на 3х листах; копия реквизитов ПАО Сбербанк России на 2 листах;

- Иными доказательствами: заявлением ФИО15 о преступлении от 08.08.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные в отношении нее мошеннические действия, в результате которых у последней были похищены денежные средств в сумме 6000 рублей; ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 06.12.2022, согласно которого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты расчетные счета: 1) №№ (банковская карта №***7158) и 2) № № (банковская карта №*** 5003).

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО16) подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что она выставила в сети интернет объявление о сдаче в аренду квартиры, которой у нее никогда не было. Введя потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений предоставить указанную квартиру в аренду, она попросила оплатить задаток. Похитив денежные средства, она свои обязательства по предоставлению квартиры не выполнила, похитив денежные средства, которые потратила на личные нужды.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО16 она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хищение денежных средств совершила, так как имела трудное материальное положение.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО16 следует, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № банковский счет № № в г. Нобярьске. 11.07.2022 года, она, находясь в г. Ноябрьске, просматривала объявления о сдаче квартире в сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», где ее заинтересовало одно из объявлений о сдаче квартиры по адресу: г. 

<

адрес> 3 500 рублей за сутки. Она написала в мобильном приложении «Ватсап» по абонентскому номеру, указанному в объявлении № ответила девушка, представившись именем Элеонора, как позже ей стали известны ее полные данные – ФИО1, которая отправила фотографии квартиры, подтвердила объявление и сообщила о том, что необходимо внести предоплату в размере 7 000 рублей за двое суток с 04.08.2022 по 11.08.2022 года, путем перевода денежных средств на банковскую карту № 4817 7603 8174 5003. Она согласилась на данные условия, и с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, совершила перевод денежных средств на сумму 7 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № 4280 на банковскую карту № №. 30.06.2022 года, она приехала с семьей в г. Сочи, расположившись на съемной квартире 24 дома 2 по улице Голубые Дали Адлерского района города Сочи, где проживали до 04.08.2022 года. Съехав с данной квартиры, они собирались на квартиру по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Богдана Хмельницкого, д. 10, однако ФИО1 сообщила о том, что с данной квартиры недавно съехали предыдущие жильцы, и необходимо совершить уборку, которая составит около двух часов. Однако в указанный день ФИО1 не заселила их, после чего она предложила переждать у своей сестры по имени Ирина в гостевом доме, и проехать по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Павлика ФИО66, д. 66, а также попросила перевести Ирине 3 500 рублей по номеру телефоне 

<

***>. Данная оплата должна была пройти в счет оплаты квартиры № 36 по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Богдана Хмельницкого, д. 10. Она согласилась и совершила перевод денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202 2014 7141 4280 по абонентскому номеру 

<

***>, на банковскую карту, открытую на имя Ирина Алексеевна Б.. После чего, она проехала по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Павлика ФИО66, д. 66, где их встретила девушка, которая представилась Ириной Алексеевной. После чего, Ирина провела их в гостиничный номер. В течение дня, ФИО1 оттягивала время, говорила какие-то отговорки. Далее она отправила фотографии гостиничного номера ФИО1, сообщив что ее не устраивают условия проживания, на что ФИО1 ответила, что им предоставят лучше номер. Проехав по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Богдана Хмельницкого, д. 10, кв. 36, соседи сообщили, что данную квартиру никто не сдает, никакая ФИО1 в указанной квартире не проживает, никто ее не знает. Таким образом, в результате мошеннических действий ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО67 следует, что она проживает в частном доме, расположенном на ул. Павлика ФИО66, д. 66а, где помогает своим знакомым по заселению, содержанию, уборке гостевого дома. Примерно в марте 2022 года в процессе отдыха она познакомилась с женщиной, которая представилась именем «Элеонора», как позже ей стало известно, ее зовут - ФИО1. Ее знакомые поинтересовались, имеются ли в гостевом доме свободные комнаты, так как ФИО1 необходимо было жилье для проживания. Так как в гостевом доме были свободные комнаты, она разрешила ФИО1 заселиться. ФИО1 приехала с малолетним сыном, при этом была беременной. Прожила ФИО1 не более 2-3 недель, после чего съехала. Никаких дружеских отношений с ней она никогда не поддерживала. Примерно в конце июля 2022 (точную дату она вспомнить не может), ей позвонила ФИО1 и поинтересовалась, имеются ли в гостевом доме свободные комнаты, на что она ответила, что имеются. Более ФИО1 ничего ей не говорила. В этот же день, когда поступил звонок от ФИО1, в гостевой дом приехала семейная пара из г. Ноябрьска (данные, которых она не помнит), пояснив, что они от ФИО1, и им необходима комната для заселения на 1 сутки. Она уведомила их, что комната будет стоить 3500 рублей, на что семейная пара согласились, осуществили оплату за проживание, после чего она их заселила. В этот же день к ней вновь обратилась вышеуказанная семейная пара, сообщив, что последние оплатили ФИО1 деньги за аренду квартиры, которую ФИО1 не предоставила. При этом ФИО1 сообщила, что она якобы является ее сестрой. Она сообщила отдыхающим, что не находится с ФИО1 ни в каких родственных связях, что ФИО1 ранее проживала в гостевом доме, и посоветовала разрешить все вопросы лично с ФИО1. На что отдыхающие сообщили, что будут обращаться в полицию по факту совершенных в отношении них мошеннических действий. Как разрешилась их ситуация, ей не известно.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО69 следует, что она является хозяйкой дома №66А по ул. Павлика ФИО66 Адлерского района г. Сочи и занимается сдачей жилья отдыхающим. По указанному адресу у нее есть помощница – ФИО67. В апреле 2022 года, к ней обратилась девушка по имени Элеонора (как позже стали известно полные данные – ФИО1), которая проживала в ее гостевом доме, ее заселением занималась ФИО67. Собственником данного гостевого дома является только она, и никаких иных собственников не существует. Кроме нее и ее помощницы ФИО67 сдавать комнаты в ее гостевом доме никто не имеет права. Ее гостевой дом никогда не принадлежал ФИО1, и правом сдачи комнат последняя никогда не наделялась.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО16) подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2022, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Павлика ФИО66 д. 66а, представляющий собой двухэтажный гостевой дом с мансардой, в котором имеются 8 комнат для проживания;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.08.2022, в ходе которого были осмотрены: выписка по счету дебетовой карты Сбербанка России на 2 л.; чек по операции на сумму 7 000 рублей на 1 л.; скриншоты смс переписок в мобильном приложении ватсап на 2х л.;

- Иными доказательствами: заявлением ФИО16 о преступлении от 04.08.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные в отношении нее мошеннические действия, в результате которых у последней были похищены денежные средства в сумме 7000 рублей; ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 06.12.2022, согласно которого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты расчетные счета: 1) №№ (банковская карта №***7158) и 2) № № (банковская карта №*** 5003).

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО17) подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что 11.07.2022 с ней по телефону № связалась посредством «Ватсап» женщина, представившаяся ФИО17 из г. Ноябрьска. ФИО52 сообщила ей, что желает снять на длительное время квартиру. В тот момент, осознавая, что у нее никакой квартиры для сдачи нет, она намеренно решила ввести ФИО17 в заблуждение, и сообщила последней, что может сдать ей квартиру 36, расположенную в 

<

адрес> При этом никакой квартиры по указанному адресу, у нее не было. ФИО17 попросила выслать фото квартиры. Продолжая вводить в заблуждение ФИО17, она выслала последней на телефон фото иной квартиры, и сообщила, что необходимо перевести предоплату в размере 7000 рублей, на что ФИО17 согласилась. Не подозревая о том, что ее обманывают, ФИО17 на принадлежащий ФИО1 банковский счет, привязанный к номеру телефона № перечислила денежные средства в сумме 7000 рублей. 30.07.2022 года, с ней вновь связалась ФИО17 и сообщила, что подъехала, и готова заехать в квартиру 36 в 

<

...>. В связи с тем, что она не намеревалась предоставлять никакой квартиры, она, продолжая обманывать ФИО17, предложила ей пожить временно в гостевом доме по адресу: 

<

...>. Как в последствии, ей стало известно, ФИО17 в указанный гостевой дом не заселилась. Похитив денежные средства, она перестала выходить на связь. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды, в совершении указанного преступления раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемой следует, что вину в совершении мошеннических действий в отношении ФИО17 она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, хищение денежных средств совершила, так как имела трудное материальное положение.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО17 следует, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202 2004 2475 6391, банковский счет № №, открытый на имя ее супруга ФИО31 в г. Катав-Ивановск, где хранятся ее личные сбережения. 01.08.2022 года, ее подруга ФИО15 предложила ей отправиться на отдых в г. Сочи. Также ФИО15 сообщила ей о том, что у нее есть контакты человека, который сдает жилье и посредством социальной сети «Ватсап» отправила абонентский номер +№-82. Далее, так же через социальную сеть «Ватсап», она написала по данному абонентскому номеру +7-№. В сообщениях она сообщила, что пишет от ФИО15 и что тоже хочет снять комнату для проживания. Девушка по имени Элеонора, как позже ей стали известны ее полные данные – ФИО1, пояснила, что есть номер, который находится по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Богдана Хмельницкого, д. 10 А, и что через один номер будет проживать и ФИО15. Ей понравилась комната. ФИО1 пояснила, что бронирование проходит от 3-х дней, и что необходимо внести предоплату за 3 дня. Она уточнила, куда можно перевести денежные средства, на что ФИО1 сообщила, что к абонентскому номеру +№ привязана банковская карта. После чего 01.08.2022 года, в 20:54 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» она осуществила перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № в размере 9 000 рублей по абонентскому номеру +№ дальнейшем они поддерживали связь с ФИО1, она так же интересовалась, о том, не сорвалась ли их поездка. Прибыли они в г.Сочи 07.08.2022 года, и сразу направились по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Богдана Хмельницкого, д. 10 А. Прибыв на место, они увидели, что по данному адресу стоит здание, которое принадлежит отель «Грейс Кипарис». Созвонившись с абонентским номером +№, она пыталась уточнить, когда ее и ее семью заселят, на что ФИО1 ответила, что номер еще не готов, и предложила проехать на улицу Павлика ФИО66, д. 66А, где находится частный дом. Прибыв по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Павлика ФИО66, д. 66А, она обнаружила частный дом, в котором им была предоставлена комната. Данные условия проживания ее семью не устроили, поэтому они развернулись и ушли из этого дома. Созвонившись с подругой, ФИО15, они договорились встретиться на улице Богдана Хмельницкого 10А, и начали звонить на абонентский номер №82, узнавать, когда их заселят, на что получили ответ, что заселение не произойдет и что денежные средства вернутся в полном объеме к вечеру. Денежные средства им так и не поступили, после чего абонентский номер +7№ перестал выходить на связь. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО17) подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2022, в ходе которого было осмотрено домовладение №

<

адрес>, представляющее собой двухэтажный частный дом, имеющий вывеску «комнаты не сдаются»; 

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2022, в ходе которого были осмотрены: копия чека ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; скриншоты смс-переписок в сети «Ватсап» на 3х листах; копия реквизитов ПАО Сбербанк России на 2 листах.

- Иными доказательствами: заявлением ФИО17 о преступлении от 08.08.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные в отношении нее мошеннические действия, в результате которых у последней были похищены денежные средств в сумме 9000 рублей; ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 06.12.2022, согласно которого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты расчетные счета: 1) №№ (банковская карта №***7158) и 2) № № (банковская карта №*** 5003).

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО18) подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний, данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемой следует, что в конце августа 2022 года, точную дату она не помнит, она узнала от общих знакомых о том, что девушки, приехавшие на отдых из ХМАО подыскивают жилье для проживания в г. Сочи, при этом одна из девушек предоставила ей контактный телефон для связи - 89526982312. В связи с тем, что в тот момент у нее было трудное материальное положение, она нуждалась в деньгах, и, осознавая, что у нее никакой квартиры для сдачи нет, она намеренно решила ввести данную девушку в заблуждение. Она позвонила девушке и сообщила, что может сдать квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> при этом никакой квартиры по указанному адресу у нее не было, ранее она там подрабатывала горничной. Девушка представилась ФИО18 и согласилась на ее предложение, при этом попросила выслать фото номера. Продолжая вводить ФИО18 в заблуждение, она отправила посредством «Ватсап» фото гостиничного номера, и сообщила, что необходимо перевести предоплату в размере 7000 рублей, на что ФИО18 согласилась. Не подозревая о том, что ее обманывают, Биньковская, на принадлежащий ФИО1 банковский счет, привязанный к номеру телефона №, перечислила денежные средства в сумме 7000 рублей. При этом она не ставила в известность собственника данного гостевого дома по имени Ирина. 26.08.2022 года, ей позвонила Ирина, и поинтересовалась, почему она направила на заселение отдыхающих, при этом, не ставя в известность. Она уверила Ирину, что переведет ей 7000 рублей, однако никаких денежных средств она Ирине не намеревалась перечислять, и перестала выходить с Ириной и с ФИО18 на связь. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды, в совершении указанного преступления раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО18 следует, что 26.08.2022 она приехала в г. Сочи с семьей на отдых. Кроме того, в этот же день 26.08.2022 приехала в г. Сочи ее подруга ФИО70 После этого они сразу отправились на море. Когда они находились на море, ФИО70 на сотовый телефон позвонила раннее знакомая ФИО1, которая предложила помощь в поиске жилья. ФИО1 через мессенджер «Ватсап» отправила фотографии комнаты, расположенной в гостевом доме по адресу: 

<

...> которые им понравились. Даведян пояснила, что аренда комнаты составляет 7000 рублей за 2 суток, что их устроило. После чего ФИО1 сообщила, что необходимо произвести 100% оплату, путем перечисления через Сбербанк онлайн, с помощью системы быстрых платежей. Она, 26.08.2022 года, в 17:22 совершила с принадлежащей ей банковской карты № *** 8847 перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на банковскую карту №*** 7158, привязанную к номеру телефона №, получатель «Элеонора Геннадьевна Д.» в счет проживания в гостинице за 2-е суток. После этого, они направились по указанному адресу, где действительно располагался гостевой дом. Из дома вышла женщина, которая представилась по имени Ирина, и сказала, что является хозяйкой данного гостевого дома. Они пояснили, что сняли комнату на 2 суток, что деньги за номер перевели ФИО1. Ирина не удивилась, и провела их в комнату. После заселения они пошли гулять. Когда вернулись с прогулки, к ним в комнату зашла Ирина и сказала, что они должны освободить комнату, так как ФИО1 не перечислила денежные средства за аренду комнаты. Так как у них больше не было вариантов и времени на поиски нового места проживания, она повторно оплатила за номер Ирине наличными денежными средствами в сумме 7000 рублей. После этого, ФИО70 начала звонить ФИО1 и выяснять у нее, почему она их обманула и не перевела Ирине 7000 рублей. Однако, 26.08.2022 года, ФИО1 так и не вышла на связь. Ирина им пояснила, что ФИО1 ей не приходится родственницей, она просто ранее проживала в гостевом доме, поэтому и знакома с ней. В результате мошеннических действий ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО71 следует, что 26.08.2022 года, она приехала в г. Сочи. После приезда отправилась в аэропорт Адлерского района г. Сочи, где встретила свою подругу ФИО18 с семьей, которые тоже приехали на отдых. После этого, они сразу отправились на море. Когда они находились на море, ей на сотовый телефон позвонила раннее ей знакомая ФИО1, с которой она познакомилась в мае 2022 в г. Краснодаре. Общаясь с ФИО1, она рассказала, что планирует отдых в г.Сочи, и ФИО1 предложила помощь в поиске жилья, пояснив, что у неё в Адлерском районе есть гостиница по адресу: г. 

<

адрес>, которой занимаются её родственники. ФИО1 через мессенджер «Ватсап» направила ей фотографии комнаты, которые она показала ФИО18. ФИО1 пояснила, что аренда комнаты составляет 7000 рублей за 2 суток, что их устроило. После чего, ФИО1, сообщила, что необходимо произвести 100% оплату, путем перечисления через Сбербанк онлайн, с помощью системы быстрых платежей. ФИО18 совершила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на номер телефона № в счет проживания в гостинице за 2-е суток. После этого, они направились по указанному адресу, где действительно располагался гостевой дом. Из дома вышла женщина, которая представилась по имени Ирина, и сказала, что является хозяйкой данного гостевою дома. Они пояснили, что сняли комнату на 2 суток, что деньги за номер перевели ФИО1. Ирина не удивилась и провела их в комнату. После заселения они пошли гулять. Когда вернулись с прогулки, к ним в комнату зашла Ирина, и сказала, что они должны освободить комнату, так как ФИО1 не перечислила ей денежные средства за аренду комнаты. Так как у них больше не было вариантов и времени на поиски нового места проживания, ФИО18 оплатила за номер Ирине наличными денежными средствами в сумме 7000 рублей. После этого она начала звонить ФИО1 и выяснять у нее, почему она их обманула и не перевела Ирине 7000 рублей, однако 26.08.2022 года, ФИО1 так и не вышла на связь. Ирина пояснила им, что ФИО1 ей не приходится родственницей, последняя ранее проживала в гостевом доме, поэтому знакома с ней. Поняв, что ФИО1 обманным путем похитила денежные средства, ФИО18 обратилась с заявлением в полицию. Ей материальный ущерб не причинен, так как деньги на счет ФИО1 перечисляла лично ФИО18.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО67 следует, что она проживает в частном доме, расположенном на 

<

адрес> помогает своим знакомым по заселению, содержанию, уборке гостевого дома. Примерно в марте 2022 года, в процессе отдыха, она познакомилась с женщиной, которая представилась именем «Элеонора», как позже ей стало известно, что ее зовут - ФИО1. Ее знакомые поинтересовались, имеются ли в гостевом доме свободные комнаты, так как ФИО1 необходимо было жилье для проживания. Так как в гостевом доме были свободные комнаты, она разрешила ФИО1 заселиться. Приехала ФИО1 с малолетним сыном, при этом была

беременной. Прожила ФИО1 не более 2-3 недель, после чего съехала. Никаких дружеских отношений с ней она никогда не поддерживала. Точную дату, она вспомнить не может, так как прошло уже много времени, но примерно в конце августа 2022 года, в гостевой дом обратились две женщины (данные которых она не помнит), пояснив, что их направила ФИО1. Она позвонила ФИО1, которая сообщила ей, что женщины являются ее знакомыми, попросила заселить на 2 суток, оплату за проживание ФИО1 должна была произвести лично. Она заселила женщин в комнату, после чего они ушли на море. Прождав несколько часов, ФИО1 так и не осуществила перевод денежных средств за проживание данных женщин, а впоследствии внесла ее номер телефона в чёрный список, в связи, с чем, более дозвониться ФИО1 она не смогла. Поняв, что ФИО1 обманула и ее, и отдыхающих, она сообщила женщинам, когда те вернулись с моря, что ФИО1 не произвела оплату за их проживание, в связи с чем, им необходимо было освободить комнату. Тогда женщины попросили не выселять их и предложили оплатить за 2 суток, на что она согласилась. После этого одна из женщин осуществила безналичный перевод в сумме 7000 рублей. Никаких материальных претензий к данным женщинам она не имеет, от действий ФИО1 ей материальный ущерб не причинен.

Виновность ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении ФИО18) подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем: 

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2022, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Павлика ФИО66 д. 66а, представляющий собой двухэтажный гостевой дом с мансардой, в котором имеются 8 комнат для проживания;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 14.12.2022, в ходе которого была осмотрена копия чека ПАО «Сбербанк России» от 26.08.22 на 1 листе;

- Иными доказательствами: заявлением ФИО18 о преступлении от 27.08.2022, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершенные в отношении нее мошеннические действия, в результате которых у последней были похищены денежные средства в сумме 7000 рублей; ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России» от 06.12.2022, согласно которого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты расчетные счета: 1) №№ (банковская карта №***7158) и 2) № № (банковская карта №*** 5003).

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение. 

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении мошенничества по семнадцати эпизодам мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; и одному эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере, а поэтому ее действия суд квалифицирует по: ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ. 

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенных преступлений, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1.

Показания потерпевших и свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого, для умышленного искажения потерпевшими и свидетелями фактических обстоятельств уголовного дела, уличающих подсудимого ФИО1, заинтересованности в исходе дела, судом не установлены.

Оценив показания потерпевшего и свидетелей, судом не установлено данных, указывающих на их стремление исказить известную им информацию.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал. Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, оснований полагать, что подсудимая во время совершения инкриминируемых ей преступных деяний находилась в состоянии невменяемости или у нее после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО1, как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, которое относится к категории преступлений средней тяжести; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере – относится к категории тяжких преступлений. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновной.

ФИО1 ранее судима: 07.07.2014 Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч.2 ст. 159, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по совокупности приговоров окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобождена 23.05.2018 года по отбытию наказания; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновной, признание ею вины, и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание виновной ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по всем эпизодам совершенных преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимой преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях ее изоляции от общества и ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. 

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

В соответствии с п.17.1 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает, в том числе вопросы, связанные с исполнением приговора: о сокращении срока отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что у ФИО1, являющейся единственным родителем, находятся на иждивении двое детей: ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. На период содержания ФИО1 под стражей, ФИО72 помещен в ГКУ СО КК «Апшеронский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ г.р. помещена в ГБУЗ «Центр охраны материнства и детства города Сочи» Министерства здравоохранения Краснодарского края. Над несовершеннолетними детьми установлена опека на основании постановления администрации муниципального образования Апшеронского района г.Апшеронск «Об установлении опеки» №1035 от 21.11.2022 года и на основании приказа Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края № 2478 от 16.11.2022 года. Согласно, ответа на запрос Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 13.03.2024 года №1115/29.01-24 сведения о лишении родительских прав, ограничении в родительских правах в отношении ФИО1 отсутствуют.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ суд считает возможным отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком – ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста. Отсрочка отбывания наказания не препятствует исправлению осужденной, которое возможно и без изоляции от общества в условиях воспитания своих детей. 

Суд учитывает, что отсрочка отбывания достигает и цели предупреждения (ч.5 ст. 82УК РФ), а наличие у суда права предоставить отсрочку не предполагает вынесение произвольного судебного решения. Кроме того, суд учитывает, что не имеется ограничений для применения ч.1 ст. 82 УК РФ. 

12.10.2022 года ФИО1 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, 14.10.2022 года ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.5 ст. 311 УПК РФ, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения: обвинительного приговора с назначением наказания и с применением отсрочки его отбывания. 

Гражданские иски потерпевших: ФИО3 на сумму 1 264 000 рублей; ФИО2 на сумму 15 000 рублей; ФИО5 на сумму 56 000 рублей; ФИО8 на сумму 55000 рублей; ФИО14 на сумму 35 000 рублей; ФИО74 на сумму 135 000 рублей; ФИО11 на сумму на сумму 115000 рублей; ФИО18 на сумму 7000 рублей; ФИО6 на сумму 50 000 рублей; ФИО4 на сумму 32 000 рублей; ФИО25 на сумму 28000 рублей; ФИО9 на сумму 60 000 рублей – удовлетворить полностью. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ на срок три года и шесть месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО8) на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9) на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10) на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11) на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12) на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13) на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14) на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО30) на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО15) на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО16) на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО17) на срок два года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО18) на срок два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО1 отсрочить реальное отбывание назначенного наказания до достижения ребенком ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба – 1 264 000 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи) рублей. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба – 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба – 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО14 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба – 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО13 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба – 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО11 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба – 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО18 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба – 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба – 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО10 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба – 32 000 (тридцать две тысячи) рублей. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО25 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба – 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копия паспорта РФ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 2х листах; копия предварительного договора купли-продажи от 17.01.2021 на 2х листах; копия соглашения о задатке от 17.01.2021 года на 1 листе; копия предварительного договора купли-продажи с условием о задатке от 19.01.2021 года на 2х листах; копия соглашения о задатке от 19.01.2021 года на 1 листе; копия договора купли-продажи от 27.01.2021 года на 2 листах; копия расписки от 27.01.2021 на 1 листе; оригинал предварительного договора купли-продажи от 22.01.2021 на 2х листах; расписка от 22.01.2021 года на 1 листе; предварительный договор купли-продажи с условием о задатке от 02.02.2021 года на 1 листе; расписка от 02.02.2021 года на 1 листе; копия реквизитов банковской карты ПАО «Сбербанк России» №42763О****8674 ФИО3 на 1листе; копия истории банковских операций с 01.01.21 по 01.03.21 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №427630****8674, открытой на имя Юрика ФИО40 на 1 листе; копия истории банковских операций с 01.01.21 по 01.03.21 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №427630****3652 открытой на имя ФИО21 на 1 листе; копия истории банковских операций с 08.02.21 по 11.02.21 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №220220***2333 открытой на имя «ФИО47 Я.» на 1 листе; выписка из ПАО «Сбербанк России» банковской карты №5469***9422 на имя «К.Кристина Вячеславовна» на 14 листах – хранить при материалах дела; 

- копии чеков по операции ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; копия реквизитов перевода ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; скриншоты смс переписок в мобильном приложении ватсап на 2х листах – хранить при материалах дела; 

- скриншоты переписки в мессенджере «Ватсап» и скриншоты банковских переводов на 5 листах – хранить при материалах дела; 

- чеки ПАО «Сбербанк России» от 27.04.22 и 06.05.22 на 1 листе и скриншоты смс-переписок в мобильном приложении ватсап на 5 листах – хранить при материалах дела; 

- копии чеков по операциям АО «Тинькофф Банк» и реквизиты счета на 1 л.; скриншоты смс переписок в мобильном приложении ватсап на 3 х л. – хранить при материалах дела; 

- скриншоты смс - переписок с мобильного приложения Ватсап на 4л. и чеки по операциям ПАО «Сбербанка» и АО «Альфабанк» на 2х листах – хранить при материалах дела; 

- скриншоты смс - переписок с мобильного приложения Ват-сап на 1л.; чеки по операции ПАО «Сбербанка на 2х л.; фото реквизитов принадлежащего счета на 1 л. – хранить при материалах дела; 

- скриншоты переписки в мессенджере «Ватсап» на 1 листе и копия чека по операции банковского перевода ПАО «Сбербанк России» от 03.06.22 на 1 листе – хранить при материалах дела;

- чек по операции Сбербанка России на сумму 75 000 рублей на 1 листе; чек по операции Сбербанка России на сумму 40 000 рублей на 1 листе; договор посуточного найма жилого помещения на 2х листах – хранить при материалах дела;

- скриншоты смс переписок с мобильного приложения Ватсап на 3 листах и чек по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе – хранить при материалах дела;

- чек по операции Сбербанка России на сумму 55 000 рублей на 1 листе; чек по операции Тинькофф на сумму 23000 рублей на 1 листе; чек по операции Сбербанка России на сумму 12 000 рублей на 1 листе; чек по операции Тинькофф на сумму 45000 рублей на 1 листе – хранить при материалах дела;

- мобильный телефон марки и модели «Redmi 21061119DGIMEI861878053249428/01, хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Георгиевскому городскому округу – вернуть по принадлежности законному владельцу; 

- копия чека ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; скриншоты смс-переписок в сети ватсап на 3х листах; копия реквизитов ПАО Сбербанк России на 2 листах – хранить при материалах дела;

- выписка по счету дебетовой карты Сбербанка России на 2 л.; чек по операции на сумму 7 000 рублей на 1 л.; скриншоты смс переписок в мобильном приложении ватсап на 2х л. – хранить при материалах дела;

- копия чека ПАО «Сбербанк России» на 1 листе; скриншоты смс-переписок в ватсап на 3х листах; копия реквизитов ПАО Сбербанк России на 2 листах – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Г.М. Горов