1-37/2025 50 RS 0029-01-2025-000490-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Наро-Фоминск 11 февраля 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А., 

при секретаре Трещалиной М.С.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу

<

адрес>, образование среднее, разведенной, не военнообязанной, трудоустроенной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 35 минут, находясь на участке местности вблизи 

<

адрес> обнаружила банковскую карту банка 

<

данные изъяты> № привязанную к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1, вследствие чего у нее, в вышеуказанное время и дату, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством умолчания о незаконном владении банковской картой уполномоченным работникам торговых организаций.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, умолчав о незаконном владении банковской картой, она (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ, проследовала в торговый центр «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в торговой точке ИП «ФИО6» совершила покупки: в 14 часов 35 минут на сумму 500 рублей, в 15 часов 56 минут на сумму 1443 рубля, в 16 часов 02 минуты на сумму 800 рублей, а всего на общую сумму 2743 рубля.

Продолжая преступный умысел, в магазине «

<

данные изъяты>» совершила покупки: в 14 часов 39 минут на сумму 1279 рублей 96 копеек, в 14 часов 44 минуты на сумму 299 рублей 99 копеек, в 16 часов 50 минут на сумму 1035 рублей 73 копейки, а всего на общую сумму 2615 рублей 68 копеек.

Продолжая преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ проследовала по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в магазине «

<

данные изъяты>» совершила покупки: в 15 часов 33 минуты на сумму 2431 рубль 72 копейки, в 18 часов 45 минут на сумму 1167 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму 3599 рублей 24 копейки.

Продолжая преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в торговый центр «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в магазине 

<

данные изъяты>» совершила покупку в 15 часов 44 минуты на сумму 2319 рублей 33 копейки.

Таким образом, она (ФИО1), используя указанную выше похищенную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 35 минут по 18 часов 45 минут на территории 

<

адрес>, произвела оплату покупок на общую сумму 11277 рублей 25 копеек, тем самым похитила денежные средства с банковского счета последней, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в суде свою вину признала полностью, при этом от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 и подтвержденных ей в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно в 14:30 вышла из 

<

данные изъяты>» и оправилась в соседнее здание. По пути, недалеко от торгового центра на земле нашла банковскую карту 

<

данные изъяты> зеленого цвета. Убрала карту в карман, так как в тот момент у нее возникли мысли попробовать оплатить ею товар. Сначала она пошла в овощной павильон в 

<

данные изъяты>», где выбрала товар, затем оплатила его, приложив найденную карту к терминалу для оплаты товара. Оплата прошла, поэтому она отправилась в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный в том же торговом центре, где выбрав товар, а именно продукты питания, она оплатила его банковской картой, которую нашла и которая ей не принадлежит. Переживала что списания могут обнаружить, снова вернулась в магазин «

<

данные изъяты>», где приобрела еще продукты питания, оплатив их банковской картой, которую нашла. Примерно в 15:33 ДД.ММ.ГГГГ она решила пойти в магазин «

<

данные изъяты>», который находится в соседнем здании, чтобы приобрести алкогольную продукцию и продукты питания. Выбрав товар она положила его на кассу, и после того как кассир его отсканировал, она отплатила его, приложив банковскую карту к терминалу для оплаты. Затем она вернулась в 

<

данные изъяты>» и подошла к торговой точке 

<

данные изъяты>», где приобрела продукты питания, оплатив их банковской картой которую нашла, приложив банковскую карту к терминалу для оплаты. Она оставила покупки в раздевалке торгового центра и отправилась к овощному павильону, где практически подряд совершила две покупки, приобретя продукты питания, которые оплатила найденной банковской картой, которая ей не принадлежит. Снова зашла в магазин «

<

данные изъяты>» торгового центра, где приобрела продукты питания, которые оплатила через терминал оплаты банковской картой, которая ей не принадлежит. Приобретенные продукты отнесла в раздевалку. Примерно в 18 часов 45 минут она отправилась в соседнее здание, где расположен магазин «Красное белое» и приобрела продукты питания и алкогольную продукцию, оплатив покупку через терминал банковской картой, которая ей не принадлежит (т.1 л.д. 120-122);

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в пользовании находилась банковская карта 

<

данные изъяты>» №. Данная банковская карты была оформлена для поступления детских пособий. Пособия в сумме 17000 рублей поступают на банковский счет ежемесячно. Данной банковской картой она пользуется периодически и та всегда находится в сумке. 

ДД.ММ.ГГГГ она оплачивала покупки указанной выше банковской картой в магазине «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она указанной банковской картой не пользовалась. У нее на телефоне установлено приложение 

<

данные изъяты>», смс-уведомления не подключены.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она зашла в мобильное приложение банка. Открыла историю операций и обнаружила следующие оплаты товаров, которые она не совершала:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 ИП «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:39 магазин «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 1279, 96 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 14:44 магазин «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 299,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:33 магазин «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 2 431, 72 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 магазин «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 2319, 33 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:56 ИП «

<

данные изъяты> покупка на сумму 1443 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:02 ИП «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 800 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 16:50 магазин «

<

данные изъяты>» покупка на сумму 1035, 73 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 18:45 магазин «

<

данные изъяты> покупка на сумму 1167,52 рубля;

Таким образом, ее банковской картой были оплачены покупки на общую сумму 11277 рублей 25 копеек. Данные покупки она не совершала. Стала искать в сумке банковскую карту, но не нашла ее. Где могла ее потерять, она не знает. Материальный ущерб на общую сумму 11277 рублей 25 копеек для нее является значительным, так как на иждивении двое несовершеннолетних детей, ее заработная плата составляет 60 000 рублей, заработная плата супруга 60 000 рублей, несколько кредитов, ежемесячно на кредиты уходит 63 000 рублей (т.1 л.д. 71-73);

А также исследованными в суде письменными доказательствами, такими как: 

- заявление Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>, где потерпевшая обнаружила хищение денежных средств с банковского счета (т.1 л.д. 21-27);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение кабинета № Наро-Фоминского ОП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, в ходе которого у последней изъята банковская карта на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 32-38);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, GPS координаты: №, где последняя обнаружила банковскую карту 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 39-44);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где последняя оплачивала покупки (т.1 л.д. 45-50);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение торговой организации ИП «ФИО6» по адресу: 

<

адрес> где последняя оплачивала покупки (т.1 л.д. 51-56);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где последняя оплачивала покупки, а так же изъят диск с видеозаписями. (т.1 л.д. 57-62);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, согласно которому осмотрено помещение торговой организации магазин 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где последняя оплачивала покупки (т.1 л.д. 63-68);

-протокол выемки с фототаблицей, в ходе которой изъят диск CD-R, на котором содержатся видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; банковская карта 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 79-81);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт с банковской картой 

<

данные изъяты> № (т. 1 л.д. 100-102);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ 

<

данные изъяты> на 3 листах формата А4 (т. 1 л.д. 107-111);

-протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен диск CD-R, на котором содержатся видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 131-136);

- постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами: банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 ( т.1 л.д. 103, 104, 105); ответ 

<

данные изъяты> на 3 листах формата А 4 ( т.1 л.д. 112, 113-115); диск CD-R, на котором содержатся видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ( т.1 л.д. 137-138, 139); 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО1, действительно, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с банковского счета, при помощи найденной банковской карты Потерпевший №1, приобретя с помощью нее продукты питания и т.д. в различных торговых организациях. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается как признательными показаниями подсудимой, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1.

Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований. 

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ее виновной в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах, выдача банковской карты), добровольное возмещение имущественного ущерба, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, без дополнительных видов наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и его влияние на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, 

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимую обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката Панферовой Е.В. в размере 5190 рублей за три дня на предварительном следствии, в размере 3460 рублей за два судодня подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденной ввиду ее возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно проходить там регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись, выписку хранить при материалах дела, банковскую карту оставить у потерпвшей. 

Взыскать с ФИО1 в счет оплаты труда адвоката Панферовой Е.В. процессуальные издержки в размере 8650 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Травкин