РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 рублей и расходы по оформлению досудебной претензии в сумме 5000 рублей.

Из текста искового заявления следует, что 14 августа 2015 года на 13 км автодороги обход г.Заволжье Городецкого района Нижегородской области произошло ДТП с участием автомобиля «*», государственный регистрационный знак * принадлежащего истцу, и автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Д.Ю.Д.. Последняя была признана виновником данного ДТП. Риск гражданской ответственности причинителя вреда застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», при обращении к которому 02 сентября 2015 года истцу было перечислено страховое возмещение в размере 35000 рублей. Специалистами ООО «НИКА» стоимость поврежденного автомобиля истца, с учетом износа, была определена в размере 158900 рублей, стоимость оценки при этом составила 4000 рублей. При обращении к ответчику с досудебной претензией истцу было отказано в выплате дополнительного страхового возмещения и оплате за оценку. Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 23 марта 2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 69058 рублей. Денежные средства перечислены истцу 18 мая 2017 года. Истец считает, что за период с 02 сентября 2015 года (даты частичной выплаты) по дату фактического исполнения обязательства, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Согласно расчета истца, размер неустойки составляет 424706 рублей 70 копеек. Просит взыскать неустойку в размере 400000 рублей, в пределах лимита страховой суммы. Заявление с расчетом неустойки было направлено ответчику 07 июня 2017 года, получено ПАО СК «Росгосстрах» 09июня 2017 года, но требование не исполнено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложенные обстоятельства подтвердил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В представленных суду письменных возражениях исковые требования не признает, полагает, что требования о взыскании неустойки не являются самостоятельными требованиями, поскольку вытекают из требования о недостаточности выплаты страхового возмещения. В случае удовлетворения иска просит уменьшить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 23 марта 2017 г. по делу № 2-306/2016, вступившим в законную силу 02 мая 2017 г. (л.д. 7-11), ФИО2 является собственником автомобиля «Дайхатсу», государственный регистрационный знак 

<

***>.

14 августа 2015 года на 13 км автодороги обход ....... водитель Д.Ю.Д. управляя транспортным средством *, государственный регистрационный знак, *, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила столкновение с транспортным средством *, государственный регистрационный знак *, принадлежащем на праве собственности ФИО2 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (ответчиком). 

В установленном законом порядке истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы. 

02 сентября 2015 года ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 35000 рублей.

Названным Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 23 марта 2017 года в пользу истца ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 69058 рублей 00 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 34529,00 рублей, расходы по проведению оценки в размере 4 000,00 рублей судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000,00 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности в сумме 1200 рублей, всего 109787 рублей 00 копеек.

Взысканные денежные средства перечислены ответчиком 18 мая 2017 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета по карте (л.д. 12).

В соответствии с п. 21. ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что 02 сентября 2015 года ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательно по договору страхования не в полном объеме. Страховое возмещение в полном объеме было выплачено истцу только 18 мая 2017 года. Вопрос о взыскании неустойки ранее не рассматривался. 

07.06.2017 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, содержащей требование о выплате неустойки. Претензия получена ответчиком 09.06.2017 года, но оставлена без ответа и удолвтврения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за период с 02 сентября 2015 года по 18 мая 2017 года (615 дней), законно и обоснованно.

За указанный период, размер неустойки составляет 424706 рублей 70 копеек, согласно следующему расчету 69058 рублей (сумма взысканного судом страхового возмещения) * 1 % (неустойки) * 615 дн (период просрочки). 

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По мнению суда, предусмотренные законом основания для снижения размера неустойки имеются, поскольку исчисленная неустойка значительно превышает недоплаченное ответчиком страховое возмещение и причиненные истцу убытки. При этом суд учитывает, что неустойка является лишь способом обеспечения исполнения кредитором обязательств и не должна служить средством обогащения. Суд также принимает во внимание, что часть страхового возмещения была выплачена ответчиком добровольно, а увеличению размера неустойки способствовало бездействие ответчика, который длительное время не обращался в суд, увеличив тем самым период времени для взыскания неустойки. 

С учетом указанных обстоятельств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг на оформление досудебной претензии (л.д. 13-15), в подтверждение которых истцом представлена квитанция об оплате услуг в размере 5000 рублей (л.д. 16).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (взысканной сумме).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 15000 рублей и судебных расходов в размере 5000 рублей, всего 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Городецкого муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 15 августа 2017 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.