Дело №12-1021/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 02 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1- ФИО2, представившего доверенность от 10 января 2017 года, представителя Ространснадзора ФИО3, 

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора УГАДН по РБ от 12 июля 2017 года, которым

ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>

подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей, 

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора УГАДН по РБ от 12 июля 2017 года ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации, за что подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением ИП ФИО1 подала жалобу в суд, в которой просит его отменить как незаконное, поскольку субъектом правонарушения она не является, отсутствие сведений в путевых листах не влечет административную ответственность. 

Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Защитник ИП ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель Ространснадзора ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, считал вину ИП ФИО1 доказанной.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, считаю необходимым восстановить срок на обжалование заявителю, поскольку обращение с жалобой в Арбитражный суд РБ является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.

Исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 названной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании и из представленных материалов административного дела видно, что 10 июля 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1, после чего было вынесено постановление от 12 июля 2017 года, о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

12 июля 2017 года должностное лицо рассмотрело дело об административном правонарушении ИП ФИО1 в отсутствие ИП ФИО1, с участием его представителя. При этом в материалах дела отсутствуют данные об извещении ИП ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 12 июля 2017 года, что не может свидетельствовать об обеспечении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ

Невыполнение должностным лицом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права ИП ФИО1 на защиту ее прав, предусмотренных законом.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено должностным лицом в отсутствие ИП ФИО1 и данных о ее надлежащем извещении в материалах дела не имеется, обжалуемое постановление подлежит отмене. 

Поскольку на момент рассмотрения жалобы сроки привлечения к административной ответственности истекли, возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу является невозможным, что влечет прекращение дела на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора УГАДН по РБ от 12 июля 2017 в отношении ИП ФИО1 по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Шафикова