П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 22 августа 2019 года 

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

с участием государственного обвинителя - помощника 

<

адрес> городского прокурора Степкиной А.А. 

подсудимого ФИО2 

защитника - адвоката Адвокатской конторы 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу М.Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребёнка – дочери М.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия сына М.И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери М.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного решения 

<

адрес> отделом судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, однако ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда уплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не осуществлял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> РОСП ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ. 

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживая по указанному адресу, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации и в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, средства на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка не уплачивал, будучи трудоспособным, для трудоустройства в центр занятости населения не обращался, в результате чего за ФИО2 за указанный период образовалась задолженность по алиментам в размере 69 743 рубля 39 копеек.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также законный представитель потерпевшей – ФИО4 в своем обращении, адресованном суду, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО2 – отец несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, без уважительных причин, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средств на его содержание, являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации (неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка) и ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ, которые он не отбыл. 

Преступление является оконченным с момента неуплаты средств, поскольку это произошло после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершение аналогичного деяния, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, постоянного источника дохода не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших в отношении подсудимого ФИО2 амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, последний хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. 

<

данные изъяты>

У суда психическая полноценность подсудимого ФИО2 также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, а также впоследствии в ходе дознания и в суде вину признавшего полностью. 

Исходя из существа преступного деяния, связанного с уклонением подсудимого ФИО2 от содержания лица, на которого он обязан платить алименты в силу закона и судебного решения, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в отношении которого он злостно уклоняется от уплаты алиментов уже не первый раз, не подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства. Закон (п.г ч.1 ст.61 УК Российской Федерации) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя и по материальному содержанию ребенка, в том числе.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы на срок до одного года.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, согласно санкции ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Ограничений, установленных ч.5 ст.50 УК Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Исполнение наказания возложить на 

<

адрес> межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.71-72), - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А. Багаева