Дело №1-86/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Кантемировка 17 сентября 2018 года 

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кантемировского района Гончаровой Т.И, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Кривенда М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу – 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в период с декабря 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ хранение в целях сбыта и ДД.ММ.ГГГГ сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: 

Примерно с декабря 2017 года ФИО1 умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, имея умысел на реализацию алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, стал хранить в целях сбыта у себя дома по адресу: 

<

адрес> спиртосодержащую жидкость. При этом ФИО1 осознавал, что спиртосодержащая жидкость, которую он хранил в целях сбыта, по своим свойствам не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, но равнодушно относился к этому, преследуя цель получения материальной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», ФИО1 из автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, находящемся на расстоянии 7 метров в северо-западном направлении от дома № по ул. Буденного р/п Кантемировка Воронежской области совершил сбыт Свидетель №2 493 мл. спиртосодержащей жидкости на сумму 100 руб. 

Согласно заключению эксперта №4151 от 19.07.2018 года, представленная на экспертизу жидкость, добровольно выданная Свидетель №2 при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 по органолептическим и химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре, создает угрозу жизни и здоровью человека при употреблении.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 суду показал, что суть предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает частично. С объемом и обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении реализованной им спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ он согласен, не согласен только с периодом хранения им спиртосодержащей жидкости. Водку кустарного производства он приобрел в 20-х числах июня 2018 года, а не в декабре 2017 года, как указано в обвинительном заключении, и хранил ее до реализации всего несколько дней. Протокол допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого подписывал, не читая, следователь указала данную информацию самостоятельно, а не из его слов. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1, ч.1, ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого относительно времени начала хранения спиртосодержащей продукции, данные ним в ходе предварительного расследования данного уголовного дела при допросах ФИО1 22.07.2018 года в качестве подозреваемого, 27.07.2018 года в качестве обвиняемого /том. №1 л.д.176-178, том. №1 л.д.186-190/, согласно которым подсудимый приобрел несколько бутылок со спиртосодержащей продукцией в бутылках по 0,5 литра каждая в конце 2017 года и стал хранить ее у себя дома. Причину выявленных существенных противоречий в показаниях ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия по делу и в ходе судебного заседания подсудимый объяснил тем, что его показания, где он указывал, что приобрел водку в конце 2017 года, были записаны следователем самостоятельно, а он, доверяя следователю, подписал протоколы. На самом деле он водку, реализованную ним ДД.ММ.ГГГГ приобрел в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ. Оценивая в этой части показания подсудимого, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, суд находит показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования дела, объективными и достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с другими доказательствами, исследованными судом при рассмотрении дела по существу, Показания подсудимого в судебном заседании суд расценивает как средство защиты.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, в судебном заседании показавшего, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. Примерно в декабре 2017 года у него появилась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается реализацией алкогольной продукции кустарного производства. С целью пресечения противоправной деятельности по реализации алкогольной продукции кустарного производства ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №6 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В результате мероприятия ФИО1 продал Свидетель №1 алкогольную продукцию кустарного производства в пластиковой бутылке объемом 0,5 литра за 150 рублей. ФИО1 свою вину признал, обещал более не торговать. В июне 2018 года в отдел аналогичным образом поступила оперативная информация о том, что ФИО1 продолжает осуществлять сбыт спиртосодержащей жидкости кустарного производства. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В качестве закупщика выступал Свидетель №2, все действия были оформлены надлежащим образом. Свидетель №2, заранее договорился с ФИО1 о месте встречи. Свидетель №2 приобрел у ФИО1 по договоренности бутылку со спиртосодержащей жидкостью. В последующем указанная спиртосодержащая жидкость была направлена на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, по результатам которого указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, в судебном заседании показавшего, что он состоит в должности оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, по поручению оперативного дежурного отдела МВД России по Кантемировскому району Свидетель №5 выехал в 

<

...> №, где находился ФИО1, который как ему стало известно, реализовал алкогольную продукцию кустарного производства в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия группой ЭБ и ПК ОМВД России по Кантемировскому району- «Проверочная закупка». Он с участием понятых он произвел осмотр места происшествия. ФИО1 факт реализации спиртосодержащей продукции не отрицал и добровольно выдал две денежные купюры достоинством 100 (сто) рублей и 50 (пятьдесят) рублей, полученные как он пояснил, за проданное им спиртное ранее неизвестному ему мужчине. Указанные пояснения Свидетель №5 записал в объяснении ФИО1 после проведения осмотра. Также ДД.ММ.ГГГГ по поручению оперативного дежурного отдела МВД России по Кантемировскому району Свидетель №5 вызвал ФИО1, который как ему стало известно, реализовал алкогольную продукцию кустарного производства в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия группой ЭБ и ПК ОМВД России по Кантемировскому району- «Проверочная закупка». Свидетель №5 произвел с участием понятых осмотр места происшествия. В ходе осмотра Свидетель №5 пояснил ФИО1, что осмотр места происшествия проводится по факту сбыта им при проверочной закупке алкогольной продукции кустарного производства. ФИО1 данный факт не отрицал и добровольно выдал денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей, полученную как он пояснил, за проданное им спиртное ранее известному Свидетель №2 О том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей ФИО1 достоверно знал, и то, что продажа спиртных напитков кустарного производства запрещена он также знал, поскольку ранее он был ознакомлен со справкой об исследовании спиртосодержащей жидкости, изъятой у него в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, в судебном заседании показавшего, что он состоит в должности оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области. В декабре 2017 года у Свидетель №6 появилась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается реализацией алкогольной продукции кустарного производства в р.п. Кантемировка. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №6 был приглашен Свидетель №1, который выступал в качестве закупщика, а также ФИО8 и ФИО9, которые выступали в качестве представителей общественности. Далее Свидетель №6, в помещении отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области всем участникам ОРМ были разъяснены права и обязанности, а также цели и порядок проведения ОРМ. После этого все участвующие в ОРМ лица написали соответствующие подписки. Далее, Свидетель №6 в присутствии всех участников ОРМ была осмотрена денежные купюры достоинством 100 (сто) и 50 (пятьдесят) рублей, которые предназначены для ОРМ, о чем был составлен соответствующий протокол, где все участники ОРМ поставили свои подписи. После этого Свидетель №6 на предмет наличия или отсутствия денежных средств, а также спиртосодержащей жидкости был досмотрен Свидетель №1, после чего ему были переданы ранее осмотренные денежные купюры достоинством 100 (сто) и 50 (пятьдесят) рублей, о чем был составлен соответствующий акт, в котором также поставили свои подписи участники ОРМ. Далее все участники ОРМ направились на стоянку автомобильного транспорта отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, где Свидетель №6 был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, непосредственно предназначенный для ОРМ, о чем был составлен соответствующий протокол. После этого все участники ОРМ на осмотренном автомобиле направились к дому № по ул. Победа р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, так как рядом находится автостоянка, на которой ФИО1 реализовывал спиртосодержащую жидкость. Они остановились недалеко от указанного здания, так, чтобы все происходящее было в поле зрения. На указанной автостоянке был припаркован автомобиль ФИО1 - 

<

данные изъяты> г.р.з. №. Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился к данному автомобилю. Подойдя к указанному автомобилю, Свидетель №1 сел на пассажирское сиденье. Они с ФИО1 стали о чем-то разговаривать и через непродолжительное время Свидетель №1 передал ФИО1 денежные средства, а тот в свою очередь передал Свидетель №1 пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью внутри. Далее Свидетель №1 направился к автомобилю, в котором его ожидали все участники ОРМ. Затем все участники ОРМ направились в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, где Свидетель №1 добровольно выдал приобретенную у ФИО1 бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, о чем был составлен соответствующий протокол. В последующем указанная спиртосодержащая жидкость была направлена на исследование, по результатам которого указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности, и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении; 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного расследования уголовного дела (том. №1 л.д.151-153), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к нему обратился ранее ему знакомый ФИО1 с просьбой подвезти его к дому № по ул. Буденного р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, так как его автомобиль находится в неисправном состоянии, с какой именно целью он не пояснил. Свидетель №7 был ничем не занят, поэтому он согласился помочь ФИО1 Так, сразу же Свидетель №7 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № подъехал к домовладению по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1, он вышел, и они сразу направились по адресу, до которого он просит подвезти. Когда они подъехали к дому № по ул. Буденного р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, к машине подошел ранее незнакомый мужчина, открыл дверь с пассажирской стороны, там где сидел ФИО1 и поздоровался с ним. ФИО1 спросил у данного мужчины что-то про долг, Свидетель №7 особо не расслышал их разговор, а затем мужчина спросил у ФИО1 есть ли у него водка, ФИО1 сказал, что есть, стоит у него в ногах, и стоимость составляет 100 рублей за бутылку объемом 0,5 литра. Мужчина передал ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, а ФИО1 передал ему пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью внутри. Мужчина ушел в неизвестном направлении, а Свидетель №7 отвез ФИО1 домой. 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела (том. №1 л.д.129-132), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудника полиции Свидетель №6 он согласился участвовать в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, который продает фальсифицированную алкогольную продукцию, представляющую угрозу для здоровья при ее употреблении. Ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 алкогольную продукцию, после употребления которой ему было плохо, сильно болела голова, мучили боли в животе. Так ДД.ММ.ГГГГ он приехал в ОМВД России по Кантемировскому району, где в служебном кабинете сотрудник полиции Свидетель №6 пояснил для чего всех пригласил Свидетель №1 Далее, Свидетель №6, в присутствии Свидетель №1 и представителей общественности, осмотрел и копии денежных купюр достоинством 100 (сто) и 50 (пятьдесят) рублей, которые должны были использоваться в качестве оплаты за алкогольную продукцию, составил соответствующий протокол. Затем сотрудник Свидетель №6, досмотрел его, при нем ничего противозаконного обнаружено не было. После, Свидетель №6 передал Свидетель №1 вышеуказанные денежные средства, о чём был составлен акт, где участвующие в проведении ОРМ лица поставили свои подписи. Далее, все участвующие лица вышли на улицу, где у здания отдела МВД России по Кантемировскому району Свидетель №6, досмотрел транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>» г.р.з. №, который использовался в ходе проведения ОРМ. В ходе досмотра данного автомобиля предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота или ограниченных в обращении, денежных купюр, алкогольной продукции обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт, где участвующие лица также поставили свои подписи. Затем Свидетель №1 и все присутствующие направились к дому № по ул. Победа р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, так как рядом находится автостоянка, на которой ФИО1 реализовывал спиртосодержащую жидкость. Доехав до вышеуказанного адреса, Свидетель №1 вышел из автомобиля и направился автомобилю ФИО1 - 

<

данные изъяты> г.р.з. №. В автомобиле ФИО1 сказал, что одна бутылка водки объемом 0,5 литра стоит 150 рублей. Свидетель №1 передал деньги ФИО1, и он передал ему пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри. Затем Свидетель №1 направился обратно в автомобиль, на котором ранее его привезли и все участвующие лица поехали обратно в отдел полиции, где он добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №6 одну пластиковую бутылку объёмом 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость с резким запахом спирта. Также позднее, при проведении процессуальной проверки в Кантемировском МCO СУ СК России по Воронежской области, Свидетель №1 давал объяснения по вышеуказанному факту следователю ФИО23 Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он находился у себя дома. Ему позвонил сотрудник полиции, и спросил его, не хотел бы он принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия Проверочная закупка» также в отношении ФИО1, он согласился. За ним приехал автомобиль сотрудников полиции. В служебном кабинете в здании ОМВД Кантемировского района сотрудник полиции Свидетель №4 пояснил, что Свидетель №2 будет выступать в роли закупщика алкогольной продукции в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а Свидетель №1 и Свидетель №3 будут в роли представителей общественности. Также всем присутствующим были разъяснены права и обязанности и объяснено, как будет проходить ОРМ «Проверочная закупка», все написали соответствующие заявления и подписки. Затем Свидетель №4 в присутствии всех лиц, участвующих в проведении ОРМ, осмотрел и сделал светокопии денежной купюры достоинством 100 (сто) рублей, которая должна была использоваться в качестве оплаты при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, составил протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. Затем Свидетель №4 произвёл досмотр Свидетель №2, в ходе которого предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обращении, денежных купюр, алкогольной продукции при нём обнаружено не было, и в присутствии Свидетель №1 и остальных Свидетель №4 передал Свидетель №2 денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей, о чём был составлен акт, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого все участвующие лица вышли на улицу, где у здания ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №4, произвёл досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>» № в кузове серебристого цвета используемого в ходе проведения ОРМ (Проверочная закупка» алкогольной продукции у ФИО1 В ходе досмотра данного автомобиля предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота или ограниченных в обращении, денежных купюр, алкогольной продукции обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт, где участвующие лица также поставили свои подписи. Далее все на автомобиле направились по адресу, о котором Свидетель №2 заранее договорился с ФИО1 посредством звонка на мобильный телефон ФИО1 в присутствии Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №3, Свидетель №2 сообщил, что ФИО1 подъедет на автомобиле к адресу: 

<

...>. По пути следования нигде не останавливались, и из автомобиля никто не выходил, посторонние лица в автомобиль не садились. Прибыв к дому № по ул. Буденного, возле которого стоял автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, Свидетель №4 остановил автомобиль недалеко от дома № по ул. Буденного, заглушив при этом двигатель, затем Свидетель №2, вышел из автомобиля и направился пешком к автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. №, а Свидетель №1, Свидетель №3 и сотрудник полиции Свидетель №4 остались в автомобиле и стали наблюдать за происходящим. Подойдя к автомобилю 

<

данные изъяты>, Свидетель №2, открыл пассажирскую дверь автомобиля, в котором на переднем сидении находился ФИО1 После непродолжительного разговора ФИО1 взял у Свидетель №2 деньги, и передал в руки последнему пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри. Данный факт состоялся примерно в 17 часов 00 минут. После этого Свидетель №2 направился к автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. № и все участвующие лица направились в ОМВД России по Кантемировскому району и после этого, в здании ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №2 добровольно передал сотруднику полиции Свидетель №4 одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, в которой находилась прозрачная жидкость с резким запахом спирта. Бутылка была сразу же упакована Свидетель №4 в полимерный пакет при представителях общественности, и затем Свидетель №4 принял объяснения у всех участвующих лиц;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела (том. №1 л.д.133-136), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонил старший оперуполномоченный ЭБ и ПК ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №4 и сообщил, что ФИО1 продает фальсифицированную алкогольную продукцию, которая представляет угрозу для здоровья при ее употреблении и попросил его принять участие в качестве закупщика алкогольной продукции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости несоответствующей стандартам безопасности. На что он согласился, так как располагал свободным временем. Ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 водку. После ее употребления ему каждый раз было плохо, кружилась голова, сильно тошнило. На автомобиле за ним приехал сотрудник полиции Свидетель №4, и они направились в ОМВД России по Кантемировскому району. Перед тем, как поехать в отдел полиции, Свидетель №4 взял еще двух мужчин. Когда они подъехали к отделу полиции для оформления процессуальных документов, Свидетель №4 предложил пройти в служебный кабинет, расположенный в здании ОМВД России по Кантемировскому району. Затем Свидетель №4 пояснил, что Свидетель №2 приглашен для участия в качестве закупщика фальсифицированной алкогольной продукции с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» спиртосодержащей продукции в отношении ФИО1, который, занимается продажей фальсифицированной алкогольной продукцией в р.п. Кантемировка по цене 100 (сто) рублей за одну бутылку объёмом 0,5 литра. После этого Свидетель №4 сообщил, что Свидетель №1 Д.А. и Свидетель №3 будут выступать в качестве представителей общественности. Затем Свидетель №4, в присутствии всех осмотрел и сделал светокопии денежной купюры достоинством 100 (сто) рублей, которая будет использована в качестве оплаты при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, о чём был составлен протокол, где участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции Свидетель №4, произвёл досмотр Свидетель №2, в ходе которого предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обращении, денежных купюр, алкогольной продукции при нем обнаружено не было. После, в присутствии представителей общественности, Свидетель №4 вручил Свидетель №2 вышеуказанные денежные средства, о чём был составлен акт. После этого все участвующие лица вышли на автостоянку отдела МВД России по Кантемировскому району Свидетель №4, был произведён досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», используемого в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» алкогольной продукции у ФИО1 В ходе досмотра вышеуказанного автомобиля предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обращении, денежных купюр, алкогольной продукции обнаружено не было, о чём был составлен акт. Он заранее договорился по телефону с ФИО1 о встрече в присутствии Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №3, после чего сообщил им, что ФИО1 будет ждать Свидетель №2 в автомобиле у дома № по ул. Буденного р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области. Затем, Свидетель №2 и все присутствующие сели в вышеуказанный автомобиль «

<

данные изъяты>» и направились по вышеуказанному адресу. На протяжении всего маршрута движения указанный автомобиль нигде не останавливался из автомобиля никто не выходил, посторонние лица в автомобиль не садились. Доехав до вышеуказанного адреса, возле которого стоял автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, Свидетель №4 остановил автомобиль недалеко от дома № по ул. Буденного р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области и заглушил двигатель, затем Свидетель №2 вышел из автомобиля и направился к автомобилю 

<

данные изъяты>, подойдя к автомобилю, Свидетель №2 увидел, что на пассажирском сиденье находится ФИО1, открыв дверь, Свидетель №2 спросил у него, есть ли водка, тот ответил, что есть и ее стоимость составляет 100 рублей за бутылку объемом 0,5 литра. Свидетель №2 передал ему денежные средства в размере 100 рублей одной купюрой, ранее переданные Свидетель №2 сотрудником полиции Свидетель №4, а ФИО1 передал Свидетель №2 пластиковую бутылку объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри. Затем он направился в автомобиль, на котором его ранее привезли и все участвующие лица направились обратно в отдел полиции, где Свидетель №2 добровольно выдал сотруднику полиции Свидетель №4 одну пластиковую бутылку объемом 0,5 литра, в которой находилась жидкость с резким запахом спирта. Бутылка была сразу же упакована Свидетель №4 при представителях общественности, а после ФИО10 собрал у всех участвующих лиц объяснения;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела (том. №1 л.д.137-140), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> занимался своими домашними делами. В это же время к его дому подъехал автомобиль сотрудника ЭБ и ПК ОМВД России по Кантемировскому району. Его пригласили принять участие в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, который со слов сотрудника полиции Свидетель №4 реализует фальсифицированную алкогольную продукцию по цене 100 (сто) рублей за одну бутылку объёмом 0,5 литра. Располагая свободным временем, он согласился и был приглашён сотрудником полиции Свидетель №4 в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области. После этого Свидетель №3 вместе с сотрудником полиции сел в автомобиль, и они поехали в отдел полиции. Кроме него и Свидетель №4 в автомобиле находились Свидетель №2 и Свидетель №1 Когда они все вместе приехали к отделу полиции, все зашли в служебный кабинет, где Свидетель №4 сообщил, что Свидетель №2 будет выступать в качестве закупщика в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, а он и Свидетель №1 будут представителями общественности. В служебном кабинете в здании ОМВД Кантемировского района сотрудник полиции Свидетель №4 в присутствии их осмотрел и сделал светокопию денежной купюры достоинством 100 (сто) рублей, которая будет использоваться в качестве оплаты при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, составил протокол, в котором все участвующие в ОРМ лица поставили свои подписи. Далее Свидетель №4 произвёл досмотр Свидетель №2, в ходе которого предметов и вещей, ограниченных в обращении не было. В их присутствии Свидетель №4 передал Свидетель №2 денежную купюру на сумму 100 рублей, о чём был составлен соответствующий акт. После этого все направились к месту встречи Свидетель №2 с ФИО1 Подойдя к автомобилю 

<

данные изъяты>, он Свидетель №2 открыл пассажирскую дверь автомобиля, на переднем сидении которого находился ФИО1 После непродолжительной беседы ФИО1 взял у Свидетель №2 деньги, а тот передал ему в руки пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри. После этого Свидетель №2 направился обратно к автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. № и все участвующие лица направились в ОМВД России по Кантемировскому району. Прибыв в ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №2 добровольно выдал Свидетель №4 пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, с прозрачной жидкостью внутри, при этом пояснил, что он приобрел данную бутылку у ФИО1 за 100 рублей. В присутствии всех участников проверочной закупки бутылка была упакована в полиэтиленовый пакет Свидетель №4, а затем последний опросил лиц, участвовавших в проведении ОРМ.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенные показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1,А, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, суд полагает их объективными и достоверными, соответствующими действительности, объективно отражающими сложившуюся обстановку, связанную с обстоятельствами, относящимися к рассматриваемому уголовному делу. Их показания логичны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с чем суд принимает их как доказательства обстоятельств совершенного подсудимым преступления.

Виновность подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается помимо вышеуказанных доказательств, исследованных в судебном заседании и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами такими как: 

- Рапортом следователя Россошанского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области ФИО11 от 13.02.2018, согласно которого 13.02.2018 в Кантемировский МСО СУ СК России по Воронежской области из ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области поступил материал процессуальной проверки по факту сбыта ФИО1 спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (том. №1 л.д.5);

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 31.01.2018, согласно которому начальником отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области полковником полиции ФИО12 предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том. №1 л.д.38-39);

- Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области капитаном полиции Свидетель №6 санкционировано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, который осуществляет сбыт фальсифицированной алкогольной продукции из своего автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № на территории р.п. Кантемировка (том. №1 л.д.41);

- Протоколом осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 9 часов 25 минут по 9 часов 30 минут о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Кантемировскому району капитан полиции Свидетель №6 в присутствии понятых осмотрел, две денежные купюры достоинством 100 (сто) рублей, серия 64 № и достоинством 50 (пятьдесят) рублей серия ТЗ №, предназначенные для приобретения фальсифицированной алкогольной продукции у ФИО1 После чего с указанных купюр снята ксерокопия (том. №1 л.д.45-46);

- Актом досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки, и передачи ему денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 9 часов 35 минут по 9 часов 40 минут о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Кантемировскому району капитан полиции Свидетель №6 в присутствии понятых произвел личный досмотр Свидетель №1 В ходе досмотра при Свидетель №1, алкогольной продукции и других предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено (том. №1 л.д.47);

- Актом досмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 9 часов 50 минут по 10 часов 00 минут, о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Кантемировскому району капитан полиции Свидетель №6 в присутствии понятых произвел осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>», гос. номер №, в ходе которого алкогольной продукции, оружия, боеприпасов, других предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обращении, а также денежных средств не обнаружено (том. №1 л.д.48);

- Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОУУР ГЭБ и ПК ОМВД России по Кантемировскому району Свидетель №6 осуществлялось негласное наблюдение с целью документирования обстоятельств проверочной закупки. В ходе наблюдения установлено, что в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Свидетель №1 за денежные средства в сумме 150 рублей, переданные ему для проведения проверочной закупки, приобрел у гражданина ФИО1 у здания № по ул. Победы р.п. Кантемировка одну пластмассовую бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью (том. №1 л.д.49);

- Актом добровольной выдачи фальсифицированной алкогольной продукции лицом, осуществлявшим проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут Свидетель №1 добровольно выдал о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области капитану полиции Свидетель №6 одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с алкогольной продукцией кустарного производства, при этом Свидетель №1 пояснил, что данную бутылку он приобрел у ФИО1 (том. №1 л.д.50-51);

- Распиской ФИО1 от 15.02.2018, согласно которой он ознакомлен со справкой об исследовании № 44 от 16.01.2018 года (том. №1 л.д.24);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория возле дома № по ул. Советская р.п. Кантемировка Кантемировского района Воронежской области, обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 100 (сто) и 50 (пятьдесят) рублей, а также пять пластиковых емкостей объемом 0,5 каждая (том. №1 л.д.12-15);

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 28.06.2018, согласно которому начальником отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области полковником полиции ФИО13 предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том. №1 л.д.97-98);

- Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области майором полиции Свидетель №4 санкционировано проведение ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 который осуществляет сбыт фальсифицированной продукции на территории р.п. Кантемировка (том. №1 л.д.100);

- Протоколом осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут старший о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №4 в присутствии понятых осмотрел денежную купюру достоинством 100 руб серия ОО №, предназначенную для приобретения фальсифицированной алкогольной продукции у ФИО1 После чего с указанной купюры снята ксерокопия (том. №1 л.д.104-105);

- актом досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупки, и передачи ему денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов старший о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Свидетель №4 в присутствии понятых произвел личный досмотр Свидетель №2 В ходе досмотра при Свидетель №2 фальсифицированной алкогольной продукции и других предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, не обнаружено (том. №1 л.д.106);

- Актом досмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе, проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 35 минут пo 16 часов 40 минут, старший о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Кантемировскому району майор полиции Свидетель №4 в присутствии понятых произвел осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>» гос. номер №, в ходе которого алкогольной продукции, оружия, боеприпасов, других предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, либо ограниченных в обращении, а также денежных средств, не обнаружено (том. №1 л.д.107);

- Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по Кантемировскому району майором полиции Свидетель №4 осуществлялось негласное наблюдение с целью документирования обстоятельств проверочной закупки. В ходе наблюдения установлено, что в результате проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Свидетель №2 за денежные средства в сумме 100 рублей, переданные ему для проведения проверочной закупки, приобрел у гражданина ФИО1 у здания по адресу: 

<

...> одну пластмассовую бутылку емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью (том. №1 л.д.108);

- Протоколом добровольной выдачи фальсифицированной алкогольной продукции лицом, осуществлявшим проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут Свидетель №2 добровольно выдал старшему о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области майору полиции Свидетель №4 одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с алкогольной продукцией кустарного производства, при этом Свидетель №2 пояснил, что данную бутылку он приобрел у ФИО1 у здания по адресу: Воронежская область Кантемировский район р.п. Кантемировка ул. Буденного № (том. №1 л.д.109-110);

- Справкой об исследовании №1135 от 29.06.2018, согласно которой представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей. Данная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и физико-химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре. Данный образец спиртосодержащей жидкости создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении (том. №1 л.д.118-120).

- Заключением эксперта №4151 от 19.07.2018, согласно которому представленная на экспертизу жидкость, добровольно выданная Свидетель №2 при проверочной закупке ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является спиртосодержащей и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 по органолептическим и химическим показателям и ГОСТ 32098-2013 по способу упаковки и представленной таре. Образец спиртосодержащей жидкости создает угрозу жизни и здоровью человека при его употреблении (том. №1 л.д.158-160);

- Протоколом осмотра предметов от 20.07.2018, согласно которому были осмотрены: пластмассовая бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, добровольно выданная Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1 (том. №1 л.д.163-164);

- Вещественными доказательствами: пластмассовой бутылкой емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, добровольно выданная Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1 (том. №1 л.д.165).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми, показания свидетелей согласуются между собой и с материалами уголовного дела, экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, выводы экспертов не вызывают у суда сомнений в своей достоверности. Действия подсудимого по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, так как подсудимый в период с декабря 2017 года и по ДД.ММ.ГГГГ хранил с целью сбыта и ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, умышленно реализовал Свидетель №2 493 мл. спиртосодержащей жидкости, создающей угрозу для жизни или здоровья человека при ее употреблении, за 100 руб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, является активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога, состояние его здоровья, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвующего по назначению на предварительном следствии, в сумме 3850 руб. (том. №1 л.д.244) и в судебном заседании в размере 550 руб., которые подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. (Десять тысяч рублей) в доход государства по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>) БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение Воронеж г. Воронеж ИНН 

<

***>, КПП 366401001, БИК 042007001, ОГРН 

<

***> ОКПО 83633369, ОКТМО 20701000, КБК 41711621010016000140 Р/СЧЕТ 

<

***>

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства – пластиковую бутылку емкостью 0,5литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кантемировского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства – денежную купюру достоинством 100 (сто) рублей серии ОО №, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Кантемировского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу в Кантемировский МСО СУ СК РФ по Воронежской области.

Взыскать с подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судебные издержки за оплату услуг адвоката, осуществлявшего его защиту по назначению в ходе предварительного расследования дела, судебного заседания (8 дней участия) в сумме 4400 рублей, в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УФССП по Воронежской области), расчетный счет 

<

***>,банк получателя отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, ИНН 

<

***>,КПП 366401001, л/с 

<

***>, код бюджетной классификации 32211302030016000130, ОКТМО 20701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Карпенко.