дело № 2-321/2023

21RS0007-01-2023-000356-90

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Козловка 05 сентября 2023 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.,

при секретаре Казначеевой Т.В., с участием

истицы ФИО1, её представителя ФИО2,

ответчицы ФИО3,

пом. прокурора Козловского района ЧР Захаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании причиненного административным проступком морального вреда и судебных расходов. В иске указала, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 20.10.2022 года по делу 

<

число> ответчица ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 08.11.2022 г. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 20.10.2022 года установлено, что 

<

дата> примерно в период с 11 ч. 00 мин. до 11 ч. 25 мин., находясь в помещении «Стройматериалы» по адресу: 

<

адрес> ФИО3 из личных неприязненных отношений поцарапала руки ФИО1 и нанесла один удар сумкой по её плечу, от чего ФИО1 испытала физическую боль. Своими действиями ФИО3 совершила насильственные действия, причинивших физическую боль, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Истица, учитывая степень, характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых ей был причинен вред и вину причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 

<

число> рублей.

Для защиты своих прав и законных интересов истица обратилась к ИП ФИО2 и произвела оплату в размере 

<

число> рублей за консультацию, составление иска и участие в судебных заседаниях.

В просительной части иска требует взыскать с ФИО3 в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 

<

число> рублей и судебные издержки на представителя в размере 

<

число> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании иск не признала, указала на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что истцу было причинен моральный вред. 

Выслушав доводы истца, его представителя, пояснения ответчика, заключение прокурора Захаровой О.С., полагавшей иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно со ст. 2 ГПК РФ, основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что доводы, приведенные в исковом заявлении, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Сторонам разъяснены содержания ст. ст. 56, 57 ГПК РФ. По предложению суда сторонами дополнительные доказательства не представлены, ходатайства не заявлены.

Суд принимает решение на основании исследованных судом доказательствах.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в результате вышеописанных противоправных действий ФИО3 истице ФИО1 был причинен моральный вред, поскольку правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, относится к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и, следовательно, само по себе посягает на нематериальные блага человека.

Факт совершения правонарушения ответчиком подтверждается вступившим в законную силу по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 20.10.2022 года по делу 

<

число>.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства совершения ФИО3 в отношении ФИО1 правонарушения, характер и степень физических и нравственных страданий истицы, индивидуальные особенности потерпевшей, включая ее возраст, состояние здоровья, существующие последствия для истицы, семейное и имущественное положение сторон, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в компенсацию морального вреда в размере 

<

число> руб.

По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Таким образом, требования истицы о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. Заявленный истцом к взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 

<

число> руб., по мнению суда, исходя из приведенных в иске доводов и имеющихся в деле доказательств, является завышенным, не соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции серии АА 

<

число> от 07.07.2023 г. видно, что истица оплатила юридические услуги в размере 

<

число> рублей.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд находит подлежащим удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

число> руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в доход местного бюджета в размере 

<

число> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 

<

число>) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

число> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета Козловского муниципального округа Чувашской Республики, в размере 

<

число> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Cудья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2023 года.