Дело № 2-4140/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Григорьевой А.П.

при секретаре Новокрещеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы убытков в размере 56061,94 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1881,86 рублей (л.д.5-6).

В обоснование иска указано, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. имело место дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Volkswagen, госномер № и Mersedes, госномер № под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen, госномер №, владельцем которого является ФИО3, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах». Транспортное средство Volkswagen, госномер № направлено на технический ремонт в СТОА ООО «Техноцентр» согласно условиям договора добровольного страхования транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта названного автомобиля составила 46610,94 руб. согласно счету СТОА, указанная сумма перечислена ПАО СК «Росгосстрах» ООО «Техноцентр». Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска с истца в пользу ФИО3 дополнительно взысканы расходы по страховому возмещению в размере 9451 руб., оплаченные истцом. 

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшей автомобилем Mersedes, госномер №, гражданская ответственность виновника, управлявшего автомобилем на момент ДТП, не была застрахована, ввиду того обстоятельства, что виновник ДТП не был вписан в полис ОСАГО при управлении данным автомобилем. Поскольку ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 57 Гражданского кодекса РФ и главы II Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» реорганизовано (путем присоединения) в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

ПАО СК «Росгосстрах» является полным правопреемником ООО «Росгосстрах» по всем обязательствам реорганизованного юридического лица.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом по всем известным адресам заказной корреспонденцией и телефонограммами.

Согласно данным адресной справки сменила фамилию на ФИО4(л.д.55).

Ответчик, которому надлежащим образом были направлены извещения о времени и месте рассмотрения дела по всем известным местам жительства, в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом.

Суд, изучив представленные сторонами письменные доказательства, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 17.

<

данные изъяты>. в 10.30час. на 

<

адрес> в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Mersedes, госномер №, нарушила п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом произвела столкновение с автомобилем Volkswagen, госномер №, под управлением ФИО3

Факт ДТП и виновность ответчика ФИО2(ФИО4) участниками процесса не оспаривалась, подтверждена имеющимися в материалах дела справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП. ФИО1 с нарушениями п. 8.12 ПДД РФ была согласна.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Volkswagen, госномер № ФИО3, на случай причинения вреда третьим лицам застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.8).

ПАО СК «Росгосстрах» произвело оплату счета на ремонт автомобиля Volkswagen, госномер № ООО Компания «Техноцентр» в общем размере: 46610,94 руб.(л.д.18).

На основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано 9451руб.(л.д.19-20).

Согласно ответу САО «ВСК» полис ОСАГО ЕЕЕ № принадлежит страхователю ФИО5, застрахован автомобиль SKODA OCTAVIA,госномер №(л.д.51), тогда как в справке о ДТП данный страховой полис указан ФИО1 как страховой полис автомобиля Mersedes, госномер №.

Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из ответа страховой компании САО «ВСК» на момент ДТП ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством(л.д.51).Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие отсутствия застрахованной обязательной гражданской ответственности ФИО1 на день ДТП, то требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 56061,94 рублей, равно как и требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 56061,94 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1881,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: