УИД 05RS0018-01-2025-004891-11

2-3381/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 25 августа 2025 года

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> г.ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах ФИО3 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного, частью 4 статьи 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО3 Следствием установлено, что в октябре 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило звонки, на абонентский номер +№ находящийся в пользовании ФИО3 и под предлогом прохождения комиссии в Лотошинской центральной районной больнице, убедило последнюю провести манипуляции с ее телефоном. Далее ФИО3, следуя указаниям неустановленного лица, совершила ряд операций с принадлежащим ей мобильном телефоном. После чего, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 23 минут, более точное время следствием не установлено, осуществило операцию по переводу денежных средств на общую сумму 55 000 рублей 00 копеек с банковского счета N?40№, принадлежащего ФИО3, открытого в ПАО «Банк ВТБ».

Таким образом, неустановленное лицо, путем обмана, совершило хищение денежных средств на общую сумму 55 000 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО3, что является для последней значительным ущербом.Согласно полученным сведениям установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильного приложения потерпевшая ФИО3 принадлежащие ей денежные средства в сумме 55 000 рублей, перевела на банковский счет № открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на который, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.Указанное подтверждается материалами уголовного дела №.

В связи с этим истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Дагестан, 

<

адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 167 рублей 09 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО6, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку потерпевшая ФИО3 является пенсионером, без специальных юридических познаний, прокурор 

<

адрес> обратился с настоящим иском в интересах ФИО3

Статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав, наряду с иными, отнесено взыскание неосновательного обогащения (статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных норм истец должен доказать, что ответчик незаконно обогатился за счет принадлежащих именно истцу денежных средств.

Правила, предусмотренные главой 60 данного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1).

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление (пункт 2).

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3).

Статьей 848 названного кодекса предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ФИО3 обратилась в ОМВД России по городскому округу 

<

адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило в отношении нее мошеннические действия. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного, частью 4 статьи 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении ФИО3

Следствием установлено, что в октябре 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, осуществило звонки, на абонентский номер +№ находящийся в пользовании ФИО3 и под предлогом прохождения комиссии в Лотошинской центральной районной больнице, убедило последнюю провести манипуляции с ее телефоном. Далее ФИО3, следуя указаниям неустановленного лица, совершила ряд операций с принадлежащим ей мобильном телефоном. После чего, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 23 минут, более точное время следствием не установлено, осуществило операцию по переводу денежных средств на общую сумму 55 000 рублей 00 копеек с банковского счета №, принадлежащего ФИО3, открытого в ПАО «Банк ВТБ».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана потерпевшей по уголовному делу №. Причиненный ей ущерб является значительным.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО2 пояснил следователю, что приблизительно с начала 2024 года он узнал от знакомых о возможности заработка на бирже «BINANCE» путем покупки и продажи криптовалюты в зависимости от изменения ее курса. После, чего он зарегистрировался данной площадке и начал приобретать криптовалюту «USDT», которую по настоящее время покупает и продает по указанной схеме. ФИО2 также пояснил, что пользуется банковскими картами, открытыми в различных банковских организациях, а именно: ПАО «Сбербанк» (карта «МИР» № номер лицевой счета 40№) и АО «Альфа Банк» (карта «МИР» 2200 1529 3448 8753 номер лицевой счета 40№). С ФИО3, 25.07.1958г.р., он не знаком и каких либо договоренностей, в том числе о переводе каких-либо денежных средств на мои банковские карты с ней не было. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в процессе работы на бирже «BINANCE» он реализовал «крипто валюты «USDT» на общую сумму 55 00 рублей, через платежную систему банковской карты АО «Альфа Банк» («МИР» 2200 1529 3448 8753 с открытым номером лицевого счета 40№), после чего в 19 часов 23 минуты, к нему на банковскую карту поступили денежные средства в размере 55 000 рублей. Конкретного получателя криптовалюты и плательщика денежных средств ФИО2 идентифицировать не может.

Из чего следует, что потерпевшая ФИО3 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между ними, которые являлись бы правомерным основанием для направления принадлежащих потерпевшей ФИО3 денежных средств на счет ответчика не имеется. 

Переведенные потерпевшей ФИО3 денежные средства являются для ответчика неосновательным обогащением.

В соответствии со 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит арифметически верным. Указанный расчет Ответчиком не оспорен.

Со стороны ответчика действия к отказу от получения либо возврату перечисленных со счета истца денежных средств, не приняты.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу потерпевшей сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, установив, что потерпевшей ФИО3 внесены денежные средства на счет ответчика, так как была введении её в заблуждение, то есть в связи с совершенным в отношении потерпевшей действий, имеющих признаки мошенничества, с учетом объяснений Ответчика о поступлении на его счет денежных средств, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 232 - 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия 8219 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по 

<

адрес>), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 167 (шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 09 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.К. Гаджиалиев 

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.