Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г.Щекино Тульской области 

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1889/2025 (УИД 71RS0023-01-2025-003300-56) по иску ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Консалт» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно этому договору Исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать ему следующие услуги:

- юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи Заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов Заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей Заказчика, достижения положительного эффекта для Заказчика. К юридическим услугам отнесены услуга «Устная правовая консультация», услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услуга «Правовое разъяснение документа»,

- информационные услуги, к которым отнесены услуга «СМС-информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах»,

- сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика - услуга «Персональный менеджер» (п.1.1).

Услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.4294 Гражданского кодекса Российской Федерации: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия договора (п.1.2).

Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказываемые им услуги, предусмотренные п.1.1 договора, в порядке, указанном в разделе 3 договора (п.1.3).

Договор считается заключенным и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (п.3.1).

Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная с 8-го календарного дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 129 руб. 25 коп. в день (п.3.3).

Оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 258 руб. 50 коп. за каждый день просрочки (п.3.4).

Если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 договора, возврату не подлежит (ст.4294 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3.5).

Оплата услуг согласно п.3.4 договора должна быть произведена Заказчиком единовременным платежом в последний день срока оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ

В период действия договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения).

ФИО1 до настоящего времени свою обязанность по оплате услуг по договору не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Консалт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100000 руб. (задолженность по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19387 руб. 50 коп., предусмотренная п.3.4 договора пеня за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 580 дней), уплаченную при предъявлении иска в суд госпошлину в сумме 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Консалт», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Из представленных письменных материалов судом установлено, что между ООО «Консалт» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно этому договору Исполнитель обязуется по запросам Заказчика оказывать ему следующие услуги:

- юридические услуги во всех отраслях права с целью оказания оперативной правовой помощи Заказчику, защиты прав и охраняемых законом интересов Заказчика, содействия в реализации прав и исполнении обязанностей Заказчика, достижения положительного эффекта для Заказчика. К юридическим услугам отнесены услуга «Устная правовая консультация», услуга «Предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по их заполнению», услуга «Правовое разъяснение документа»,

- информационные услуги, к которым отнесены услуга «СМС-информирование», услуга «Консультирование в мессенджерах»,

- сопутствующее сервисное обслуживание Заказчика - услуга «Персональный менеджер» (п.1.1).

Услуги предоставляются Исполнителем Заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.4294 Гражданского кодекса Российской Федерации: предоставление услуг в любое время по требованию Заказчика в период действия договора (п.1.2).

Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказываемые им услуги, предусмотренные п.1.1 договора, в порядке, указанном в разделе 3 договора (п.1.3).

Договор считается заключенным и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней (срок оказания услуг) (п.3.1).

Стоимость услуг по договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная с 8-го календарного дня, следующего за днем подписания договора, по последний день его действия и составляет 129 руб. 25 коп. в день (п.3.3).

Оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты Исполнитель вправе потребовать от Заказчика, а Заказчик обязан уплатить пени в размере 258 руб. 50 коп. за каждый день просрочки (п.3.4).

Если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 договора, возврату не подлежит (ст.4294 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.3.5).

Копия этого договора суду представлена и в материалах дела имеется.

Оплата услуг согласно п.3.4 договора должна быть произведена Заказчиком единовременным платежом в последний день срока оказания услуг - ДД.ММ.ГГГГ

Как отмечено в исковом заявлении, в период действия договора Заказчик не затребовал от Исполнителя предоставления услуг (исполнения).

Однако ФИО1 до настоящего времени свою обязанность по оплате услуг по договору не исполнил.

Это утверждение ничем объективно не опровергнуто. Доказательства иного суду не представлены.

Ответчик ФИО1 в суд для участия в рассмотрении дела не явился, свою позицию по спору не высказал, возражения на иск суду не представил.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско - правовых последствий. 

Согласно ст.309 этого Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.401 указанного Кодекса лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3).

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 этого Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу п.1 ст.432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 этого Кодекса (п.3).

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии с п.1 ст.779 и п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.4294 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (п.1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно п.1 ст.4294 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом (п.32).

В силу пунктов 1 и 2 ст.4294 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п.2 ст.4294 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения ст.4294 этого Кодекса не подлежат применению (п.33).

Истец - ООО «Консалт» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 100000 руб. (задолженность по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19387 руб. 50 коп., предусмотренная п.3.4 договора пеня за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 580 дней).

Расчет задолженности по оплате услуг - 19387 руб. 50 коп. истцом - ООО «Консалт» приведен и принимается судом. Эта сумма задолженности в силу приведенных нормативных положений подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Консалт». 

Сумма пени, как видно из представленного истцом - ООО «Консалт» расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (580 дней) составляет 149930 руб.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.1 ст.333 того же Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 этого Кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 этого Кодекса). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 этого Кодекса.

Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В гражданско - правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями граждане (потребители) являются экономически более слабой и зависимой стороной, а потому нуждаются в предоставлении дополнительных преимуществ и защиты. 

Положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, на реализацию ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Сумму подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 неустойки (пени) с учетом явной несоразмерности предъявленной ко взысканию истцом - ООО «Консалт» неустойки последствиям нарушения им обязательства по оплате услуг и исходя из требований ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает до 10000 руб.

При этом суд исходит из того, что указанная неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства по оплате услуг и мерой имущественной ответственности заказчика за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд учитывает также, что размер предъявленной ко взысканию суммы неустойки является чрезмерно высоким, её сумма превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства по оплате услуг.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца - ООО «Консалт» 4000 руб. госпошлины, уплаченной при предъявлении иска. Согласно разъяснению, содержащемуся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Консалт», ИНН 

<

***>, к ФИО1, СНИЛС 

<

данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 29387 руб. 50 коп., 4000 руб. госпошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись