Дело №

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в 

<

адрес> 26 февраля 2025 года 

гражданское дело по исковому заявление ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что указанный договор был заключен между ответчиком и ООО 

<

данные изъяты>, ответчику был предоставлен кредит на сумму 125 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 47,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых права требования по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. Ввиду нарушения обязательств по погашению задолженности, ответчик допустил образование задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме невозвращенного основного долга – 123409,55 рублей, неоплаченных процентов по ставке 47,9 % - 11124,87 рублей, суммы неустойки – 20,93 рублей, процентов по ставке 47,9 % годовых на сумму основного долга 123409,55 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 123409,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, что и просили взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5037 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация о дате и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет – сайте Омского районного суда 

<

адрес>. 

Учитывая положение ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска полностью по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об информации, информационных технологиях, защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, следует из содержания ч. 6 ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В этой связи проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи и согласии с условиями заключаемого договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ответчиком заключен договор микрозайма 747№ на сумму 125000 рублей, под 47,9 % годовых, на срок 84 месяца. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму микрозайма за соответствующий период нарушения обязательств по договору микрозайма продолжают начисляться. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> состоялся договор № уступки прав требований (цессия), заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. по требованию к ФИО1, с размером задолженности основного долга – 123409,55 руб. 

Судом был установлен тот факт, что по всем вышеуказанным условиям было выражено волеизъявление сторон. 

Таким образом, принимая во внимание факт предоставления ФИО1 всех данных, идентифицирующих его личность, подтверждающих согласие на использование простой электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, потому является аналогом собственноручной подписи, суд приходит к выводу о заключении между сторонами кредитного договора в виде электронного документа.

Сведений о внесении в актовые записи органов ЗАГС актовой записи о смерти ФИО1 суду не представлено. 

Истцом представлен письменный расчет цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору, заключенному с ФИО1, задолженность суммы невозвращенного основного долга – 123409,55 рублей, неоплаченных процентов по ставке 47,9 % - 11124,87 рублей, суммы неустойки – 20,93 рублей, процентов по ставке 47,9 % годовых на сумму основного долга 123409,55 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 123409,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются: материалами гражданского дела, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Доказательств погашения задолженности, задолженности в ином размере, суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность суммы невозвращенного основного долга – 123409,55 рублей, неоплаченных процентов по ставке 47,9 % - 11124,87 рублей, суммы неустойки – 20,93 рублей, процентов по ставке 47,9 % годовых на сумму основного долга 123409,55 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 123409,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 037 руб., что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), в пользу ООО «ПКО «

<

данные изъяты>» (ИНН 

<

данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суммы невозвращенного основного долга – 123409,55 рублей, неоплаченных процентов по ставке 47,9 % - 11124,87 рублей, суммы неустойки – 20,93 рублей, процентов по ставке 47,9 % годовых на сумму основного долга 123409,55 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 123409,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины – 5037 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Г.Н. Прыгунова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ