КОПИЯ 

УИД: 36RS0001-01-2025-002909-69

№1-259/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Воронеж 03 сентября 2025г.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Морозовой Д.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскайкиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Исаевой М.В., 

обвиняемого ФИО1,

его защитника-адвоката Онуфриева Е.М.,

рассмотрел в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29.06.2025, примерно в 15 час. 00 мин., ФИО2, находясь у второго подъезда дома 72 по ул.25 Января г.Воронежа, совершил тайное хищение обнаруженного им сотового телефона марки «Redmi 14 C» в корпусе сиреневого цвета, стоимостью 10000 рублей, принадлежащего ФИО3 и сотового телефона «Infinix note 30 I», стоимостью 8000 рублей, в корпусе белого цвета, принадлежащего ФИО4, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанные выше суммы.

Однако, по делам данной категории допускается примирение обвиняемого с потерпевшим, с последующим прекращением уголовного дела. 

Потерпевшие ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Указанное ходатайство поддержано обвиняемым ФИО1 и его защитником Онуфриевым Е.М.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Исаева М.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, полностью признает вину, возместил пострадавшим ущерб, примирение с потерпевшими достигнуто, он полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела, что дает основания суду для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением с потерпевшими. 

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

2. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику и гос.обвинителю.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки "Redmi 14 C" в корпусе сиреневого цвета, товарный чек, упаковочная коробка от мобильного телефона марки "Redmi 14 C", хранящиеся у потерпевшей ФИО3 (л.д. 112), мобильный телефон марки "Infinix note 30 I" " в корпусе белого цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО4 (л.д. 120), - оставить последним.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий (подпись) Д.Н. Морозова