Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4

при секретаре ФИО5,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, не имеющего постоянной работы, женатого, имеющего четверых детей, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, дом без номера, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов старший инспектор по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции (УУП и ПДН) ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия ФИО6, исполняя свои служебные обязанности, прибыл на 

<

адрес> в с.

<

адрес> Республики Ингушетия к дому без номера, принадлежащего ФИО1, семья которого состояла на учете как неблагополучная в связи с ненадлежащим поведением главы семьи ФИО1 Трое сотрудников полиции, в числе которых и ФИО6, в форменном обмундировании прибыли для проведения профилактической беседы с ФИО1 Однако ФИО1 повел себя агрессивно, оказал неповиновение, нанес удар локтем по лицу сотруднику полиции ФИО6, причинив ему физическую боль. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что сожалеет о содеянном. Сотрудники полиции часто приходили к нему домой и говорили, что его семья неблагополучная. Это оскорбляло его. Он считает, что нет оснований считать его семью неблагополучной, так как он свою семью обеспечил всем необходимым. Его семья живет в новом доме, выстроенном им на отдельном земельном участке с огородом. Он зарабатывает на временных работах по строительству. О визитах полиции знали соседи. О нем и о его семье в селе могло сложиться плохое мнение. Он просил не приходить с этими разговорами больше. Но они снова и снова приходили с одним и тем же разговором, что его раздражало. В итоге получился небольшой конфликт. Они с ФИО6 взялись за одежду друг друга. Было скользко. Так получилось, что он попал локтем по лицу ФИО6, о чем очень жалеет. У него четверо детей, жена. Все они на его иждивении, просит учесть это и не лишать его свободы. 

Вина подсудимого ФИО1 доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО6 показал, что состоит в должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции (УУП и ПДН) ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия. За ним закреплен административный участок Али-Юрт. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, профилактика и предупреждение преступлений, совершенных несовершеннолетними и в отношении несовершеннолетних, выявлять на административном участке лиц, подлежащих индивидуальному предупреждению о недопустимости противоправного поведения. С января 2020 года на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> состоит семья ФИО1 как неблагополучная. Сам ФИО1 состоит на учете у врача нарколога. В этой связи им периодически проводились профилактические беседы с ФИО1, иногда производился осмотр его жилищно-бытовых условий, условий быта несовершеннолетних детей ФИО1 и другие мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 10 часов, он выехал на свой административный участок в с.

<

адрес> РИ. С ним находились инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 М-С.Г. и ФИО7 В связи с тем, что за ними закреплен один служебный автомобиль, они втроем выехали на участки для проверки семей, состоящих на учете как неблагополучные. Примерно в 10 часов 20 минут они прибыли к домовладению без номера по 

<

адрес> с.

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 со своей супругой и четырьмя детьми. 

Он постучал в дверь. Вышел ФИО1 Он начал проводить с ФИО1 профилактическую беседу на предмет недопустимости употребления наркотических средств, а также конфликтов с членами семьи, в частности с супругой. Он уже уходил. На улице ФИО1 начал высказывать свое возмущение частыми визитами полиции к нему. Он начал объяснять ФИО1, что проведение с ним профилактической беседы входит в его должностные обязанности, на что ФИО1 начал вести себя агрессивно. В это время из автомобиля вышли инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 М-С.Г. и ФИО7, которые, как и он, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. В тот момент, когда они подошли, ФИО1 начал хватать его за форменную одежду. В этой толкотне он поскользнулся и в этот момент получил удар правой рукой от ФИО1 в область левого глаза, от чего испытал физическую боль. ФИО1 они тут же задержали и доставили в отдел полиции по 

<

адрес>. 

Аналогичные показания дали в судебном заседании сотрудники полиции ФИО2 М-С.Г. и ФИО7, допрошенные в качестве свидетелей. 

Свидетель ФИО8-Г. показала, что с 2010 года проживает вместе со своим супругом ФИО1 в 

<

адрес>, в районе новостроек. У них в семье в 2019 году были конфликты, в связи с чем она на время возвращалась жить к своим родителям. В это время она обращалась в органы полиции в связи с агрессивным поведением мужа. Подозревала, что он употребляет наркотические вещества и поэтому проявляет агрессивность к ней. С этого случая за их семьей стали присматривать органы полиции. Спустя какое-то время она вернулась домой и они снова стали жить с ФИО1 и своими четырьмя детьми вместе. В последнее время у них конфликтов в семье не было. Она подтверждает, что ее супруг построил дом, они живут отдельно со своей семьей, имеют огород. Он зарабатывает, работает на стройках. По характеру он вспыльчивый человек. Его оскорбляло, что к нему домой приходит полиция, считая его семью неблагополучной. Полиция приходила к ним с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, среди которых был и ФИО6 До этого они были у них ДД.ММ.ГГГГ. Она услышала во дворе разговор на повышенных тонах. Через окно увидела, как сотрудники полиции в форменной одежде принудительно посадили ее мужа в автомашину и увезли. Выяснилось, что муж ударил сотрудника полиции ФИО6 Она просит не лишать ее мужа свободы, поскольку он является кормильцем их семьи. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами.

Место происшествия в ходе предварительного следствия осмотрено с участием потерпевшего ФИО6, который указал на местность у дома подсудимого на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где подсудимым ФИО1 ему был нанесен удар локтем в лицо ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 при его осмотре экспертом ДД.ММ.ГГГГ обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза, которое как причинение вреда здоровью не расценивается (л.д.115).

Как следует из выписки из приказа МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л\с, ФИО6 назначен на должность старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес> Республики Ингушетия (л.д.60). Из этого следует, что ФИО6 посещал место жительство подсудимого ФИО1 в порядке исполнения своих служебных обязанностей. Противодействие ФИО1 исполнению этих обязанностей сотрудником полиции ФИО6 с причинением телесного повреждения обоснованно квалифицировано как применение насилия в отношении представителя власти, действовавшего в интересах государства и общества, в интересах законности и правопорядка. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей доказанной, а квалификацию его действий по ч.1 ст. 318 УК РФ - правильной.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное, а также его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении подсудимого ФИО1 четверых малолетних детей, а также то, что он проявил раскаяние, признав свою вину, изложив правдиво обстоятельства преступления, свое сожаление в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

ФИО1 характеризуется главой администрации 

<

адрес> положительно (л.д.50). Суд учитывает также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, трудное материальное и эмоциональное положение его семьи, связанное с отсутствием кормильца и отца. 

По изложенным обстоятельствам из предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ видов наказаний суд считает разумным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества. 

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на отдел Федеральной службы исполнения наказания РФ в 

<

адрес> (ОФСИН РФ в РИ). Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без извещения об этом ОФСИН РФ в РИ, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока. 

В случае отмены условного осуждения по основаниям, предусмотренным частями 2 1 или 3 статьи 74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным частями 4 или 5 статьи 74 УК РФ ФИО1 подлежит зачету срок предварительного содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (был взят под стражу по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ) до провозглашения настоящего приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката оплатить за счет государства. 

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.1 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: 

Приговор25.06.2021