ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года г.Донской, мкр-н Центральный,

ул.Октябрьская, д.15

Судья Донского городского суда Тульской области Заря А.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО5 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» г. 

<

данные изъяты> менеджером, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

представителя ФИО5 – адвоката Широких А.В.,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО5 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12.03.2017 г. в 12 часов 50 минут ФИО5, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес>, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО6, причинив ему телесные повреждения, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Представитель Широких А.В. в судебном заседании просил учесть отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность его доверителя.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не настаивал на назначении ФИО5 административного наказания в виде лишения права управления им 

транспортными средствами.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к следующему. 

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок до двух лет.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом п.9.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения» определено: количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Виновность ФИО5, кроме его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 

<

данные изъяты> № от 18 мая 2017 года; рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.

<

данные изъяты> ФИО3 от 12.03.2017 г.; рапортами оперативного дежурного ОП «

<

данные изъяты>» ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> ФИО4 от 12.03.2017 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.03. 2017 года; письменными объяснениями ФИО6 от 15.03.2017 г., ФИО5 от 13.03.2017 г., ФИО1 от 12.03.2017 г., ФИО2 от 12.03.2017 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.03.2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.03.2017 г., схемой места совершения административного правонарушения от 12.03.2017 г.; заключением эксперта № от 12.05.2017 года, согласно выводам которого у ФИО6 выявлены следующие телесные повреждения, имеющие признаки средней тяжести вреда здоровью: закрытый перелом акромиального конца левой ключицы с переломом 3 ребра справа, сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области, ссадина в области левого коленного сустава, причинено ударом тупого предмета. 

Вышеперечисленные доказательства, считаю относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а заключение эксперта составлено компетентным лицом, мотивировано и обоснованно. 

Считаю, что совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу, и квалифицирую действия ФИО5 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

К смягчающим административную ответственность ФИО5 обстоятельствам отношу признание им вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, в результате которых причинен средний тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО6, позицию потерпевшего, не настаивавшего на назначении ФИО5 строгого наказания, считаю возможным и необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО5 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 рублей.

Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>

УФК по Тульской области (ОМВД РФ по г. Донскому),

КПП 711401001

р/с 

<

***>

банк получателя ГРКЦ ГУ Банка по Тульской области г. Донской

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК 047003001

ОКТМО: 70712000

УИН 18810371170180001915

Наименование платежа: административные штрафы по линии ГИБДД.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Донской, для сведения. 

Разъяснить о том, что согласно ч.1,4 ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. 

Постановление судьи Донского городского суда Тульской области может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Судья