К делу № 5-76/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого районного суда 

Краснодарского края Горчаков О.Ю.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием представителя ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России 

по Тихорецкому району ФИО5,

представившего удостоверение КРД №072403 от 26.05.2016 г.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу 

об административном расследовании ФИО6,

потерпевшей ФИО1

представителя потерпевшего ФИО2

представившей доверенность 23АА7075929 от 22.06.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6, 

<

адрес> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

13.12.2016 г. около 09 часов 00 минут ФИО6, управляя автомобилем «ВАЗ 21074», госномер № регион на участке автодороги «Тихорецк – х.Ленинское Возрождение» 2 км.+300 м. Тихорецкого района Краснодарского края, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и столкновение с автомобилем «Лада 217030» госномер № регион под управлением ФИО4.. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля ВАЗ 21074 ФИО3 и пассажир автомобиля ЛАДА 217030 ФИО1 с телесными повреждениями госпитализированы в МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном ФИО6 в судебном заседании вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что он, управляя автомобилем ВАЗ 21074 № двигался из ст.Фастовецкой в сторону г.Тихорецка по автодороге «Тихорецк-х.Ленинское Возрождение» на 2 км.+300 м. автомобиль занесло и он выехал на полосу встречного движения. Из-за чего произошло столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем ЛАДА 217030, госномер № под управлением ФИО4 Вину в ДТП признал.

Представитель ИДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО5 в судебном заседании просил ФИО6 строго не наказывать. 

Потерпевшая ФИО1., а также ее представитель ФИО2. в судебном заседании не настаивали на строгой мере наказания. 

Потерпевшая ФИО3. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 1.2. КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Вина ФИО6 полностью доказана следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 09.06.2017 года; схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № № от 14.04.2017 года, согласно которого у ФИО1. были обнаружены следующие повреждения: ссадины и подкожная гематома мягких тканей лба; закрытая травма шейного отдела позвоночника: перелом поперечного отростка шейного позвонка слева со смещением с распространением линии перелома на левую дужку 7 шейного позвонка; заключением эксперта № № от 02.05.2017 г., согласно которого ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью. 

При установленных обстоятельствах, суд считает вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной полностью изложенными выше доказательствами.

Назначая ФИО6 наказание, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, смягчающих обстоятельств судом не установлено. При установленных обстоятельствах, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном расследовании, надлежит назначить наказание в виде штрафа, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал документа, свидетельствующий уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Тихорецкий районный суд.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 60- ти дневного срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом, и кроме того, будет принято решение о привлечении лица не уплативший административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления вручить (направить) и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение 3 – х дней со дня вынесения указанного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение десять суток.

Судья Горчаков О.Ю.