№ 1-252/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 10 сентября 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием прокурора Артемьевой Е.А.,

защитника обвиняемой ФИО2 – адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

адрес> под стражей не содержавшейся, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. 

Так, ФИО2 на основании решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящуюся на воспитании у опекуна ФИО1, с зачислением средств на расчетный счет несовершеннолетней №, открытый в ОАО 

<

данные изъяты> опер. офис № на имя Потерпевший №1 в размере ? части всех видов заработной платы и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака, ФИО1, которая является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, поменяла фамилия с «ФИО10» на «ФИО9», подтверждающим документом является свидетельство о заключении брака I-ВО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО2 по факту неуплаты в нарушение решения суда без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> копеек.

После чего, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту регистрации и фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, являясь подвергнутой указанному административному наказанию, действовавшим в указанный период, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, умышленно, в нарушение решения суда, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин, денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, образовав задолженность за указанный период в размере 

<

данные изъяты> копейки; общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно свидетельству о смерти отдела ЗАГС администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть факт смерти обвиняемой установлен.

В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с ее смертью, о чем имеется документальное подтверждение и согласие ее близкого родственника – мужа ФИО6

Несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью.

Защитник обвиняемой и прокурор полагали, что при таких обстоятельствах уголовное дело должно быть прекращено по указанному основанию.

ФИО6 в заявлении указал на согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ему разъяснено и понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не настаивал на дальнейшем производстве по уголовному делу для реабилитации умершей.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемой. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 24, 239, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемой. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

УИД 47RS0007-01-2020-001854-39