№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 22 июля 2020 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием ст. помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вакула К.В., 

следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. ФИО2,

обвиняемого ФИО3,

и его защитника Будкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, на иждивении двое малолетних детей, образование среднее специальное, работающего в ЗАО «

<

данные изъяты>» газосварщиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возбуждено ОД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении ФИО3 

По уголовному делу установлено, что ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период с 2012 года по 2018 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, в нарушение ст.ст. 6, 13, 22, 25 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение и перевозку оружия и боеприпасов без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, находясь на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, приобрел путем присвоения найденные одиннадцать патронов, которые в период с 2012 года по 2018 года перевез на принадлежащем ему автомобиле марки «Mazda 3» государственный регистрационный знак 

<

***> к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 30 минут при проведении сотрудниками полиции осмотра жилища ФИО3 обнаружены и изъяты одиннадцать патронов, а именно: один патрон револьверный калибра 380, который относится к категории боеприпасов и используется в нарезном военном оружии, изготовленном под данный патрон; шесть 7,92-мм винтовочных патрона, которые относятся к категории боеприпасов и используется в нарезном военном оружии, изготовленном под данный патрон; два охотничьих винтовочных патрона калибра 7,62х54R и два военных винтовочных патрона калибра 7,62х54R, которые относятся к категории боеприпасов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, обвиняемый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1. л.д. 15-27).

ДД.ММ.ГГГГ от защитника ФИО3 - Будкина поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что тот загладил вред, причиненный преступлениями, путем перечисления добровольного пожертвования денежных средств в фонд «Подари жизнь».

Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемый ФИО3 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа поддерживает.

ФИО3 дополнил, что характер и юридические последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Защитник Будкин обвиняемого поддержал.

Ст. помощник прокурора Вакула ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, указанное ходатайство следователя суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По правилам ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку требования ст.76.2 УК РФ выполнены, а именно: подсудимым впервые совершено преступления средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления – преступления средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положение ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст. 25.1 и ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя ФИО5 удовлетворить.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных 222 ч. 1 УК РФ по ст.25.1 УПК РФ, прекратив уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который необходимо оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном гл. 51.1 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>. 

Вещественные доказательства: патроны, гильзы и пули - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Е.А. Травкин