Дело № 5-102/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2018года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда ... РСО-Алания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина России ФИО2, ... года рождения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ,

установил:

29 мая 2018 года в адрес Промышленного районного суда ... поступил административный материал поступивший из ОП №1 УМВД России по ... РСО-Алания по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ в отношении гражданина России ФИО2, ... года рождения.

Так, согласно поступившего материала, ФИО2 ... в 16 часов 30 минут, допустил нарушение пункта 1 ч.1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно объяснениям ФИО2 данным им в ходе судебного разбирательства, вину в инкриминируемом ему правонарушении он не признал, указал, что имеющееся в материалах дела требование о прекращении противоправных действий от ..., он не видел, в указанную дату не расписывался в ней и не получал. В указанную дату ехал на не принадлежащей ему чужой автомашине, на его личном автотранспорте тонировка отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к убеждению о невиновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им, либо наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Как следует из представленного материала, инспектором ОБДПС УМВД России по ... РСО-Алания ФИО3 года в письменной форме предъявлено ФИО2 требование о прекращении противоправного действия: привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21140, регистрационный знак 

<

***>, в соответствие с примечанием п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (п. 3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 N 720).

Из протокола об административном правонарушении ... от ..., усматривается, что ... в16 часов 30 минут ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В качестве доказательства с административным материалом суду представлена указанная светокопия требования от ... о прекращении противоправных действий. Однако согласно пояснений ФИО2 указанное предписание он не видел, не расписывался в нем, не ознакамливался с его содержанием.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что событие административного правонарушения совершенного ФИО2, состоит в том, что он не исполнил предписание сотрудника полиции от .... Вместе с тем, указанное требование о предписании прекратить и в дальнейшем не возобновлять административное правонарушение - произвести светопропускание переднего ветрового и передних боковых стекол, не является документом, за неисполнение которого лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

Наличие такого предписания (требования) само по себе не является основанием для привлечения лица, повторно нарушившего требования технического регламента по светопропускной способности ветрового и передних боковых стекол автомобиля, к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы, сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, ФСБ России, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьей, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

При этом согласно постановлению ... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности по 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует событие вменяемого ему правонарушения, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Соответственно правовых оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах считаю производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежащим прекращению в связи с отсутствием в его действиях события указанного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст.ст.29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении гражданина России ФИО2, ... года рождения - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья подпись ФИО1