Дело № 2-24/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Газимурский Завод 22 февраля 2019 года

Газимуро - Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Намнановой А.Г., 

при секретаре Макаровой Н.С., с участием прокурора Газимуро-Заводского района Хамируева Д.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании её прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав заявленные требования тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном доме кроме него зарегистрированы его дочь М внучка С а также бывшая супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края брак между ним и ответчицей был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака. Фактически ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном доме не проживает, имущества в доме не имеет, членом семьи истца не является.

На основании изложенного просит судпрекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы заявление, дополнительно суду пояснил, что ФИО2 из спорного дома ушла добровольно еще до расторжения между ними брака, имущества в доме не имеет, вступила в гражданский брак и выехала в 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки через курьера администрации сельского поселения «Буруканское», однако повестка не вручена, адресат не проживает с 2014 года. 

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката Занина В.В. в качестве представителя ответчика ФИО2, место жительства которой неизвестно. 

Представитель ответчика – адвокат Занин В.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика – адвоката Занина В.В.. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – МП МО МВД России «Газимуро-Заводский» неявился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить требования истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 КонституцииРФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст.11Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищныхправосуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. ст.209,304Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежатправавладения,пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всех нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.Согласно ст.20Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданинапризнаетсяместо, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»регистрацияпо месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения праванажилое помещениепо местурегистрациигражданина.

Более того,регистрацияявляется надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием вжилом помещении.

В соответствиисПравиламирегистрациииснятияграждан Российской Федерациисрегистрационногоучетапо месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 ответчик должен быть зарегистрирован по своему постоянному месту жительства.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу направесобственности принадлежит дом с земельным участком, расположенные по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности и выпиской из ЕГРП на объект недвижимости. 

Из справки из по-хозяйственной книги следует, что в данном доме зарегистрирована ответчица ФИО2, фактически проживает ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

По сведением МП МО МВД России «Газимуро-Заводский» гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Из свидетельства о расторжении брака, выданного Отделом ЗАГС Газимуро-Заводского района Департамента ЗАГС Забайкальского края следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из пояснений истца и представленных материалов дела следует, что ответчик выехала из спорногожилого помещения, в доме более не проживает, вещи ответчика отсутствуют. Таким образом, жилой дом местом жительства ответчика ФИО2 не является, а сама она перестала быть членом семьи ФИО2.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью установленных судом фактических обстоятельств по делу, доказательств обратного суду не представлено.Суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, приходит к выводу о том, что ФИО2 прекратилаправопользованияспорнымжилым помещением. 

ФИО1, являясь собственником жилого дома, имеет правовладенияипользованияспорнымжилым помещением, при этом никто невправепрепятствовать ему в этом, и как собственник он может требовать устранения всяких нарушений своегоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По мнению суда,регистрацияФИО2 в спорномжилом помещениисучетомустановленных по делу обстоятельств ограничивает права истца как собственника жилого помещения по ее владению, пользованию, распоряжению, а потому он вправе требовать признания ее прекратившей право пользования спорным жилым помещением. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 снятиегражданинасрегистрационногоучетапо месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доводы представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО3 о том, что истец ФИО1 не заявляя требование о выселении ФИО2 из занимаемого жилого помещения или признание её утратившим право пользования жилым помещением, выбрал неправильный способ защиты права, несостоятельны, поскольку право выбора способа защиты своего нарушенного права предоставлено истцу.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целями и задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перед подачей иска в суд истцу необходимо выбрать надлежащий способ правовой защиты, поскольку согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывал, что признание ответчика прекратившей право пользования жилым помещением необходимо ему для снятия ее с регистрационного учета.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Регистрацияответчика ФИО2 в жилом помещении, о котором возник спор, является административным актом и сама по себе не порождает права пользования жильем.

Посколькуответчик ФИО2 прекратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, то она в силу пункта 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учетапоместу пребывания ипоместужительствав пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, подлежит снятию с регистрационного учета.

Следовательно, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ФИО4 А к ФИО4 Н о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4 Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> 

<

адрес>, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО4 Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края.

Судья Намнанова А.Г.