П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 3 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Еловской Е.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области ФИО4, представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 27 мая 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-551/2024 в отношении

ФИО3, ...., находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 апреля 2024 года подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

9 апреля 2024 года около 11 часов 50 минут ФИО3 находился у дома № 23 по ул. Автомобильная г. Иркутска, где на земле обнаружил полимерный пакетик с веществом светлого цвета, понял, что в нем находится наркотическое средство и у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО3 поднял полимерный пакетик с веществом светлого цвета, содержащим наркотическое средство .... массой 0,355 г, что является значительным размером, и с этого времени приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство.

После чего, ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил при себе полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство .... в количестве 0,335 г, что является значительным размером, проследовал с ним до дома № 24 по ул. Автомобильная г. Иркутска, где при виде сотрудников полиции около 12 часов 10 минут 9 апреля 2024 года выкинул полимерный пакетик с наркотическим средством на землю. По прибытии на место следственно-оперативной группы полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство .... в количестве 0,335 г, что является значительным размером, был изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3 незаконного хранил при себе полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство .... в количестве 0,335 г, что является значительным размером, с момента незаконного приобретения в 11 часов 50 минут 9 апреля 2024 года около дома № 23 по ул. Автомобильная г. Иркутска и до 13 часов 40 минут 9 апреля 2024 года, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.

Допрошенный 10 апреля 2024 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО3, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 9 апреля 2024 года около 11 часов 50 минут он самовольно покинул туберкулезную больницу, чтобы сходить в ближайший магазин за сигаретами. Примерно в 12 часов 00 минут 9 апреля 2024 года он проходил около забора частного дома по адресу: 

<

...>. Около забора указанного дома он увидел полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Из различных источников СМИ, а также от знакомых ему известно, что таким образом распространяются наркотические вещества посредством закладок. Он поднял полимерный пакетик и понял, что там находится наркотическое вещество, которое он решил оставить себе для личного употребления в будущем. Далее он вышел на дорогу вблизи дома № 24 по ул. Автомобильная г. Иркутска. Примерно в 12 часов 10 минут он увидел сотрудников полиции на служебном автомобиле. При виде сотрудников полиции, опасаясь ответственности, он выкинул полимерный пакетик с веществом светлого цвета на землю вблизи строения по адресу: 

<

...>. Далее сотрудники полиции ограничили его передвижение, вызвали на место следственно-оперативную группу. Прибывшие сотрудники полиции в присутствии двух понятых, а также в его присутствии произвели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили на осматриваемом участке полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что данный полимерный пакетик с наркотическим веществом светлого цвета принадлежит ему, он хранил его для личного употребления без цели сбыта. Также он сообщил, что ранее нашел данный пакетик с веществом около забора дома по адресу: 

<

...>. Сотрудник полиции показал пакетик с веществом понятым, после чего упаковал его в пакет-мультифору, горловину пакета перевязал нитью на узлы, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции № 1», снабдил пояснительной надписью, где расписались он, понятые и сам сотрудник полиции. Далее они проехали в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении. В дежурной части отдела полиции установили его личность при помощи баз данных, а также с его слов. После этого они прошли в кабинет № 205, где в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел в отношении его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ему выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, если таковые у него имеются. Он сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Проведя личный досмотр, сотрудник полиции не обнаружил у него веществ либо предметов, запрещенных в гражданском обороте. Далее сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти отказался, не видя в этом смысла, так как ранее употребил алкоголь. В свою очередь сотрудник полиции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе расписался он, понятые и сам сотрудник полиции, составивший протокол, также он собственноручно указал в протоколе, что отказывается пройти освидетельствование. Замечаний не поступало. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 46-49).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что 9 апреля 2024 года в дневное время он со своим приятелем ФИО5 проходил по ул. Автомобильная г. Иркутска, где к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. На месте находился молодой человек, ранее незнакомый ему подсудимый ФИО6. Они прошли к строению, расположенному по адресу: 

<

...>, где на земле сотрудник полиции обнаружил полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета. Сотрудник полиции показал полимерный пакетик ему и второму понятому, а также ФИО6, который сообщил о том, что данный полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета принадлежит ему, он хранил вещество для личного употребления. Также ФИО6 сообщил, что ранее нашел полимерный пакетик с веществом около забора дома по адресу: 

<

...> и выкинул его на землю при виде сотрудников полиции. Далее сотрудник полиции упаковал полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета и опечатал. После этого сотрудники полиции попросили его проехать в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское», чтобы поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО6. Он прибыли в отдел полиции № 1, в его присутствии и второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого ничего запрещенного у ФИО6 обнаружено не было. По внешнему виду ФИО6 было видно, что он находится в состоянии опьянения, у него из рта исходил запах алкоголя.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 9 апреля 2024 года года в 09 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» в составе патруля «Мирный- 37» совместно со старшим сержантом полиции ФИО8 Так, 9 апреля 2024 года около 12 часов 10 минут они проезжали около дома № 24 по ул. Автомобильная г. Иркутска, где ими был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, плохую ориентацию в пространстве, поведение, не соответствующее обстановке. Они остановились и он вышел из служебного автомобиля. Когда он начал приближаться к данному мужчине, он бросил на землю полимерный пакетик с веществом светлого цвета. Он с ФИО8 сразу же ограничили передвижение мужчины, так как предположили, что мужчина мог выкинуть запрещенные в обороте вещества. Далее он позвонил в дежурную часть отдела полиции № 1 и вызвал на место следственно-оперативную группу. По прибытии на место СОГ в присутствии понятых полимерный пакетик был изъят сотрудником полиции. Внутри полимерного пакетика находилось вещество светлого цвета, что было продемонстрировано понятым. Во время изъятия полимерного пакетика с веществом внутри светлого цвета мужчина представился как ФИО3, кроме того он пояснил, что изъятый полимерный пакетик с веществом принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего они доставили ФИО3 в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 80-82).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 9 апреля 2024 года в 13 часов 10 минут он проходил около дома по адресу: 

<

...>. В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Также на месте находился еще один понятой и мужчина, который представился как ФИО3. Они прошли к строению, расположенному на правом внешнем углу дворовой территории по адресу: 

<

...>. В двух метрах от строения располагались камни, около одного из камней на земле сотрудник полиции обнаружил полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета. Сотрудник полиции показал полимерный пакетик ему и второму понятому, а также ФИО6, который сообщил о том, что данный полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета принадлежит ему, он хранил вещество для личного употребления. Также ФИО6 сообщил, что ранее нашел полимерный пакетик с веществом около забора дома по адресу: 

<

...> и выкинул его на землю при виде сотрудников полиции. Далее сотрудник полиции поместил полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета в пакет-мультифору, горловину пакета завязал нитью на узлы, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдел полиции № 1 г. Иркутска», снабдил пояснительной надписью, где расписались он, второй понятой, ФИО6 и сам сотрудник полиции. После этого сотрудник полиции попросил его проехать в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское», чтобы поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина ФИО6, на что он согласился. Прибыв в отдел полиции № 1, они прошли в кабинет № 205, где в его присутствии и в присутствии еще одного понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина ФИО6. В ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил досматриваемому ФИО6 выдать запрещенные вещества либо средства, если таковые при нем имеются, на что последний сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Досмотрев ФИО6, сотрудник полиции действительно не обнаружил предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После этого сотрудник полиции предложил ФИО6 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, которое он отказался пройти. Сотрудник полиции составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6, в котором расписался он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО6. Замечаний в ходе личного досмотра не поступало. В ходе личного досмотра поведение ФИО6 не соответствовало обстановке, речь была невнятная, кожные покровы в области глаз были красного цвета (л.д. 94-97).

Объективно вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается:

- иным документом от 9 апреля 2024 года (л.д. 7), где из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» следует, что 9 апреля 2024 года в ходе осмотра места происшествия около дома по адресу: 

<

...> изъят полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета. ФИО7 Д.В., участвующий в осмотре места происшествия, сообщил о том, что данный полимерный пакетик с наркотическим веществом принадлежит ему, сообщил, что ранее он нашел данный полимерный пакетик с веществом светлого цвета около забора дома по адресу: 

<

...>, наркотическое средство хранил для личного употребления без цели сбыта;

- протоколом осмотра места происшествия от 9 апреля 2024 года (л.д. 8-13), из которого следует, что с участием ФИО3 осмотрено место преступления – участок местности размером 2х2 метра, расположенный в двух метрах от строения по адресу: 

<

...>. Около камня расположен полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 сообщил, что вещество, находящееся в полимерном пакетике, является наркотическим, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, после чего выкинул его при виде сотрудников полиции. С места происшествия изъят полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета, который упакован и опечатан;

- протоколом осмотра места происшествия от 9 апреля 2024 года (л.д. 30-33), в соответствии с которым с участием ФИО3 осмотрено место преступления – участок местности размером 2х2 метра, расположенный на грунтовой дороге около забора дома по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что 9 апреля 2024 года он нашел около указанного забора полимерный пакетик с наркотическим веществом светлого цвета;

- иным документом - справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 10 апреля 2024 года (л.д. 35), согласно которой вещество белого цвета, представленное на исследование по материалу 

<

Номер обезличен> от 9 апреля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство ....

Масса вещества, содержащего наркотическое средство, без веса упаковки на момент исследования составила 0,355 г;

- протоколом проверки показаний на месте от 10 апреля 2024 года (л.д. 51-56), из которого следует, что подозреваемый ФИО3 с участием защитника указал на место, расположенное у забора дома по адресу: 

<

...>, и показал, что около указанного забора 9 апреля 2024 года примерно в 12 часов 00 минут он увидел полимерный пакетик с веществом светлого цвета, поднял его, понял, что там находится наркотическое вещество, которое он решил оставить себе для личного употребления. Далее он вышел на дорогу возле дома № 24 по ул. Автомобильная г. Иркутска, примерно в 12 часов 10 минут увидел сотрудников полиции на служебном автомобиле, при виде которых, опасаясь ответственности, выкинул полимерный пакетик с веществом светлого цвета на землю вблизи строения по адресу: 

<

...>. Сотрудники полиции ограничили его передвижение, вызвали на место следственно-оперативную группу. Прибывшие сотрудники полиции в присутствии двух понятых, а также в его присутствии произвели осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружили полимерный пакетик с находящимся в нем веществом светлого цвета. Он сообщил сотрудникам полиции, что данный полимерный пакетик с наркотическим веществом принадлежит ему, он хранил его для личного употребления без цели сбыта. Сотрудник полиции показал пакетик с веществом понятым и упаковал его в пакет-мультифору. Далее они проехали в ОП-1 для прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 апреля 2024 года (л.д. 60-64), согласно которому осмотрен: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пояснительной надписью «Спр. 

<

Номер обезличен> ФИО2 4588», в упаковке находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находится вещество светлого цвета, бумажная бирка с рукописными надписями и фрагментом нити черного цвета; справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 10 апреля 2024 года; материалы административного производства в отношении ФИО3, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 65-66);

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 18 апреля 2024 года (л.д. 74-76), в соответствии с которым вещество белого цвета, представленное на экспертизу по материалу уголовного дела 

<

Номер обезличен>, содержит в своем составе наркотическое средство.

Представленное вещество содержит наркотическое средство .... Масса вещества составила 0,350 г.

Согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 10 апреля 2024, масса вещества на момент исследования составляла 0,355 г.

.... изготовлен в результате химического синтеза.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО3 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, которые фактически находились в незаконном владении виновного, и желал их совершить.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО3, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности и ни в чем предосудительном замечен не был, не женат, не имеет никого на своем иждивении, официально не трудоустроен, является ветераном боевых действий, имеет награды, получает пенсию, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, глубокое раскаяние в совершенном деянии, первую судимость, наличие у него тяжелых заболеваний, участие в зоне боевых действий в Северо-Кавказской военном округе, наличие наград.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО3 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном случае о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и возможности его исправления без отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поэтому считает законным и справедливым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом возможности получения осужденным иного дохода и наличием совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденного, имеющего среднемесячный доход от случайных заработков и в виде пенсии, и имущественного положения его семьи, не имеющего никого на своем иждивении, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечит решение задач по охране здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство .... массой 0,340 г в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин рук ФИО3 в упакованном и опечатанном виде, бумажный конверт со смывами с ладоней левой и правой рук ФИО3 в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; справка об исследовании 

<

Номер обезличен> от 10 апреля 2024 года, материалы административного производства в отношении ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОГРН 

<

***>, получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>), банк получателя Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (Территориального ОФК) 012520101, Единый казначейский счет № 40102810145370000026, Казначейский счет № 03100643000000013400, ОКТМО (по месту совершения юридически значимых действий) г. Иркутск 25701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18853824040320003133.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство .... массой 0,340 г в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин рук ФИО3 в упакованном и опечатанном виде, бумажный конверт со смывами с ладоней левой и правой рук ФИО3 в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить; справку об исследовании 

<

Номер обезличен> от 10 апреля 2024 года, материалы административного производства в отношении ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд