Дело № 2-229/2021

УИД 44RS0023-01-2021-000471-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021г. г.Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С., 

при секретаре Малушковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421846 руб. 65 коп.,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Макарьевский районный суд Костромской области с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 92672 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35 % годовых, а должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит, а тот, в свою очередь, обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, кредит не возвратил, проценты за пользование им не уплатил, в связи с чем, согласно условиям кредитного договора, должен уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 92672 руб. – сумма невозвращенного основанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 27146 руб. 19 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 212028 руб. 46 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90000 руб. – сумма неустойки по ставке 35 % годовых на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 92672 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 92672 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник», которым в лице конкурсного управляющего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования с ИП ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований № КО-0403-10 между ИП ФИО4 и ФИО1 На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору, заключенному ею с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочего Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 421846 руб. 65 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточненное исковое заявление, в котором, ссылаясь на ч. 1 ст. 196 ГК РФ, в соответствии с которой общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, в соответствии с п. 2 которой по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которого срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, срок исковой давности по оплате основного долга ФИО2 не истек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 15234 руб. 32 коп., в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в следующем размере 46230 руб. 35 коп.: 15234 руб. 32 коп. - сумма невозвращенного основанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15996 руб. 03 коп - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 15234 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 15234 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В части взыскания с ФИО2 суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отказался.

Ответчик ФИО6, извещенная судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании уточненных исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО6, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 15234 руб. 32 коп. - сумма невозвращенного основанного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 15996 руб. 03 коп - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 15234 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 15234 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов

В окончательной форме решение принято 05.07.2021