дело №2-1187/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2021 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Хапчаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 (ФИО1) З. (З.) У. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 (ФИО1) З. (З.) У. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 27 октября 2014 года за период с 27 марта 2018 года по 12 сентября 2020 года в размере 169 150,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 583,00 руб. 

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) на основании кредитного договора (номер обезличен), заключенного на индивидуальных условиях 27 октября 2014 года (далее – кредитный договор), выдало кредит ФИО2 (ФИО1) З. (З.) У. (далее – ответчик, заёмщик) в сумме 260 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. В соответствии с данными, имеющимися в информационной системе Банка, заемщик сменила фамилию с ФИО1 на ФИО2, что подтверждает анкета, имеющаяся в материалых дела. 06 февраля 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 24 июля 2020 года на основании ст.129 ГПК РФ. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.6 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 27 марта 2018 года по 12 сентября 2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 169 150,00 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 123 932,97 руб.; просроченные проценты – 39 613,28 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 135,58 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 468,17 руб.). Ответчик неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04 августа 2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 (ФИО1) З. (З.) У. о времени и месте судебного разбирательства была извещена судебными извещениями, направленными посредством почтовой связи разряда «судебное» по адресу регистрации:(адрес обезличен ), а также по адресу проживания, указанному в исковом заявлении: (адрес обезличен ). Однако согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами (номер обезличен), направленному по адресу: (адрес обезличен ), судебное извещение вручено, (номер обезличен), направленному по адресу: (адрес обезличен ), судебное извещение адресату не вручено - истек срок хранения. 

Таким образом, установлено, что судебное извещение фактически ответчиком не было получено по причинам, зависящим только от него. 

Исполняя предусмотренную ст.113 ГПК РФ обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд заблаговременно направил в адрес ответчика судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства по адресам известным суду. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Также суд учитывает положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №2200 А-XXI от 16 декабря 1966 года; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 сентября 1973 года №4812-У 111), предусматривающие, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено по правилам ч.ч.3, 4 и 5 ст.167 ГК РФ и п.1 ст.165.1 ГК РФ, в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно, ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27 октября 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 (ФИО1) З. (З.) У. заключен кредитный договор (номер обезличен) в сумме 260 000,00 руб. руб. на срок 60 месяцев на условиях ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 673,21 руб. (при этом последний платеж - 6 685,06 руб.), которые состоят из суммы погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых. 

ФИО2 (ФИО1) З. (З.) У. взяла на себя обязательство по возврату кредита и суммы за пользование кредитом в следующем порядке: погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

При оформлении договора заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязался выполнять условия кредитного договора от 27 октября 2014 года.

Банком условия кредитного договора выполнены, 27 октября 2014 года денежные средства в сумме 260 000,00 руб. перечислены на счёт ФИО2 (ФИО1) З. (З.) У., что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 27 октября 2014 года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Из расчёта задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 27 октября 2014 года за период с 27 марта 2018 года по 12 сентября 2020 года усматривается, что заемщик допустил нарушение взятых на себя обязательств. В связи с этим образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются. Денежные средства в счёт погашения задолженности не перечисляются.

Пунктом 6 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.3.2.1 кредитного договора (общие условия потребительского кредита) уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.12 кредитного договора (индивидуальные условия кредитования) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору (включительно). 

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору заемщик производил уплату денежных средств не в соответствии с графиком платежей, нарушал обязательства по его возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 27 марта 2018 года, в связи с чем, банк произвёл заемщику начисление неустойки за просроченный основной долг – 4 135,58 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 468,17 руб.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как следует из материалов дела, заемщик допустил просрочку платежа в связи, с чем 07 ноября 2018 года Банк направил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ (номер обезличен)). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Однако требование Банка заемщиком не выполнено. 

Таким образом, заёмщик не принял мер к погашению задолженности по кредиту, до настоящего времени указанная задолженность не погашена. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заемщик ненадлежащим образом исполняя обязательства по кредитному договору, допустил нарушение графика платежей, что позволяет Банку ставить вопрос о возврате оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной договором обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Кредитный договор соответствуют требованиям закона и подписан обеими сторонами.

Расчет задолженности по договору за период с 27 марта 2018 года по 12 сентября 2020 года (включительно) подтверждает, что заемщиком не произведены выплаты по предоставленному кредиту. 

Сумма задолженности заемщика составила 169 150,00 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 123 932,97 руб.; просроченные проценты – 39 613,28 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 135,58 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 468,17 руб.).

Расчёт задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не оспаривается, судом проверен, является правильным.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в своей совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. 

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности подлежат удовлетворению. 

При этом, суд отмечает, что ответчик не предоставил суду возражения на иск, следовательно, им не приведены доводы и не представлены доказательства, обосновывающие иной вывод по данному делу.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 583,00 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом. 

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 583,00 руб., подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ПАО Сбербанк обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО2 (ФИО1) З. (З.) У. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 27 октября 2014 года и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО1) З. (З.) У. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 27 октября 2014 года за период с 27 марта 2018 года по 12 сентября 2020 года (включительно) в размере 169 150,00 руб. (в том числе: просроченный основной долг – 123 932,97 руб.; просроченные проценты – 39 613,28 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 135,58 руб.; неустойка за просроченные проценты – 1 468,17 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 583,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате 23 июля 2021 года.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева