Дело № 2-154/2025

(УИД) № 58RS0034-01-2025-000225-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка

Пензенской области 11.09.2025

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М.,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк» или банк) обратилось в Шемышейский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

***>. В обоснование заявленных требований указало, что 29.03.2023 банк заключил с ФИО1 названный кредитный договор, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Условия кредитного договора изложены в индивидуальных условиях предоставления кредитов. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В соответствии п. 4.2.1 общих условий кредитования клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 06.07.2025 размер задолженности за период с 23.03.2025 по 06.07.2025 составил 602 355 рублей 99 копеек, из них: 549 133рубля 05 копеек задолженность по основному долгу; 47 560 рублей 94 копейки задолженность по процентам; 5 662 рубля 00 копеек задолженность по иным платам и штрафам. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2023 в размере 602 355 рублей 99 копеек и государственную пошлину в размере 17 047 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ТБанк». Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Ранее в суд поступало письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении заявления АО «ТБанк» о взыскании задолженности отказать, так как с предъявленным иском он не согласен. У него возникли финансовые трудности, в связи с чем он не смог своевременно оплачивать кредитные обязательства, однако в настоящее время финансовые обстоятельства улучшаются, он является самозанятым лицом, что позволяет ему восстанавливать платежеспособность. Усилия по восстановлению платежеспособности подтверждаются попытками частичного погашения задолженности, а именно 04.08.2025 погашение задолженности по договору кредита 

<

***> в сумме 3000 рублей.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждено, что 29.03.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 рублей (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Условия), срок действия договора, срок возврата кредита – 60 месяцев (п. 2 Условий). Процентная ставка 23,9% годовых (п. 4 Условий). В свою очередь заемщик обязан ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с 22.05.2023, осуществлять платежи в размере 24 000 рубля (п. 17 Условий).

Кредитный договор 

<

***>, заключенный между АО «ТБанк» и ФИО1 29.03.2023, содержит все существенные условия договора займа. С содержанием индивидуальных условий договора, порядком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, общими условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается фактом подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием простой электронной подписи.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 существенно нарушил свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно производил уплату кредита и процентов по нему, последний платеж в погашение кредитных обязательств ответчиком был внесен 16.02.2025, более после вышеуказанной даты платежи в погашение кредита ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Сумма основного долга по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2023 ФИО1 в полном объеме не возвращена, следовательно, исковые требования АО «ТБанк», в этой части подлежат удовлетворению в размере 549 133 рубля 05 копеек. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч. 3 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Сумма процентов, начисленная по кредитному договору, составляет 47 560 рублей 94 копейки. 

Данный расчет суд находит правильным, арифметически верным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами кредитного договора. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 процентов в размере 47 560 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также общими условиями договора потребительского кредита, ФИО1 при наличии просроченной задолженности должен уплачивать банку штраф за неоплату регулярного платежа, которая начисляется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер задолженности по штрафам составляет 5 662 рубля 00 копеек. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате штрафа в размере 5 662 рубля 00 копеек соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат ФИО1 долга в полном объёме либо частичную оплату долга, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, возражения по поводу правильности расчета кредитной задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлены.

Светокопия чека о частичной оплате задолженности в сумме 3000 рублей, приложенная ответчиком к письменному отзыву на исковое заявление, судом не может быть принята в качестве допустимого доказательства частичного исполнения указанных обязательств, так как из данной светокопии невозможно идентифицировать отправителя и получателя денежных средств.

В судебном заседание бесспорно установлен факт несоблюдения ФИО1 обязанностей по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечет право банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов, неустойки и комиссий. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору от 29.03.2023 подлежат удовлетворению в полном объёме, сумма, подлежащая взысканию 602 355 рублей 99 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 6822 от 10.07.2025 АО «ТБанк» уплатило государственную пошлину по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от 29.03.2023 в сумме 17047 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 771301001) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2023 в сумме 602 355 (шестьсот две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 99 копеек, из которых: 549 133 (пятьсот сорок девять тысяч сто тридцать три) рубля 05 копеек - размер задолженности по основному долгу; 47 560 (сорок семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 70 копеек - размер задолженности по процентам; 5 662 (пять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек - размер задолженности по штрафам.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 771301001) расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 047 (семнадцать тысяч сорок семь) рублей 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий И.М.Торгашин