Дело №1-35/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 29 января 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Макарова А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мамонтовой О.В., представившей ордер серии 018 

<

...> от 

<

...>, удостоверение 

<

...> 

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

Преступление совершено 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...> решил приобрести для себя наркотическое средство и с этой целью, в этот день, в 16 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

...>, позвонил знакомой А., у которой попросил продать ему наркотическое средство. Получив от А. ответ, что она готова продать ему за 500 рублей наркотическое средство, которое передаст через окно своей комнаты, расположенное на втором этаже с тыльной стороны, четвертое от южного края, в общежитии на улице 

<

...> ФИО1 направился по указанному адресу, и там А. выбросила ему из окна второго этажа наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,450 грамма, завернутое в бумагу, затем в фольгу и обмотанное липкой лентой, то есть, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта и незаконно хранил его для личного употребления в салоне своей автомашины «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...> до 19 часов 20 минут 

<

...>, то есть, до момента задержания его сотрудниками полиции возле магазина «

<

...>» на улице 

<

...> и обнаружения сотрудниками полиции в 20 часов 30 минут 

<

...> данного наркотического средства в ходе осмотра автомашины.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), более 0,2 грамма и менее 1 грамма, является значительным размером. 

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что с мая 2019 года он работает водителем в такси «

<

...>». В начале октября 2019 года познакомился с А., которая пользовалась услугами его такси, он забирал её из общежития на улице 

<

...>. В одной из поездок А. призналась, что она иногда курит наркотические средства, в тот же день оставила у него в машине курительную стеклянную трубку и корпус шариковой ручки. Как он понял, А. их просто забыла, и хотел отдать при встрече. Около 16 часов 

<

...> он находился у себя дома, решил попробовать наркотическое средство, позвонил А., спросил, где можно приобрести наркотик. А. сказала, что может продать сама за 500рублей, попросила подъехать к окну с задней стороны общежития, сказала, что её окно находится на втором этаже, четвертое от южного края дома. Около 17 часов он подъехал к тыльной стороне общежития на улице 

<

...>, и А. выбросила ему в окно сверток, обмотанный липкой лентой. Он подобрал его, положил в свою машину и подъехал к магазину «

<

...>», расположенному через дорогу – на улице 

<

...> чтобы отправить через банкомат А. деньги за купленный наркотик, но на крыльце магазина его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, там досмотрели в присутствии понятых, изъяли у него сотовый телефон «Самсунг», который потом вернули, сделали смывы с рук. Ватные тампоны упаковали в конверты, на которых расписались он и понятые. Потом все вместе проехали к его машине, и он показал, где находится сверток с наркотическим средством. Этот сверток упаковали, опечатали, на упаковке расписались он и понятые. В машине также были обнаружены стеклянная трубка для курения и пластмассовый корпус от шариковой ручки, которые изъяли, упаковали, потом его отвезли на освидетельствование в наркологический диспансер. Он раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний полностью доказана показаниями свидетелей Ю,, Г., Д., Б., заключением экспертиз, протоколами осмотра предметов.

Из показаний свидетеля Ю, - сотрудника ОУР Отдела МВД России по городу Кумертау, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в их отделе проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении А., проживавшей в общежитии на улице 

<

...> и было установлено, что вечером 

<

...> она сбыла наркотическое средство «соль» ФИО1, выбросив ему наркотик из окна своей комнаты. В этот же вечер вместе с сотрудником ОУР ФИО2 возле 

<

...> на улице 

<

...> они задержали ФИО1, который приехал на автомашине «

<

...>» г.н. 

<

...>. После задержания он предложил ФИО1 проехать в отдел полиции для проведения личного досмотра, с чем тот согласился. Он закрыл машину ФИО1 и передал ему ключи (л.д.54). 

Из показаний свидетеля Г. - сотрудника группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Кумертау, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 

<

...> около 19 часов в отдел полиции был доставлен ФИО1, подозреваемый в незаконном хранении наркотических средств. Для его досмотра он пригласил двоих понятых, ранее незнакомых Д. и Б., в их присутствии всем разъяснил права обязанности, спросил у ФИО1, есть ли у него запрещенные предметы, на что тот ответил, что так

<

...>

Свидетель Д. – понятой по делу, пояснил суду, что 

<

...> после 19 часов они с родственником Б. находились в отделе полиции, и там их попросили быть понятыми при досмотре ранее незнакомого ФИО1, который находился в кабинете 

<

...>. Перед началом досмотра сотрудник полиции всем им разъяснил права, обязанности, сказал, что будет производиться видеозапись, спросил у ФИО1, есть ли у него запрещенные предметы, на что тот ответил, что таковых не имеется. При досмотре ФИО1 у него обнаружили только сотовый телефон «Самсунг». После этого поехали досматривать машину ФИО1, которая стояла возле магазина «

<

...>» на улице 

<

...> и в ней обнаружили сверток, завернутый в липкую ленту и две трубочки – стеклянную и пластмассовую.

Свидетель Б. – второй понятой по делу, дал суду показания, подобные показаниям свидетеля Д., пояснил, что сотрудник полиции сделал смывы с рук ФИО1 на ватные тампоны. 

В своем рапорте на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау оперуполномоченный ОУР ОМВД России по городу Кумертау Ю, доложил, что 

<

...> в рамках проводимой акции «Сообщи, где торгуют смертью» сотрудниками ОМВД России по городу Кумертау возле 

<

...> на улице 

<

...> был задержан ФИО1, управляющий автомашиной «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>. В ходе осмотра его автомашины в нише рукояти передней левой двери обнаружен и изъят бумажный сверток, завернуты в фольгу и обмотанный липкой лентой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д.3). 

Протокол осмотра места происшествия – автомашины «

<

...>» государственный регистрационный знак 

<

...>, стоящей рядом с домом 

<

...>, соответствует обстоятельствам дела: в нише рукояти передней левой двери обнаружен и изъят бумажный сверток, завернуты в фольгу и обмотанный липкой лентой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д.13-14, 45).

Согласно справке об исследовании №777 от 20 ноября 2019 года и заключению эксперта №3300 от 9 декабря 2019 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0.450 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,040 граммов, возвращается 0.410 грамма (л.д.18-19, 59-62).

Изъятые у ФИО1 предметы, а также его автомашина, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.48, 74).

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника Мамонтовой О.В., ФИО1 показал и рассказал, где и как он приобрел наркотическое средство (л.д.50).

Таким образом, исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, о том, что наркотическое средство приобрел у А., активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Участковым инспектором полиции по месту жительства, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее он не судим, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности свершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, массой 0,410г.; бумажный конверт со стеклянной трубкой и корпусом от пластмассовой шариковой ручки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – подлежат уничтожению; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «

<

...>, мобильный телефон марки «Самсунг» - подлежат оставлению у ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати) тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, массой 0,410г.; бумажный конверт со стеклянной трубкой и корпусом от пластмассовой шариковой ручки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – уничтожить; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину 

<

...>, мобильный телефон марки «Самсунг» - оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующая