ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ангарск 20 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретарях Раковой О.Ю., Леминовой М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Вылковой А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение и ордер № 178 от 15.06.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, состоящего на учете в военном комиссариате ..., холостого, детей не имеющего, с образованием 7 классов, работающего автомойщиком на автомойке «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., судимого ** Ангарским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, под стражей не содержавшегося, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2016 года у ФИО1, находившегося во дворе ... ..., ..., возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (смола каннабиса) в крупном размере.

Действуя в рамках установленного выше умысла, ФИО1 в октябре 2016 года, более точные дата и время не установлены, на поле, расположенном на территории АО «...» в промышленном массиве ..., ..., собрал руками верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые принес в пакете на территорию садового некоммерческого товарищества «Космос» (далее СНТ «Космос»), расположенного за ... ..., где, используя найденный там же таз и кусок ткани, получил наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) в виде пыли массой 28,787 грамма, т.е. в крупном размере, которое поместил в полимерный пакет. После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в октябре 2016 года, более точные дата и время не установлены, незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) массой 28,787 грамма в полимерном пакете оставил на территории указанного выше СНТ «Космос» с целью последующего личного употребления. После этого, 14 апреля 2017 года в вечернее время ФИО1 направился на территорию СНТ «Космос», где взял оставленный им ранее полимерный пакет с наркотическим средством гашиш (смола каннабиса) массой 28,787 грамма, положил к себе в сумку и направился от СНТ «Космос» до города Ангарска Иркутской области, продолжая, тем самым по пути следования, незаконно, умышленно хранить при себе в сумке, с целью личного употребления указанное выше наркотическое средство. Однако, по пути следования ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи СНТ «Космос», его преступные действия тем самым были пресечены, а указанное наркотическое средство гашиш (смола каннабиса) массой 28,787 грамма изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого, проведенного в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 23 минут 14.04.2017 года в служебном кабинете № 16 отделения незаконного оборота наркотических средств Управления Министерства внутренних дел России по Ангарскому городскому округу, расположенном в здании № 6 26 квартала города Ангарска, Иркутской области.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С данным обвинением ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 466 от 05.05.2017 года у ФИО1 выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, а также синдром зависимости от каннабиноидов начальной стадии. Однако, имеющиеся у подсудимого личностное расстройство и наркотическая зависимость не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в тот период времени ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Однако, как лицо, страдающее начальной стадией наркотической зависимости от каннабиноидов, нуждается в лечении от данной зависимости и социальной реабилитации. (л.д. 69-73)

Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами соответствующей квалификации, имеющими длительный опыт работы по специальности, заключение основано на применении научных методик при непосредственном исследовании личности подсудимого, отвечает требованиям УПК РФ, выводы экспертов не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании. 

Принимая во внимание указанное заключение, учитывая отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра и наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, в силу чего он подлежит ответственности за содеянное. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории его тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно характеризующим данным ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, настоящее преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, в период испытательного срока взысканий не имел, непогашенных административных взысканий не имеет, на учете у нарколога не состоит, но склонен к употреблению наркотических средств, в день обнаружения преступления находился в состоянии наркотического опьянения, имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирован, УУП и соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, холост, иждивенцами не обременен, работает. 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, либо назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает, поскольку не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

При назначении наказания суд принимает во внимание ограничения, установленные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что тяжкое преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ангарского городского суда от ** подлежит отмене, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору от **.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ангарского городского суда от **, и согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от ** в размере 1 (одного) месяца окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с ** 

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после - отменить.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок из полимерного материала с веществом темно-коричневого цвета внутри, мешок из полимерного материала с 2 мешками внутри, мешки из полимерного материала со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, хранящиеся на складе УМВД России по АГО, уничтожить; материалы доследственной проверки хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток, в части решения вопроса по мере пресечения – в течение 3 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в те же сроки со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

судья Ангарского городского суда Н.Е. Большакова