Дело № 2-103/2024

УИД: 87RS0008-01-2024-000167-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года село Лаврентия 

Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.С.,

при помощнике судьи ФИО1,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Перелыгина А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-103/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», истец, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2.

В обоснование иска указав, что ФИО2 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключили кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», предусматривающего лимит кредитования в размере 300 000 рублей 00 копеек, который был изменен до 451 000 рублей, сроком на неопределенный срок, под 

<

данные изъяты> годовых.

Договор заключен в письменной форме с соблюдением простой письменной формы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк на указанный счет ФИО2 произвел выплаты и оказал услуги на общую сумму 1 453 984 рубля 60 копеек.

За время действия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по карте (счету).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику заключительное требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по указанному кредитному договору составляет 517 236 рублей 58 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу – 450 987 рублей 87 копеек, по сумме начисленных процентов – 62 520 рублей 87 копеек, по сумме начисленных пени – 3 727 рублей 84 копейки. 

До момента обращения истца в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

С учётом вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 236 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 372 рубля 37 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание, что судом предприняты меры к установлению местонахождения ответчика ФИО2, который не проживает по месту постоянной регистрации в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, поскольку выехал за пределы Чукотского автономного округа в 2022 году, а место нахождения не установлено, суд на основании определения назначил ему в качестве представителя адвоката Перелыгина А.В. (

<

данные изъяты>). 

Участвующий в деле представитель ответчика ФИО2 - адвокат Перелыгин А.В. не возражал против рассмотрения искового заявления без участия представителя истца.

С учётом позиции представителя ответчика, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд продолжил рассмотрение искового заявления по существу при установленной явке.

Представитель ответчика Перелыгин А.В. возражал против удовлетворения искового заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил суд отказать.

Суд, выслушав позицию представителя ответчика Перелыгина А.В., исследовав материалы гражданского дела, оценив каждое доказательство в отдельности, а все вместе в совокупности, приходит к следующему.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подписал Уведомление об индивидуальных условиях кредитования № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с лимитом на сумму 300 000 рублей 00 копеек на неопределенный срок, который погашается минимальными платежами в течение платежных периодов, под 

<

данные изъяты> годовых. Договор заключен в письменной форме 

<

данные изъяты>).

Согласно сведений по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиенту безналичным способом, Банк перевел ФИО2 1 453 984 рубля 60 копеек на карточный счет № (

<

данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета, остаток непогашенной задолженности ответчиком ФИО2 составляет 450 987 рублей 87 копеек, сумма процентов составила 62 520 рублей 87 копеек, сумма пени составила 3 727 рублей 84 копейки, а общая сумма задолженности составила 517 236 рублей 58 копеек (

<

данные изъяты>). 

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с длительным неисполнений ФИО2 принятых на себя обязательств должника, Банк направил в его адрес заключительное требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое следовало оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Судом достоверно установлен факт заключения кредитного договора с банком в письменной форме, где заемщик ФИО2 подписал индивидуальные условия кредитования, а кредитор, одобрив заявку заемщика, выдал кредитную карту, куда зачислил одобренный лимит в размере 300 000 рублей, позднее увеличенный до 451 000 рублей, которым ответчик распорядился по собственному усмотрению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проверяя расчет взыскиваемой денежной суммы, представленный истцом, суд находит его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем не приводит его в решении.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования Банка к ответчику ФИО2 в полном объёме в размере 517 236 рублей 58 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 450 987 рублей 87 копеек, по сумме начисленных процентов 62 520 рублей 87 копеек, по сумме начисленных пени 3 727 рублей 84 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении с исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 372 рубля 37 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.14), которую просил взыскать в полном объёме с ответчика ФИО2

Принимая во внимание, что исковое требование Банка удовлетворено в полном объёме, таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в указанном размере, то есть 8 372 рубля 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ИНН: 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 

<

данные изъяты>, КПП: 

<

данные изъяты>, ОГРН: 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 236 рублей 58 копеек, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 450 987 рублей 87 копеек, по сумме начисленных процентов 62 520 рублей 87 копеек, по сумме начисленных пени 3 727 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 372 рубля 37 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления окончательного решения.

Судья подпись А.С. Гришина

Копия верна: 

Судья А.С. Гришина