РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием прокурора Шахматовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ.

ФИО1 обратился к ФИО2 с исковыми требованиями о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, мотивируя тем, что является собственником квартиры, которая была предоставлена по обменному ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с родственным обменом. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и администрацией г.Минусинска был заключен договор № № передачи жилого помещения в собственность граждан, согласно которому истцу безвозмездно была передана в собственность спорная квартира. ДД.ММ.ГГГГ года оформлено свидетельство о государственной регистрации права на данную квартиру. После заключения договора найма истец вступил в брак с ответчиком ФИО2, которая стала проживать совместно с ним в спорной квартире. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ году родился сын. В январе 2015 года ответчик ФИО2 выселилась из спорной квартиры в связи с прекращением семейных и брачных отношений. С указанного времени ФИО2 членом семьи истца не является, совместное хозяйство с истцом не ведет. Вещей, имущества принадлежащих ФИО2 в квартире не имеется. Спора о разделе совместного нажитого имущества не было. При выселении ФИО2 заверила истца, что в течение 3-4 месяцев снимется с регистрационного учета, однако обязательство свое не исполнила. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права собственника жилого помещения, поскольку истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг, а так же не имеет возможности оформить жилищную субсидию. ФИО2 в расходах по содержанию квартиры, ремонту не участвует. В настоящее время истец создал фактически иную семью и подал иск к ФИО2 о расторжении брака. Местожительство ответчика ФИО2 неизвестно. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.21), 5 сентября 2017 года представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.22).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д.23), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 25).

В связи с отсутствием у ответчика ФИО2 представителя, а также сведений о месте жительства последней, судом на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Поломошнов С.Л. в качестве представителя ответчика. 

Адвокат с исковыми требованиями не согласился, мотивируя отсутствием мнения ответчика относительно заявленных требований и неизвестностью причин не проживания по месту регистрации. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, заключение прокурора о законности заявленных требований, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года заключили брак, жене присвоена фамилия «Елгина» (л.д.13).

В связи с родственным обменом ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выдан обменный ордер на жилую площадь в 

<

адрес> (л.д.11).

В силу договора № № передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> перешло в собственность ФИО1 (л.д.9), согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года его право собственности зарегистрировано (л.д. 10).

Согласно адресной справки (л.д.19) ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с 19.07.2005г. по адресу: 

<

адрес> (л.д.19).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству 5.9.2017 года истцу разъяснялась необходимость представления доказательств о прекращении семейных отношений, длительном не проживании ответчика по месту регистрации. 

Истец ФИО1 доказательств расторжения брака с ответчиком и о длительном не проживании ФИО2 по месту регистрации не представил, в судебное заседание для разрешения возникших вопросов не явился. Таким образом, доводы ФИО1 о прекращении семейных и брачных отношений ничем не подтверждены. Являются голословными. Не представлено суду доказательств и о не проживании ФИО2 в спорной квартире. 

На основании вышеизложенного, применив положения ГК РФ, ЖК РФ, учитывая Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении Жилищного кодекса РФ", суд пришел к выводу о том, что исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку последняя в спорное жилое помещение была вселена в установленном законом порядке в качестве члена семьи собственника. Из материалов дела не следует, что ФИО2 является бывшим членом семьи истца. Брак между сторонами до настоящего времени не расторгнут, поэтому как член семьи ответчик имеет равные права с истцом на жилое помещение. Доказательства прекращения проживания ответчика по месту регистрации суду не представлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий