УИД № 31RS0024-01-2024-001010-97 Гр.дело № 2- 905/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Лавровой А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО24 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО7в пользу ФИО10» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 281639.39 руб., из которых основной долг –133427.37 руб., сумма процентов в размере 29659.02 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 98921.30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 19631.70 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6016.39 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что оплата ответчиком по кредитному договору прекращена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО12 и ФИО13. заключен кредитный договор № № на сумму 138354 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 54.90 % годовых.

ФИО14 выплата и денежных средств по кредиту производилась в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора, а с октября 2013 года прекращена.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года (п.9) заемщик ФИО15. обязалась ежемесячно производить погашение кредита в размере 7949.82 руб.

В судебном заседании установлено, что условия договора ответчиком не выполняются. Последняя оплата по кредиту произведена в сентябре 2013 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. После указанной даты оплата кредита не производилась.

Истец предпринимал меры к решению вопроса о возврате выданного ответчику кредита, направляя требование заемщику о выплате задолженности по кредитному договору, однако мер к добровольному погашению возникшей задолженности предпринято не было.

Согласно представленным расчетам, по состоянию на 14.03.2024 года за ФИО17 числится задолженность в размере 281639.39 руб., из которых основной долг –133427.37 руб., сумма процентов в размере 29659.02 руб., неоплаченные проценты после выставления требования –98921.30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 19631.70 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО19 суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно Тарифам по банковским продуктам по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 банк вправе устанавливать штрафы/пени за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (3.2).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 19631.70 руб.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями договора, сумма основного долга и процентов значительно превышает размер неустойки, в связи с чем требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6016.39 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО21 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 (паспорт №) в пользу ФИО23» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 281639.39 руб., из которых основной долг –133427.37 руб., сумма процентов в размере 29659.02 руб., неоплаченные проценты после выставления требования –98921.30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 19631.70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6016.39 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2024 года.

Судья Л. А. Туранова