Дело № 1-132/2021 (№ 1-961/2020)

42RS0005-01-2020-007721-32 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2021 года город Кемерово 

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., 

при секретаре Чудиной Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Кемерово Рудь А.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника Юферовой Л.М. - адвоката НО «Коллегия адвокатов Кемеровского района Кемеровской области № 6», представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автобусом «ПАЗ 32054» регистрационный знак №, двигаясь в 

<

адрес> в темное время суток по участку проезжей части 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на пересечении автодорог 

<

адрес> и 

<

адрес>, в районе строения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушении требований ч. 2 п. 10.1 и п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), согласно которого, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, при возникновении опасности, в виде двигающегося во встречном направлении по его полосе движения автомобиля «DATSUN ON-DO» регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, выполняющей маневр обгона в нарушение п. 11.1 Правил, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно возможных мер к снижению скорости движения вплоть до остановки автобуса не принял, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «DATSUN ON-DO» регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог его избежать, причинив водителю Потерпевший №1 по неосторожности закрытую травму живота в виде разрыва брыжейки подвздошной кишки, гематомы ворот печени, гематомы восходящего отдела тонкой кишки, расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; открытый оскольчатый поперечный перелом средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, закрытый оскольчатый поперечный перелом средней трети правой бедренной кости со смещением отломков, закрытую травму правого тазобедренного сустава в виде закрытого оскольчатого перелома шейки, головки правой бедренной кости со смещением отломков, закрытую травму левого локтевого сустава в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного перелома локтевого отростка локтевой кости левого предплечья со смещением отломков, как в совокупности, так и в отдельности, как повреждения, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода, расцениваются как тяжкий вред здоровью; ушиблено-рваную рану средней и нижней трети левого бедра, закрытый вывих костей левого предплечья, закрытую травму грудной клетки в виде переломов передних отрезков 2,4 ребер справа, ушиба органов средостения, ушиб сердца, ушиба верхней доли правого легкого, ссадины в проекции грудины, закрытый перелом средней трети 3 пястной кости правой кисти без смещения отломков, рвано-ушибленную рану области правого коленного сустава с повреждением мягких тканей, ушибленную рану нижней трети левого бедра с повреждением мягких тканей, в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются, так как могли образоваться вместе с травмами живота, правого и левого бедра и левого локтевого сустава в момент дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред путем передачи ей денежных средств, претензий к подсудимому имущественного характера не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступлений являлся не судимым, что подсудимый с потерпевшей стороной примирились, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: 

CD-R диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего;

автобус «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение собственнику – оставить в законном владении последнего. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.