Дело № 2-28/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Трофимовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 43 935,36 руб. 

В основании предъявленных требований истец ПАО «Совкомбанк» указал, что ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразован в ПАО «Совкомбанк») и ФИО был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты), согласно которому банк предоставил ФИО кредит в размере 39 868,42 руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев. По условиям заключенного сторонами договора ФИО приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО умерла ДАТА, наследники мер к погашению задолженности по кредитному договору не приняли, вследствие чего образовался долг по кредитному договору в размере 43 935,36 руб. (в том числе просроченная ссуда в размере 36 938,42 руб., просроченные проценты в размере 4 795,93 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 2 201,01 руб.), указанную сумму задолженности истец ПАО «Совкомбанк» просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО1, являющейся наследником ФИО, отнеся на счет ответчика судебные расходы. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом (л.д. 74), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4-об.). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 72, 77), об уважительности причин неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного заседания не просила, возражений относительно иска не представила.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика нотариус нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала (л.д. 70), просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 75).

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, ДАТА между ООО ИКБ «Совкомбанк» (правопреемник – ПАО «Совкомбанк») и ФИО был заключен договор НОМЕР (в виде акцептованного заявления оферты) о потребительском кредитовании, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 39 868,42 руб., под 29,90 % годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 9-15). 

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

ФИО лично, под роспись, ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 13), графиком погашения кредита (л.д. 14), Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее Общие условия, л.д. 23-27), устанавливающими порядок кредитования Банком физических лиц на потребительские цели.

В соответствии пунктом 4.1.1 раздела 4 Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (л.д. 25).

В соответствии с разделом Б индивидуальных условий договора (л.д. 13), при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. 

Как следует из раздела «Е» индивидуальных условий договора (график осуществления платежей), сумма обязательного ежемесячного платежа составляет 1 287,43 руб., за исключением первого и последнего платежа (л.д. 14).

Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей (пункт 5.2.1 Общих условий, л.д. 25). 

Согласно пункту 5.3 Общих условий (л.д. 25), в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету (л.д. 5-6) усматривается, что с апреля 2015 года погашение задолженности не осуществлялось. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен и принят. Исчисленная на ДАТА задолженность по кредиту составляет 43 935,36 руб., в том числе просроченная ссуда в размере 36 938,42 руб., просроченные проценты в размере 4 795,93 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 2 201,01 руб. (л.д. 5, 6); доказательств исполнения обязательств либо существования задолженности в ином размере не представлено, в связи с чем доводы истца о наличии задолженности в указанном размере являются обоснованными. 

Согласно материалам дела (л.д. 44), ФИО умерла ДАТА.

Из представленной нотариусом нотариального округа Кусинского муниципального района Челябинской области ФИО информации (л.д. 41, 42-67) усматривается, что после смерти ФИО с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди - дочь наследодателя ФИО1 (л.д. 45). Наследственная масса состоит из квартиры с кадастровой стоимостью 346 728,01 руб., выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 60, 65). 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Учитывая, что стоимость наследственного имущества (кадастровая стоимость - 346 728,01 руб., л.д. 56) значительно превышает размер долгов наследодателя (43 935,36 руб.), ответчиком указанная стоимость не оспаривалась, требований о назначении экспертизы рыночной стоимости не заявлялось, суд приходит к выводу, что предъявленные банком требования подлежат удовлетворению со взысканием задолженности с ответчика ФИО1 в указанном размере. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, государственная пошлина, исчисленная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от размера удовлетворенных исковых требований по указанному выше кредитному договору и уплаченная истцом при подаче иска в размере 1 518,06 руб. (л.д. 8) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (заемщик ФИО), исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 43 935 (Сорок три тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 36 коп., в том числе -просроченную ссуду в размере 36 938,42 руб., просроченные проценты в размере 4 795,93 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 2 201,01 руб.; а также возмещение судебных расходов в размере 1 518 (Одна тысяча пятьсот восемнадцать) руб. 06 коп., всего – 45 453 (Сорок пять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 42 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Леонова