РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Будаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Головиновой М.Д., 

с участием: истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО8 ФИО14 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, в обоснование исковых требований указав, что она является обладателем сертификата на материнский капитал №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Средства материнского капитала в размере № были направлены на приобретение недвижимого имущества по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ сделка купли-продажи недвижимого имущества признана недействительной. В связи с данными обстоятельствами, средства материнского капитала были возвращены на ее счет в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>. При обращении к ответчику с требованием о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала, ей было отказано в связи с тем, что в соответствии с нормами действующего законодательства зачисление возвращенных средств материнского капитала на ее индивидуальный лицевой счет возможно при наличии решения суда о восстановлении права на данные средства. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, связанные с отказом в восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала незаконными, обязать ответчика восстановить ее право на распоряжение средствами материнского капитала в полном объеме, проиндексировать материнский капитал за все время, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебном заседании истец ФИО8 полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения на сумму №; ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере № перечислены в соответствии с реквизитами, указанными в заявлении, двум продавцам равными суммами по № каждому (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №№, 836). ДД.ММ.ГГГГ в Отделение поступил возврат средств в размере № (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). ДД.ММ.ГГГГ в Отделение поступил возврат средств в размере № (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Возврат средств не был зачислен на лицевой счет в связи с отсутствием права ФИО7 на дополнительные меры государственной поддержки. Также указал, что Отделение не располагало денежными средствами материнского (семейного) капитала с ДД.ММ.ГГГГ и не имело правовых оснований производить индексацию указанных денежных сумм, о которых заявляет истец. Индексация средств материнского (семейного) капитала возможна только после зачисления денежных средств на лицевой счет истца. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки при рождении (усыновлении) ребенка (детей).

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

На основании части 7 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Уведомление производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившие сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.Таким образом, повторное распоряжение средствами материнского капитала возможно только при наличии фактического поступления ранее выданных средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО8 подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения на сумму № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. 

ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере № копеек перечислены в соответствии с реквизитами, указанными в заявлении, двум продавцам равными суммами по № каждому (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №№, 836).

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Решением Центрального районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО2 и ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Указано, что решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, на земельный участок, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, № участок № и здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», участок № и основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1, ФИО2 на здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, № участок № и земельный участок, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, №», участок №, по № в праве общей долевой собственности за каждым.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> поступил возврат средств в размере № (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). 

ДД.ММ.ГГГГ в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> поступил возврат средств в № (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Вместе с тем, возврат средств не был зачислен на лицевой счет ФИО8

Согласно ответу ОСФР по 

<

адрес>, направленному в адрес ФИО8, для последующего распоряжения возвращенными средствами ей рекомендовано обратиться в суд для восстановления права на распоряжение вышеуказанными средствами.

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив отсутствие в действиях истца недобросовестности и злоупотребления правом, суд приходит к выводу, что при возвращении взысканных по решению суда ранее полученных средств материнского (семейного) капитала, истец фактически ими не распорядилась по целевому назначению - для улучшения жилищный условий, в связи с чем, право на него не утратила. 

Также суд считает необходимым указать, что поскольку само право на распоряжение средствами материнского капитала истцом не утрачено и подлежит восстановлению в судебном порядке, размер средств материнского капитала, которым она имеет право воспользоваться, должен определяться на момент соответствующего распоряжения с учетом индексации. Отказ в индексации этих средств фактически лишает истца возможности использования в полном объеме соответствующей меры государственной поддержки.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 ФИО11 - удовлетворить.

Восстановить право ФИО8 ФИО12 на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в виде распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> зачислить средства материнского (семейного) капитала в сумме № с учетом индексации на индивидуальный лицевой счет владельца государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО8 ФИО13.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу ФИО8 ФИО15 расходы по оплате государственной полшины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: Ю.В. Будаева