УИД: 46RS0004-01-2023-000184-43 дело № 22-1147/2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 25 сентября 2024 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Кондрашова П.П.,

при ведении протокола секретарем Гавдан А.С.,

с участием:

осужденного ФИО1,

прокурора Колесниковой О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 августа 2024 года, которым удовлетворено представление начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО2 о замене наказания в виде исправительных работ принудительными работами осужденному

ФИО1, 

<

данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, с учетом мнения сторон апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., выступления: осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; прокурора Колесниковой О.И., полагавшей оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Горшеченского районного суда Курской области от 25.07.2023 г., ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 августа 2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца 16 дней заменено осужденному ФИО1 на наказание в виде принудительных работ сроком 1 месяц 5 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 высказывает несогласие с постановлением суда. Просит оставить прежний вид наказания в виде исправительных работ. Указывает, что он трудоустроился и обязуется отбыть назначенное судом наказание в виде исправительных работ. Также ссылается на то, что его жена работает в ООО «СибАгро» по графику сутки через трое, и при замене наказания принудительными работами их дети останутся без присмотра, кроме того его супруга ложится на операцию в больницу в конце августа 2024 года. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений: 1) неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; 2) неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; 3) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как видно из представленных материалов, копия приговора Горшеченского районного суда Курской области от 25.07.2023 г. в отношении ФИО1 поступила на исполнение в Старооскольский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 24.08.2023 г.

24.08.2023 г. при постановке на учет ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему разъяснены права и обязанности, а также ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания, принята подписка, вручена памятка, выдано предписание для трудоустройства в ООО УК «Славянка». Осужденному вручено уведомление о явке в инспекцию на 31.08.2023 г., разъяснена необходимость прибытия в указанную дату с результатом трудоустройства.

По выданному предписанию осужденный в организацию не обратился, в назначенный день по вызову в УИИ не явился, тем самым нарушил порядок отбывания наказания, назначенного приговором суда.

06.09.2023 г. ФИО1 за допущенные нарушения порядка отбывания наказания вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. В объяснении осужденный указал, что допустил вышеуказанные нарушения без каких-либо уважительных причин, обязался обратиться по ранее выданному предписанию в ООО УК «Славянка». ФИО1 выдано уведомление о явке в УИИ на 13.09.2023 г.

20.09.2023 г. осужденный явился в УИИ, пояснил, что по предписанию с вопросом трудоустройства не обращался, 13.09.2023 г. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился по причине того, что в период с 11.09.2023 г. по 20.09.2023 г. находился на листке нетрудоспособности по уходу за ребенком (дочерью ФИО3). В тот же день осужденному выдано предписание для трудоустройства в АО «Оскольские дороги» и уведомление о явке в УИИ на 27.09.2023 г.

27.09.2023 г. из АО «Оскольские дороги» поступило сообщение, согласно которому ФИО1 с вопросом трудоустройства в организацию не обращался. Ввиду неоднократно допущенных осужденным нарушений порядка отбывания наказания, в Старооскольский городской суд Белгородской области направлено представление в отношении ФИО1 с вопросом замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

04.10.2023 от осужденного принято объяснение, в котором он указал, что по предписанию с вопросом трудоустройства в АО «Оскольские дороги» не обращался, по назначенному вызову в УИИ 27.09.2023 не явился, каких-либо уважительных причин допущенных нарушений не указал. ФИО1 повторно вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

10.10.2023 осужденный принят на работу в ООО «ОСК-31» в должности штукатура-маляра.

Постановлением Старооскольского городского суда Белгородской области от 16.11.2023 в удовлетворении представления начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене наказания более строгим видом отказано ввиду трудоустройства осужденного. Постановление вступило в законную силу 04.12.2023.

В течение октября 2023 осужденный ФИО1 отбыл 15 дней исправительных работ, 21 рабочий день в ноябре 2023 г., 21 рабочий день в декабре 2023 г., 17 рабочих дней в январе 2024 г., 20 рабочих дней в феврале 2024 г., 20 рабочих дней в марте 2024 г., 21 рабочий день в апреле 2024 г., 20 рабочих дней в мае 2024 г. 

В период с 13.06.2024 г. по 14.06.2024 г. осужденный допустил прогулы на рабочем месте. 

За нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в прогулах на рабочем месте в указанный период, 14.06.2024 ФИО1 вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. В своем объяснении осужденный не отрицал факта допущенного нарушения, пояснив, что прогулы допустил без каких-либо уважительных причин.

25.06.2024 г. из ООО «ОСК-31» поступила информация, согласно которой, 19.06.24 г., 20.06.24 г., 21.06.2024 г. и 25.06.2024 г. осужденный повторно допустил прогулы на рабочем месте, за что 25.06.2024 г. был уволен из ООО «ОСК-31».

25.06.2024 от осужденного ФИО1 было принято объяснение, в котором он указал, что повторно без каких-либо уважительных причин допустил прогулы на рабочем месте в вышеуказанные дни и был уволен. За допущенное нарушение порядка отбывания наказания ФИО1 повторно вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В июне 2024 по графику 19 рабочих дней, осужденным отбыты 10 дней исправительных работ.

Осужденный ФИО1 имеет 9 месяцев отбытого срока наказания в виде исправительных работ, за исключением 16 дней, не идущих в зачет срока отбывания наказания, не отбытая часть наказания составляет 3 месяца 16 дней.

В силу ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденный был обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Вместе с тем, в период отбывания наказания осужденный ФИО1, несмотря на неоднократные письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, продолжал допускать указанные в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушения, что осужденный не отрицал в своих объяснениях. 

Суд первой инстанции обоснованно признал осужденного ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, указав на необходимость замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Горшеченского районного суда Курской области от 25.07.2023, на принудительные работы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что суд не учел наличие на его иждивении несовершеннолетних детей и график работы супруги, являются неубедительными, и не могут быть основанием к отмене постановления суда, поскольку при решении вопроса о замене наказания подлежит оценке поведение осужденного в процессе исполнения им назначенного приговором суда наказания, его отношение к установленным законом обязанностям.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области судом не допущено, постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Старооскольского городского суда Белгородской области от 7 августа 2024 года, которым удовлетворено представление начальника Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО2 о замене наказания осужденному ФИО1, в виде исправительных работ сроком 3 месяца 16 дней на принудительные работы на срок 1 месяц 5 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в г.Саратове (

<

...>).

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий судья П.П. Кондрашов