Дело №

УИД №RS0№-44

Решение

 суда в мотивированном виде изготовлено 24.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года 

<

адрес>

Первореченский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при ведении протокола помощником судьи Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PAYCCRRRAHAHIKFX140403, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 150000 рублей под 26,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на момент подачи иска сумма задолженности составила 162859,25 рублей, в том числе: 150647,02 рублей – сумма основного долга, 12212,23 рублей - сумма процентов. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 162859,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5885,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом путем направления повестки по адресу регистрации (ШПИ80404215527233). Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №PAYCCRRRAHAHIKFX140403, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 150000 рублей под 26,99% годовых.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Из кредитного предложения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1 следует, что банк открывает на имя ФИО1 счет кредитной карты, номер которого указан в выписке по счету кредитной карты (п.1.1) и осуществит кредитование счета кредитной карты в пределах установленного лимита кредитования, то есть в размере 150000 рублей (п.1.2, п.3). Соглашение о кредитовании считается заключенным между банком и клиентом с даты активации кредитной карты.

Согласно выписке по счету карта активирована ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлен транш.

Из данного следует, что ФИО1 принял условия и права использования банковской картой, воспользовался денежными средствами на карте.

Вместе с тем ФИО1 принятые на себя обязательства в части возврата суммы займа и причитающихся процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, сформировалась задолженность в размере 162859,25 рублей, из которых: 150647,02 рублей – сумма основного долга, 12212,23 рублей - сумма процентов. Данный расчет в ходе рассмотрения дела не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, в соответствии с которым все права требования по кредитному договору заключенному Банком с ответчиком перешли к ООО «ПКО Траст», о чем заемщик был уведомлен.

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО Траст» был заключен договор уступки требования №ДГ, в соответствии с которым к ООО «ПКО Траст» перешло право требования по кредитному договору №PAYCCRRRAHAHIKFX140403 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает, что требования ООО «ПКО Траст» о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 162859,25 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5885,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0501№) в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 162859,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5885,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд 

<

адрес>.

Судья Щербак А.М.