Дело №12-93/2017

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2017 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Пергаменщик А.В., 

с участием заявителя ФИО3,

представителя ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 от 10 февраля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5 и ФИО6, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с жалобой на указанное постановление, мотивируя ее тем, что она является пострадавшим пассажиром попавшего в ДТП транспортного средства, после ДТП она почувствовала резкое ухудшение состояния здоровья, а именно: головные боли, ухудшение зрения, боли в области сердца и другие симптомы. Согласно экспертному заключению, в результате ДТП ФИО3 причинены повреждения, не причинившие вред здоровью, с которым она не согласна, считает его необъективным, проведенным без учета ее дальнейшего состояния здоровья. Просит суд отменить вышеуказанное постановление, назначить по делу медицинскую экспертизу по установлению тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3, представитель ФИО3 – ФИО4 просили жалобу удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 

Представитель ФИО5 – ФИО7 в судебном заседании просил рассмотреть дело в отсутствии ФИО5, в удовлетворении жалобы просил отказать, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО6 в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Судом установлено и материалами делами подтверждается, что 18 января 2017 года примерно в 16 часов 30 минут водитель ФИО5, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №---, двигалась со стороны 

<

адрес>, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу маршрутному транспортному средству микроавтобусу марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №---, под управлением водителя ФИО6, который двигался по главной дороге. В результате ДТП пострадал пассажир микроавтобуса ФИО3, которая получила телесные повреждения.

18 января 2017 года должностным лицом ОГИБДД УМВД России по городу Севастополю по факту совершения ДТП вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что в действиях водителя ФИО6 нарушений требований ПДД РФ нет. В действиях водителя ФИО5 усматриваются нарушения п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Как следует из актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 января 2017 года ФИО5 и ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения ДТП не находились.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 от 25 января 2017 года в ходе проведения административного расследования для установления степени и характера телесных повреждений, причиненных ФИО3, была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено ГБУЗС «Севастопольское городское бюро судебно-медицинских экспертиз».

Как следует из заключения эксперта ГБУЗС «Севастопольское городское бюро судебно-медицинских экспертиз» ФИО1 от 03 февраля 2017 года №---, при судебно-медицинском освидетельствовании и обращении за медицинской помощью ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб носа, ссадина на спинке носа; кровоподтеки в правой и левой подглазничных областях; ссадина на передней поверхности правового коленного сустава. Указанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупых предметов или при ударе о таковые, в данном случае при ударах о выступающие части салона микроавтобуса, могли быть получены ФИО3 как пассажиркой в условиях ДТП, и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Таким образом, отсутствие причинения легкого вреда здоровья потерпевшей является обстоятельством, которое в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оценка вреда, причиненного здоровью ФИО3, произведена на основании заключения судебно-медицинского эксперта, которое составлено в соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ и оценено должностным лицом и судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, ставящих под сомнение указанные выводы должностного лица, по делу не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке статьи 30.7 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лиц, в отношении которых вынесено указанное постановление, не допустимо.

Вместе с тем, участники ДТП не лишены возможности в порядке гражданского судопроизводства устанавливать степень виновности в ДТП каждого из водителей, определять размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также определять размер компенсации морального вреда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО3 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении – отказать.

На решение может быть подана жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток.

Судья подпись

Копия верна

Судья Ленинского районного 

суда города Севастополя А.П.Грачев