Дело № 5-52/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Вязники 10 марта 2017 года 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Ивженко Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены. 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 при составлении административного протокола по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, громко кричал, вел себя вызывающе, нарушая законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал на замечания, хватался за форменное обмундирование. Действия ФИО1 квалифицированы ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину признал и подтвердил, что действительно выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью при составлении ими протокола за нарушение ПДД.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, нахожу его вину в совершении указанных действий доказанной протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1 в общественном месте, при исполнении сотрудниками полиции обязанности по охране общественного порядка, при составлении ими административного протокола по ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал, оказывая тем самым неповиновение. 

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя административное наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, совершение ранее административных правонарушений.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства, учитывая характер совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> В соответствии с ч. 3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 ( трое) суток.

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Вязниковского городского суда Н.В. Ивженко