Дело № 2- 130/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 февраля 2018г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Тарлоян В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» ( далее Страховая компания) обратилось в суд с иском к Тарлоян В. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 81 184 руб. 45 коп., взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 2 635 руб. 53 коп., сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что Страховая компания и Сновский В. Я. заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР по программе страхования «Эконом, без учета износа», с приложением НОМЕР, дополнительным соглашением «КАСКО за полцены» со страховой суммой в размере 495 900 рублей, был выдан страховой полис 315 НОМЕР сроком действия с ДАТАг по ДАТАг.. ДАТА в АДРЕС произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Тарлояна А. В. и автомобилем СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационных знак НОМЕР под управлением Сновского В. Я. Виновным в ДТП признан водитель Тарлоян В. А., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ. Кроме того, Тарлоян В. А. не застраховал риск своей гражданской ответственности в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДАТАг. Страховая компания в связи с повреждением автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационных знак НОМЕР, которому в результате вышеуказанного ДТП были причинены механические повреждения, в соответствии п. 4.3.3. Условий договора добровольного страхования, которые являются неотъемлемой частью вышеуказанного полиса, ДАТА осуществило выплату страхового возмещения ООО «Форд Центр Восток» по счету от ДАТА за ремонт автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационных знак НОМЕР в размере 91 559 руб. Страховая компания полагает, что поскольку Тарлоян В. А. управлял автомобилем не имея полиса ОСАГО, с него подлежит взысканию сумма в размере 91 559 рублей. Вместе с тем, указано, что Тарлоян В. А. обратился в Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 10 374 руб. 55 коп. в связи с повреждением автомобиля ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак НОМЕР от ДАТА ( причинитель вреда Ч. А. А. ). Страховая компания произвела зачет в одностороннем порядке встречных однородных требований в сумме 10 374 руб. 55 коп., в связи с чем требования Страховой компания в размере 91 559 руб. уменьшаются на размер зачтенной части и составляют 81184 руб. 45 коп.

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства ( л. д. 81). В материалах дела содержится письменное ходатайство истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства ( л. д. 11).

Ответчик Тарлоян В. А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства ( л. д. 80), о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против такого порядка рассмотрения дела, представил в суд соответствующее письменное ходатайство ( л.д. 11). 

3-е лицо Сновский В. Я. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства ( л. д. 77).

Суд, исследовав все материалы дела, оценив доводы истца в обоснование иска, изложенные в исковом заявлении, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной нормы ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По правилам статей 15, 1082 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб).

Судом установлено, что ДАТА на АДРЕС в АДРЕС Тарлоян В. А., управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак НОМЕР, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением Сновского В. Я. и совершил с ним столкновение, нарушив п.8.3. ПДД РФ. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА. в отношении Тарлоян В. А. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ ( л.д. 83), постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА в отношении Тарлоян В. А. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ ( л.д. 84); справкой о ДТП от ДАТА ( л.д. 85).

Установлено, что между Страховой компанией и Сновским В. Я. заключен договор добровольного страхования транспортного средства - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР по программе страхования «Эконом, без учета износа» с приложением НОМЕР, дополнительным соглашением «КАСКО за полцены» со страховой суммой в размере 495 900 рублей, в подтверждение чего выдан страховой полис серии 315 НОМЕР, сроком действия с ДАТА по ДАТА ( л.д. 12- 16).

Установлено, что в результате вышеуказанного ДТП автомобилю СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационный знак НОМЕР, причинены механические повреждения. 

Установлено, что Страховая компания, на основании расходной накладной к заказ -наряду № НОМЕР ООО «Экипаж» от ДАТА и в соответствии с п.4.3.4. Условий договора добровольного страхования автотранспорта ( л.д. 17-24), которые являются неотъемлемой частью полиса серии 315 НОМЕР, выплатила ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по счету НОМЕР от ДАТА за ремонт автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационных знак НОМЕР, 91 559 руб., что подтверждается актом о страховом случае от ДАТАг. ( л.д. 41); платежным поручением от ДАТА ( л.д. 42). 

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда Тарлоян В. А. не была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность за причинение ущерба собственнику автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, государственный регистрационных знак НОМЕР Сновскому В. Я. должна быть возложена на причинителя вреда - Тарлоян В. А. 

Доказательств, опровергающих вышеуказанные установленные судом обстоятельства, ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, суду не представлено.

При суброгации в силу п. 4 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. « д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указано в исковом заявлении, Тарлоян В. А. обратился в Страховую компанию о выплате страхового возмещения в размере 10 374 руб. 55 коп. в связи с повреждением автомобиля ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак НОМЕР в ДТП от ДАТА ( причинитель вреда Ч. А. А. страховой полис серии ЕЕЕ НОМЕР), в связи с чем Страховая компания, в соответствии со ст. 410 ГК РФ, произвела зачет в одностороннем порядке однородных требований в сумме 10 374 руб. 55 коп., соответственно требования Страховой компании уменьшены на размер зачтенной части и составляет 81 184 руб. 45 коп. ( 91 559 руб. – 10 374 руб. 55 коп.). 

Таким образом, поскольку к Страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему в указанной в исковом заявлении денежной сумме, в силу положений указанных норм закона, перешло право требования к ответчику в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, с учетом зачета в одностороннем порядке встречных требований ответчика, требования истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба 81 184 руб. 45 коп. ( восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят четыре рубля 45 коп.), расходы по государственной пошлине в сумме 2 635 руб. 53 коп. ( две тысячи шестьсот тридцать пять рублей 53 коп.). 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : (подпись)