Дело № 1-223/2023

(МВД №12301320017000113 )

УИД № 42RS0023-01-2023-001255-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 6 октября 2023 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Сомовой Ю.В., 

при секретаре Щекачевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя пом. прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области Шкатула И.С., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Беспалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2023 года ФИО2 в дневное время, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> - Кузбасса, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, не имея при этом соответствующего разрешения, дающего право на употребление наркотических средств по назначению врача, через Интернет - приложение в своем телефоне «Телеграмм» незаконно, умышленно для личного потребления заказал у неустановленного дознанием лица наркотическое средство. 

Далее, с целью личного потребления наркотического средства без цели сбыта, получив через указанное Интернет - приложение сведения о месте нахождения наркотического средства, то есть «закладки», расположенном на участке открытой местности за зданием железнодорожного вокзала по 

<

адрес> Кемеровской области — Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, приехал на указанный ему адрес, где на участке местности, расположенном за зданием железнодорожного вокзала по 

<

адрес> Кемеровской области — Кузбасса умышленно, незаконно, обнаружил и поднял, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел у неизвестного лица один полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,655 грамма, который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что является значительным размером, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе с момента приобретения до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство в значительном размере было изъято у ФИО2 сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области- Кузбасса. 

Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями) – 0,655 грамма мефедрона (4-метилметкатинон), отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования и оглашенных в силу ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома один по адресу: 

<

адрес>41, 

<

адрес> 

<

адрес> области - Кузбасса, решил употребить наркотическое средство. Со своего сотового телефона через мобильное приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство «мефедрон». Заказ оплатил через Сбербанк онлайн со своего сотового телефона по номеру карты, перевел 4600 рублей. Позже ему пришло уведомление с координатами, где находится наркотическое средство, это был населенный пункт 

<

адрес> Кемеровской области. Так же в уведомлении было написано, что сверток из изоленты черного цвета будет лежать в сугробе за вокзалом под бутылкой черного цвета. На такси он доехал до железнодорожного вокзала 

<

адрес> Кемеровской области – Кузбасса, зашел за железнодорожный вокзал, обнаружил место, координаты которого ему пришли в приложении «телеграмм». Было около 16 часов 30 минут. Убедился, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли бутылку черного цвета, под которой в свертке находится прозрачный пакет - клип боксс порошокообразным веществом белого цвета. Пакет с наркотическим средством положил в левый нижний карман своей куртки. На вокзале он поймал такси, на котором поехал в 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области – Кузбасса, где встретил своего знакомого ФИО11 Около 20 часов 30 минут, когда совместно с ФИО12 находились у магазина «Мария-Ра» по адресу 

<

адрес> Новокузнецкого района, к ним подошли двое ранее незнакомых парней в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Один из них спросил у него, о наличии наркотических средств и других запрещенных предметов и веществ, в ответ на это он ответил, что ничего запрещенного у него нет. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 40 минут сотрудники полиции в присутствии двух понятых с его согласия произвели в отношении него личный досмотр, в ходе которого из левого нижнего кармана его куртки был изъят пакет- клип – бокс с наркотиком. Сотрудникам полиции он пояснил, что это наркотическое средство он приобрел в этот день для личного потребления, не для цели сбыта. Изъятое упаковали в упаковку, которую прошили нитью и оклеили биркой с пояснительной запиской, на которых он, двое понятых и сотрудник, проводивший досмотр, поставили свои подписи (л.д.19-22). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 детально описал обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д.97-103). 

После оглашения ФИО2 подтвердил показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что зимой, точную дату назвать не может, в вечернее время принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра возле магазина «Мария-Ра» в 

<

адрес> 

<

адрес> района. С ним находился еще один понятой. Перед досмотром парню предлагали выдать запрещенные предметы. У молодого парня был изъят наркотик, какой именно и откуда, не помнит. 

Из показаний свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании ввиду наличия противоречий, и подтвержденных последним, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 30 минут он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре у магазина «Мария - Ра» по 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области – Кузбасса. Совместно с ним находился еще один мужчина – понятой. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. После этого сотрудники полиции попросили ранее незнакомого мужчину представиться, и он назвал свои данные – ФИО2 В их присутствии сотрудники полиции спросили у ФИО2, есть ли у него при себе запрещенные в обороте на территории Российской Федерации предметы, в том числе запрещенные к обороту наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, предложили их выдать. ФИО2 ответил, что у него при себе ничего из перечисленного нет. Сотрудник полиции пояснил, что ФИО2 будет проведен личный досмотр, последний не возражал. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом нижнем кармане надетой на нем куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа клик – бокс, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел через «Телеграмм» канал, оплату производил со своего сотового телефона, сверток с наркотическим средством поднял по координатам, указанным в «Телеграмм» канале 14.03.2023 года, около 16 часов 30 минут, за железнодорожным вокзалом г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса. Изъятое наркотическое средство было изъято у ФИО2 и помещено в бумажный конверт, который были оклеен и опечатан, поставлен оттиск печати «№1 ОМВД России по Новокузнецкому району». Он, второй понятой и ФИО2 поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра ФИО2, в котором все было достоверно отображено, участвующие лица в нем поставили свои подписи (л.д. 94-96).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что они работают в должности оперуполномоченных ОМВД России по Новокузнецкому району. ДД.ММ.ГГГГ они находились около магазина «Мария - Ра», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области – Кузбасса, с целью отработки лиц, ранее судимых за приобретение, хранения и сбыт наркотических средств. Около 20.30 часов увидели двух ранее незнакомых парней, один из которых показался подозрительным. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, один из парней представился, как ФИО2. При проведении личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 в левом нижнем кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел через «Телеграмм» канал, оплату производил со своего сотового телефона, сверток поднял по координатам, указанным в «Телеграмм» канале ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут за железнодорожным вокзалом 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса. Изъятый в ходе личного досмотра прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета был помещен в бумажный конверт, который был оклеен, на нем поставлен оттиск печати «№ ОМВД России по Новокузнецкому району». На данном конверте все присутствующие поставили свои подписи. Также в ходе досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», с которого ФИО2 с его слов заказал и оплатил наркотическое средство, телефон был упакован в пустой бумажный конверт. Изъятое у ФИО2 вещество было направлено на исследование, в ходе проведения которого было установлено, что это наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,655 грамма (л.д. 85-87,88-90).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вместе со своим знакомым ФИО2 употребляли спиртное возле магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес> 

<

адрес> района Кемеровской области – Кузбасса. Около 20 часов 30 минут к ним подошли двое незнакомых парней, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. В присутствии понятых ФИО2 был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 в левом нижнем кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа клик – бокс с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - «мефедрон», которое он приобрел через «Телеграмм» канал, оплату производил со своего сотового телефона, сверток с наркотическим средством поднял по координатам, указанным в «Телеграмм» канале 14.03.2023 года, около 16 часов 30 минут, за железнодорожным вокзалом г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса. Наркотическое средство было упаковано в «мультифору», которая была прошита нитью белого цвета и опечатана печатью № 1 Отдела МВД России по Новокузнецкому району, на печатях расписались ФИО2 и понятые. Также в ходе досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», с которого ФИО2 заказал и оплатил наркотическое средство, телефон был упакован в бумажный конверт. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. О том, что у ФИО2 при себе имеется незаконно приобретенное им наркотическое средство, он не знал (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он и второй понятой принимали участие в качестве понятого при личном досмотре возле магазина «Мария - Ра» по 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасса. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. Сотрудники полиции попросили мужчину представиться, и он назвал свои данные – ФИО2. Сотрудник полиции –пояснил, что ФИО2 будет проведен личный досмотр, ФИО2 не возражал. В ходе досмотра у ФИО2 в левом нижнем кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа клик – бокс с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел через «Телеграмм» канал, оплату производил со своего сотового телефона, сверток с наркотическим средством поднял по координатам, указанным в «Телеграмм» канале ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, за железнодорожным вокзалом 

<

адрес> Кемеровской области - Кузбасса. Изъятый наркотик был упаковано в пустой прозрачный полимерный пакет «мультифора», который был прошит нитью белого цвета и опечатан печатью № Отдела МВД России по Новокузнецкому району, на печатях расписались ФИО2, понятые. Также в ходе досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Самсунг», с которого тот заказал и оплатил наркотическое средство, телефон был упакован в бумажный конверт. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. При составлении документов и проведении всех вышеуказанных процедур от ФИО2 замечаний не поступало, давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (л.д. 91-93).

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 14.03.2023г. по адресу: Кемеровская область — Кузбасс, 

<

адрес> район, 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего обнаружено веществом белого цвета, предположительно соль, массой около 0,5 грамма (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 изъято наркотическое средство «мефедрон», сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д. 5); 

- протоколом осмотра пакета «мультифора» из прозрачного полимерного материала с бумажным конвертом коричневого цвета с оттиском печати № Отдела МВД России по Новокузнецкому району; бумажного конверта белого цвета с прощупываемым внутри сотовым телефоном с сенсорным дисплеем (л.д. 46-47), вышеуказанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства, помещены в камеру хранения (л.д. 41,49);

- справкой об исследовании №и/14-279 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество, изъятое 14.03.2023г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,655 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент) является значительным размером, и относятся к наркотическим средствам (л.д. 13-14);

- заключением эксперта №э/14-0370, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,645 грамма. Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства РФ на настоящий момент), список 1, раздел наркотические средства (л.д. 52-55).

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. 

Оценивая показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, подсудимого ФИО1, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, которые полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения судом не установлено, поскольку до рассматриваемых событий они не испытывали к нему неприязненных отношений.

Допрос в качестве подозреваемого, проверка показаний не месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии с со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его виновности в совершении данного преступления.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что подсудимому с учетом характера действий, их скрытости было достоверно известно, что действия по незаконному обороту наркотических средств запрещены законом. 

Способом совершения преступления явилось незаконное приобретение ФИО2 наркотического средства у неустановленного следствием лица бесконтактным способом посредством «тайника-закладки» с последующим хранением.

Приобретенное ФИО2 вещество включено в Список I раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

О том, что полученное ФИО2 наркотическое средство является таковым, явствует не только из показаний самого подсудимого, осведомленного о предмете незаконного оборота, но и подтверждается заключением химической экспертизы.

Масса наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО2 – 0,655 грамма, соответствует значительному размеру наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». 

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО2 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, что также подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы № от 28.06.2023г., должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное (л.д.77-79).

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, трудоустроен, состоит в браке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную - с места работы, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо его личности, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание объект преступного посягательства, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность, учитывая общественную опасность преступления, заключающегося в том, что незаконный оборот наркотических средств означает, в том числе их неконтролируемое употребление, негативно влияя на состояние здоровья населения и правопорядок, исходя из того, что, дифференцируя уголовную ответственность за преступления небольшой тяжести, к числу которых относятся преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, законодатель в ч. 1 ст. 56 УК РФ особо учитывает повышенную общественную опасность названного преступления, поскольку в виде исключения из общего правила допускает назначение реального лишения свободы за его совершение и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого. 

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе штрафа, на что указывает защита, с учетом характера, обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, а так же оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами не имеется. 

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, не требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства, номера телефона без уведомления инспекции. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-пакет «мультифора» из прозрачного бесцветного полимерного материала с содержащимся в нем наркотическим средством «мефедрон», сотовый телефон марки «Самсунг» (л.д. 41,49) - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.В. Сомова