Дело № 2-856/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 04 декабря 2019 года 

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А., 

при секретаре Полухиной А.В., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации. 

Исковые требования истец мотивирует следующим. 

13.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства Toyota 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 и с участием транспортного средства KIA 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД. В результате ДТП транспортное средство Toyota 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. Автомобиль Toyota 

<

данные изъяты> был застрахован ФИО4 по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №-ТФ. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 745 936, 91 руб. (без учета износа). Соответственно, к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки. Гражданская ответственность ответчика, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по договору обязательного страхования №. СПАО "РЕСО-Гарантия" возместило истцу убытки частично, в сумме 263 100 рублей. Ущерб в части, превышающей лимит возмещения по закону об ОСАГО в размере 400 000 рублей, т.е. в сумме 345 936, 91 рубль (745 936, 91 руб. – 400 000 руб.), должен быть возмещен истцу ответчиком.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 345 936, 91 рубль, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком и не должна превышать действительную (страховую стоимость) имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. ч. 1 чт. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствие со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. иск им признан полностью, о признании иска заявлено добровольно, ответчику понятны последствия признания иска, о чем указано в поданном им в суд заявлении, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц. 

Соответственно, в связи с принятием признания ответчиком иска суд считает необходимым исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 345 936, 91 рубль.

Поскольку судом исковые требования удовлетворяются в полном объеме, суд считает необходимым согласно ст. 98 ГПК РФ дополнительно взыскать с ответчика в пользу истца 6 659 рублей в порядке возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд (л.д. 6). 

Руководствуясь ст.ст. 39, 178, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1. 

Исковые требования страхового ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, зарегистрированного по адресу: 

<

****>, в пользу ООО «СК «Согласие», юридический адрес: 129110, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации до 01.07.2002 – 30.07.1999, сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 345 936 (триста сорок пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 91 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 659 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2019 года.

Судья И.А. Чуприкова