Материал № 5-8/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 20 февраля 2019 года

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Павлова Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, представленное начальником ФИО1 МО МВД России «Западнодвинский» Ф.Н.В. в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, в течении года к административной ответственности привлекавшегося по ст. 6.1.1, ч.1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

18 февраля 2019 года в 23 часа 10 минут оперуполномоченным ГУР ФИО1 младшим лейтенантом полиции С.Н.Е. совместно с оперуполномоченным ГУР ФИО1 лейтенантом полиции Г.А.П., по месту жительства : 

<

адрес> был проверен поднадзорный ФИО2, которому решением Ржевского городского суда Тверской области от 20 декабря 2017 года ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года. На период административного надзора ФИО2 установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня. На момент проверки поднадзорный ФИО2 находился по месту жительства, вышел из ворот дома в состоянии алкогольного опьянения и без причинно стал выражаться грубой нецензурной бранью в сторону сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, по данному поводу ФИО2 было предложено проследовать в ФИО1 для составления административного протокола, на что ФИО2 ответил грубым отказом, продолжал выражаться на сотрудников полиции нецензурной бранью и стал отталкивать сотрудников полиции от себя, ФИО2 был неоднократно предупреждён, что в случае если он не прекратит свои противоправные действия, то к нему будет применена физическая сила в соответствии с п.2 2, 3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции». На что он отреагировал грубым отказом, продолжал совершать противоправные действия продолжал выражаться грубой и нецензурной бранью в адрес оперуполномоченного ГУР ФИО1 младшим лейтенантом полиции С.Н.Е. совместно с оперуполномоченным ГУР ФИО1 лейтенантом полиции Г.А.П., размахивал руками и хватал за одежду. После чего в отношении ФИО2 на основании п.2,3 ч.1 ст. 20 ФЗ № 3 « О Полиции» была применена физическая сила, он был посажен в служебный автомобиль и доставлена в ФИО3. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, на предложение проехать в отдел полиции, ответил отказом сотрудникам полиции, впоследствии перед ними извинился. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 790044/0315 от 19 февраля 2019 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО2(л.д.2);

- рапортами сотрудников полиции оперуполномоченным ГУР ФИО1 С.Н.Е., оперуполномоченным ГУР ФИО1 Г.А.П. от 18 февраля 2019 года, в которых указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.4-5);

-объяснениями сотрудников полиции оперуполномоченным ГУР ФИО1 С.Н.Е., оперуполномоченным ГУР ФИО1 Г.А.П. от 18 февраля 2019 года, в которых указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.5-6);

- решением Ржевского городского суда Тверской области, в отношении ФИО2 (л.д.7-12);

- протоколом об административном задержании № 274 от 18 февраля 2019 года в 23 часа 46 минут (л.д.13);

- справкой- характеристикой УУП ФИО1 МО МВД России « Западнодвинский» А.С.К. в отношении ФИО2, согласно которой он проживает с П.О.А., нигде не работает, склонен к употреблению спиртными напитками, совершении.Преступлений и административных правонарушений, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно, в настоящее время находится под административным надзором, на профилактические беседы реагирует слабо(л.д. 14);

- сведениям о привлечении к административной ответственности (л.д. 15); 

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется. 

В соответствии с п.п.1,8 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, в случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО2 официально не трудоустроен, на иждивении никого не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.14). 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние ФИО2 в содеянном.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает неоднократное совершение административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

С учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления ФИО2 и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 18 февраля 2019 года с 23 часов 46 минут.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Павлова