РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Т.Л., при секретаре Конюховой Н.Н., 

с участием представителя истца ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2017 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (ПАО «Иркутскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, указав, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах ... на основании постановления Администрации ... № от **. Согласно справке о составе семьи, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является ФИО2. В жилом помещении зарегистрировано 3 человека: собственник ФИО2, ** года рождения, и члены семьи собственника – ФИО3, ** года рождения, ФИО2, ** года рождения. По договору энергоснабжения ответчики являются абонентами, использующими тепловую энергию для бытового потребления. За период с ** по ** задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составила 147 229,54 руб., которую ответчики не погасили до настоящего времени. На основании изложенного, ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО2 задолженность за период с ** по ** в размере 147 229,54 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4144,59 руб.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство, в котором указали, что требования истца предъявлены с истечением срока исковой давности, просили применить последствия пропуска срока давности, в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, по адресу, указанному в иске. Причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, уточнила период и размер задолженности, просила взыскать с ответчиков задолженность за период с ** по ** в размере 34 580,82 руб. и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно справке о составе семьи, выданной ООО «ЖЭУ №» от **, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является ФИО2. В жилом помещении зарегистрировано 3 человека: собственник ФИО2, ** года рождения, и члены семьи собственника – ФИО3, ** года рождения, ФИО2, ** года рождения. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьи 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. 

Ответчики свои обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение не исполняют надлежащим образом. Задолженность ответчиков за период с ** по ** составляет 147 229,54 руб. 

Ответчики просили применить последствия срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

** мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 108 065,85 руб. Определением от ** указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения. 

** мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 39 336,54 руб. Определением от ** указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений относительно его исполнения. 

** истец обратился в Ангарский городской суд ... с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов.

Принимая во внимание, что обращение в суд за вынесением судебного приказа является одним из способов защиты нарушенного права, подача истцом заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности так же, как подача в установленном порядке искового заявления.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, истец уточнила период и размер задолженности, просила взыскать с ответчиков задолженность за период с ** по ** в размере 34 580,82 руб.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за отопление и горячее водоснабжение, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 34 580,82 руб. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1237 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 34 580,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1237 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено **.

Судья Т.Л. Зайцева