Дело №

УИД 25RS0№-33

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Трунова А.В., ФИО2, заместителя прокурора 

<

адрес> Прохоровича А.С., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю., 

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего восемь классов образования, холостого, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен законом, имея умысел на изготовление и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 250 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружил сухой куст дикорастущего растения конопли с которого, около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью изготовления и незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере оборвал верхушечные части и листья, которые около 15.15 часов ДД.ММ.ГГГГ перенес к месту своего жительства во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью изготовления и незаконного хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта на территории вышеуказанного дома в период времени с 15.20 до 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ при помощи поручных предметов и материалов из оборванных им верхушечных частей и листьев растений конопли, путем их вымачивания в растворителе и выпаривания концентрата на костре, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) весом не менее 0,246 г, которое перемешал с табаком, тем самым получил наркотическое средство смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом не менее 0,586 г, которое с целью незаконного хранения без цели сбыта в значительном размере поместил в полимерный сверток и спрятал в левый наружный боковой карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) весом 0,586 г с момента изготовления, то есть с 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного на участке местности, расположенном возле 

<

адрес> в 

<

адрес> в левом наружном боковом кармане куртки надетой на ФИО3 был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО3 полимерный сверток с находящимся в нем веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянной массой смеси 0,586 г, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, соответствуют действительности. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе допроса в качестве подозреваемого (№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался по 

<

адрес>, недалеко от дома, в котором проживал, по адресу: 

<

адрес>. В поле, примерно в 15.00 часов он обнаружил сухой куст дикорастущей конопли, как выглядит растения конопля ему известно, видел в интернете. Он решил оборвать с найденного куста конопли верхушечные части и листья, с целью дальнейшего изготовления из них наркотического средства для личного употребления. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он оборвал с обнаруженного куста конопли верхушечные части и листья, после чего понес их домой, чтобы изготовить наркотическое средство для личного употребления. Около 15.15 часов ДД.ММ.ГГГГ он принес домой оборванные верхушечные части и листья растения конопли, взял металлическую миску, растворитель и пока его сожительницы не было дома, решил изготовить наркотическое средство для личного употребления. Для этого, находясь на территории дома по вышеуказанному адресу, он развел костер, затем взял металлическую миску, залил в нее растворитель, куда поместил оборванные верхушечные части и листья растения конопли и стал их вымачивать, затем поставил миску на костер и стал выпаривать получившийся концентрат. Примерно через 20 минут, в 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, выпарив концентрат, он поместил в него табак из сигарет, перемешал, тем самым изготовил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, при этом часть наркотического средства он употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в полимерный сверток, который около 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ спрятал в левый наружный боковой карман надетой на нем куртки, чтобы употребить в дальнейшем. Вымоченные листья и верхушечные части растения конопли он сжег на костре, после чего кострище убрал. Металлическую миску и пустую бутылку от растворителя выкинул в лесу, когда ходил за дровами для растопки печи, куда точно выкинул, не помнит. Наркотическое средство в полимерном свертке все время находилось при нем в левом боковом наружном кармане куртки, он никому его не показывал и не рассказывал о нем. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он решил сходить в баню в 

<

адрес>, вышел из дома и пошел по направлению к бане, при нем также продолжало находиться наркотическое средство, проходя недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> около 15.35 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехали сотрудники ДПС на служебном автомобиле. Сотрудники полиции представились, попросили представиться его, что он и сделал, а затем спросили, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и средства, на что он ответил отрицательно. В ходе поверхностного осмотра надетой не нем одежды, в левом боковом наружном кармане куртки сотрудники обнаружили уплотнение, спросили что находится в кармане, он, надеясь, что наркотическое средство не будет обнаружено, сказал что ничего в кармане нет. После чего сотрудники пригласили двоих понятых, в присутствии которых вновь спросили о наличии при нем чего-либо запрещенного к свободному гражданскому обороту, он вновь ответил, что ничего при себе запрещенного не имеет. После этого сотрудники приступили к его личному досмотру и изъяли из левого бокового наружного кармана надетой на нем куртки полимерный сверток с принадлежащим ему наркотическим средством. На вопрос, что находится в свертке, он ответил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство, которое он изготовил для личного употребления без цели сбыта. Изъятый сверток упаковали, опечатали биркой с печатью, где он поставил свою подпись. После чего он был доставлен в отдел полиции. В ходе допроса также указал, что не трудоустроен, проживает с сожительницей, имеет на иждивении малолетнюю дочь, которая с ним не проживает, поскольку обучается в школе 

<

адрес> и проживает с бабушкой, однако он материально ей помогает, поддерживает отношения, дочь приезжает к нему на каникулы, в качестве отца он в свидетельство о рождении дочери не вписан, поскольку в тот момент у него не было паспорта. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил, пояснил, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (№), ФИО3 свои показания подтвердил, добровольно указал место, где им был обнаружен куст растения конопли и оборваны с него верхушечные части и листья – участок местности, расположенный на расстоянии примерно 200 метров в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, затем указал куда им были перенесены оборванные части растения конопли и место, где им было изготовлено наркотическое средство – 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимого, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13 №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для личного досмотра на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, он согласился. На указанном участке местности находился мужчина, представившийся как ФИО3. Перед проведением личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции задавался вопрос о наличии при нем каких-либо запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов, средств, на что последний ответил отрицательно, после чего сотрудники полиции приступили непосредственно к досмотру. В ходе личного досмотра ФИО3 в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО3 сотрудники обнаружили полимерный сверток, при вскрытии которого он увидел вещество растительного происхождения, внешне похожее на слипшийся табак со специфическим запахом. У ФИО3 сотрудником полиции выяснялось, кому принадлежит найденное вещество, и что это за вещество, на что ФИО3 пояснил, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство. Сверток с веществом растительного происхождения сотрудниками полиции был изъят, упакован в полимерный пакет, который был опечатан, снабжен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №». По окончании личного досмотра сотрудником полиции были составлены протокол личного досмотра, протокол изъятия свертка с веществом растительного происхождения и после ознакомления с их содержанием все участвующие лица поставили свои подписи. Указанные протоколы были составлены в его присутствии и в присутствии второго понятого, при этом ни он, ни второй понятой в ходе их составления и непосредственно досмотра лица и изъятия вещества никуда не отлучались и не уходили.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительно следствия дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО14).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 (№) следует, что он состоит в должности старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе вместе со старшим инспектором ФИО9, когда от гражданина, пожелавшего остаться неизвестным поступила информация о том, что в 

<

адрес> двигается пешеход, одетый в одежду цвета «хаки» у которого при себе имеется наркотическое средство. Для проверки полученной информации они выехали по указанному гражданином адресу, где ими был замечен гражданин, подходящий под описание. ДД.ММ.ГГГГ около 15.35 часов по 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был остановлен гражданин, подходящий по описание, они представились, попросили представиться его, тот представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Он спросил у ФИО3, имеет ли тот при себе какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту в Российской Федерации предметы и средства, на что последний ответил отрицательно. После этого, в ходе поверхностного осмотра путем прощупывания карманов верхней одежды ФИО3 в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на последнем, было обнаружено уплотнение. Он спросил у ФИО3, что находится в левом боковом наружном кармане куртки, на что последний пояснил, что в кармане у него ничего не имеется. С целью личного досмотра ФИО3 на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых, ФИО3 вновь был задан вопрос о наличии у последнего при себе каких-либо запрещенных предметов, средств, на что последний вновь ответил отрицательно. В ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии понятых в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в левом наружном боковом кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен полимерный сверток с веществом, похожим на слипшийся табак со специфическим запахом. Сверток с веществом был изъят в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем в 16.10 часов ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий протокол в присутствии двоих понятых. По окончании личного досмотра и изъятия предметов, обнаруженных в ходе личного досмотра, были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с их содержанием. ФИО3 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

Свидетель ФИО9 показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в ходе предварительно следствия дал показания аналогичные по смыслу и содержанию показаниям свидетеля ФИО8, (№). 

Согласно рапорту начальника смены дежурной части о получении сообщения от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в 16.03 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов около 

<

адрес> в 

<

адрес> у пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в левом кармане куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом, похожим на слипшийся табак, со специфическим запахом. 

Согласно рапорту старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (№), ДД.ММ.ГГГГ при несении службы совместно со старшим инспектором ФИО9, от гражданина, пожелавшего остаться неизвестным, была получена информация о том, что в 

<

адрес> двигается пешеход, одетый в одежду цвета «хаки» у которого при себе имеется наркотическое средство. Указанная информация подтвердилась, ими был остановлен гражданин, представившийся как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отрицавший нахождение при нем чего-либо запрещенного к обороту, в ходе личного досмотра которого в левом наружном кармане надетой на последнем куртки был обнаружен сверток с веществом, похожим на слипшийся табак, со специфическим запахом.

Из протокола личного досмотра 005 ПДл № от ДД.ММ.ГГГГ (№), составленного старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 в присутствии понятых ФИО15., Свидетель №1 следует, что сотрудником полиции в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на последнем куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом, похожим на слипшийся табак, со специфическим запахом.

Из протокола изъятия вещей и документов 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (№), составленного старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 в присутствии понятых ФИО16 Свидетель №1 следует, что сотрудником полиции в присутствии двоих понятых у ФИО3 изъят полиэтиленовый пакет с веществом, похожим на слипшийся табак, со специфическим запахом.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№) наркотическое вещество смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), упакованное в прозрачный полимерный файл осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№), вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 0,307 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,129 г. На момент предварительного исследования постоянная масса изътого вещества составляла 0,586 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,246 г. 

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в предъявленном обвинении нашла свое полное подтверждение.

Так, установлено, что именно ФИО3 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, хранил его при себе без цели сбыта.

Размер изъятого наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размер наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным.

ФИО3 в ходе судебного заседания полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, в ходе предварительного расследования добровольно сообщил обстоятельства хранения наркотического средства, подтвердив их в ходе проведения проверки показаний на месте.

Показания подсудимого ФИО3 полностью согласуются с показаниями свидетелей, иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями подсудимого и свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, выводы экспертизы основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, экспертиза проведена государственным экспертом, обладающим специальными познаниями, необходимым стажем по специальности.

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные достоверными, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО3 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб на его поведение не поступало, не судим, на учете в отделе полиции не состоит №). С ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача психиатра КГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» с диагнозом – легкая умственная отсталость (№), на учете у врача нарколога не состоит (№), состоит на учете в военном комиссариате по 

<

адрес>, признан В – ограниченно годным к военной службе (ст. 20б – легкая умственная отсталость) (№). 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (№), ФИО3 страдает легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр МКБ-10 F 70.09), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО3 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При нарколого-психиатрическом обследовании клинических признаков наркомании у ФИО3 не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается. 

Поведение ФИО3 в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывало сомнений в его вменяемости. Он ориентировался в судебной ситуации, и принимал участие в исследовании доказательств.

С учетом заключения экспертов, суд пришел к убеждению в том, что ФИО3 был вменяем в период совершения инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время он в полной мере осознает характер и общественную опасность своих действий и руководит ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО3 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления наличие смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеризующие данные и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО3 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей. 

Оснований для назначения других более мягких наказаний, суд не усматривает. Не установлено и наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде десяти (10) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на один (01) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО3 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Судья Казакова Д.А.