Уг.дело №Э-1-52/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Щигры 12 июля 2017 года 

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В., 

при секретаре Артемовой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – 

Щигровского межрайонного прокурора - Катыхина И.В.,

подсудимой - ФИО4,

защитника, адвоката - Мазлова А.Я., 

имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженки и жительницы 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ. Фрунзенским районным судом 

<

адрес> по ч.№ ст.№ УК РФ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьского районного суда 

<

адрес>, в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 04г. 11 мес. л/св. в ИК общего режима, освободившейся по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.,

осужденной и отбывающей наказание по приговору от:

-ДД.ММ.ГГГГ. Щигровского районного суда Курской области по ч.№ ст.№, п. «

<

данные изъяты>» ч.№ ст.№, ч.3 ст.69 УК РФ к 02г. 06 мес. л/св. в ИК общего режима, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 виновна в краже, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Также ФИО4 виновна в краже, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества.

Преступления ФИО4 совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ находилась в 

<

адрес> с лицом, уголовное преследование которого прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, которое около 

<

данные изъяты> в связи с возникшем у него корыстным умыслом на незаконное обогащение, предложило ФИО4 совместно совершить хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с проникновением в иное хранилище. На предложение лица, уголовное преследование которого прекращено, ФИО4 согласилась, после чего лицо, уголовное преследование которого прекращено, и ФИО4 распределили между собой роли, вступив таким образом между собой в предварительный сговор на совершение преступления, взяв с собой 

<

данные изъяты>. Подойдя ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> вдвоем с указанным лицом, уголовное преследование которого прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, к сараям, расположенным вблизи 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, лицо, уголовное преследование которого прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, при помощи 

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО1 а ФИО4 в это время наблюдала 

<

данные изъяты>. Действуя совместно и согласованно, для достижения единого преступного результата, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. лицо, уголовное преследование которого прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, проникло в указанный сарай, откуда совместно с ФИО4 

<

данные изъяты>, корыстно и противоправно похитили принадлежащие ФИО1. металлическую садовую тачку, стоимостью 

<

данные изъяты>., металлическую лестницу, весом 

<

данные изъяты>., стоимостью 8

<

данные изъяты>. за один кг. на сумму 

<

данные изъяты>., а всего совместно похитили имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты>., причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ФИО4 находилась в 

<

адрес> совместно с ФИО2. и ФИО3., где распивала спиртное. После распития спиртных напитков, ФИО4 увидела на столе в квартире лежавший телефон сотовой связи 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО2 после чего у ФИО4 из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение данного телефона. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> ФИО4, убедившись, что ФИО2 и ФИО3 

<

данные изъяты> похитила со стола в указанной квартире телефон сотовой связи 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>., принадлежащий ФИО2., причинив ей имущественный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным телефоном с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией её действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления.

Подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. 

Защитник подсудимой ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие в своих заявлениях согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, относится к преступлениям, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как оконченное преступление – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО4 по предварительному сговору с иным лицом, уголовное преследование которого прекращено по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, умышленно, 

<

данные изъяты> корыстно, безвозмездно и противоправно, незаконно совместно по предварительному сговору из хозяйственной постройки – сарая, изъяли имущество из владения иного лица - потерпевшей ФИО1., в то время, когда за их действиями никто не наблюдал и их действия не были очевидны для потерпевшей и иных лиц, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» вменен подсудимой обоснованно, поскольку та совершила хищение с лицом, уголовное преследование которого прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, предварительно вступив с ним в сговор на 

<

данные изъяты> хищение из сарая и распределив между собой роли. 

Также находит свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку хищение было совершено группой лиц с предварительным распределением ролей из сарая, являющегося хозяйственной постройкой, предназначенной для временного хранения имущества. 

Также суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ как оконченное преступление – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, так как ФИО4 умышленно, 

<

данные изъяты> корыстно, безвозмездно и противоправно, незаконно изъяла имущество из владения иного лица - потерпевшей ФИО2 в то время, когда за действиями подсудимой никто не наблюдал и её действия не были очевидны для потерпевшей и иных лиц.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК по всем эпизодам обвинения суд признал явки с повинной, по эпизоду, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ – добровольное возмещение ущерба /л.д.№/, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, квалифицированному по ч.1 ст.158 УК РФ – розыску имущества, добытого преступным путем. 

К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес состояние здоровья подсудимой, о чем она пояснила в судебном заседании, 

<

данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО4 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учел наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО4 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 

Суд принял во внимание, что подсудимая 

<

данные изъяты> /л.д№/, 

<

данные изъяты> характеризуется из ЖЭУ /л.д№/, 

<

данные изъяты> по месту регистрации /л.д№/, 

<

данные изъяты> характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства /л.д.№/, 

<

данные изъяты> /л.д.№/. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, все данные о личности виновной, ее имущественное положение, наличие в ее действиях рецидива преступлений, а также достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, имущественного и семейного положения, исходя из требований ст.ст.6, 43 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. 

С учетом всей совокупности данных о личности подсудимой, совершившей совокупность преступлений в незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в настоящее время отбывающей реальное лишение свободы за иные преступления, суд не усматривает оснований для исправления подсудимой без реального отбывания наказания и не применяет к ней положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

К ФИО4 не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии установленных в её действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

При этом к подсудимой подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд также не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их повышенной опасности, в связи с чем полагает не применять к подсудимой положения ст.64 УК РФ. 

Учитывая, что ранее отбываемое подсудимой наказание в местах лишения свободы не привело к ее исправлению и предотвращению совершения новых преступлений, суд полагает не применять к ней положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. 

Наказание подсудимой при наличии установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы. 

У суда не имеется оснований для изменения категории преступления по ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Достаточных оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом её семейного и материального положения, суд не находит.

Поскольку преступления подсудимой совершены до осуждения её по приговору Щигровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание ФИО4 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, с зачетом наказания, отбытого по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Местом отбывания наказания подсудимой, которая в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, при наличии в ее действиях рецидива преступлений, ранее отбывавшей лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает исправительную колонию общего режима, куда подсудимая, в соответствии со ст.76 УИК РФ должна быть доставлена под конвоем.

В связи с этим в отношении ФИО4 подлежит изменению ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей с содержанием ФИО4 в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по 

<

адрес> на период апелляционного обжалования приговора суда. 

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев. 

Её же признать виновной по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Щигровского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО4 в срок назначенного наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Щигровского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Изменить меру пресечения ФИО4 на заключение под стражу, взяв ее под стражду в зале суда, и до вступления приговора суда в законную силу содержать её под стражей в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по 

<

адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

-

<

данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» /л.д.№/, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу;

-

<

данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО2. /л.д.№/, в силу п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить ФИО2 как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В.Барков