Дело 2-519/17 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дубовское 20 июля 2017 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» взыскать страховое возмещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» взыскать страховое возмещение в размере 67 893 рубля 29 копеек; 33 946 рублей 64 копейки - штраф; 78 077 рублей 28 копеек - неустойки; 40 000рублей - судебные расходы; 30 000 рублей - компенсация морального вреда. В своем заявлении он указал, что 17 января 2017 года по 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный № регион, принадлежащего истцу, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный №, принадлежащий А.А. Истец обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, но ответчик выплату не произвел. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан составила 52 893 рубля. По мнению истца, в связи с тем, что страховая компания не выплатила вовремя страховое возмещение, с нее надлежит взыскать штраф и неустойку.

В своих возражениях ответчик указал, что истец не обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, обратился сразу с претензией. Следовательно, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены СК «ВСК», а также ФИО3 и ФИО4. Возражений третьи лица не представили.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования уменьшил и просил суд взыскать с ответчика 50 000 рублей страхового возмещения, 25 000 рублей - штраф и 50 000 рублей неустойки, а также судебные расходы.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, а также третьих лиц, уведомленных должным образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, 17 января 2017 года в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 (л.д.25, 26). Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д.67). Оформление документов о ДТП осуществлялось без участия сотрудников полиции. 24 января 2017 года истец направил в адрес ответчика заявление о прямом возмещении убытков (л.д.108, 114). 27 января 2017 года оно было получено ответчиком (л.д.111). 30 марта 2017 года оценщиком определена стоимость восстановительных ремонта автомобиля Нисан в размере 52 893 рублей 29 копеек (л.д.5-26). 28 апреля 2017 года ответчику направлены претензия и оценка специалиста по стоимости восстановительного ремонта (л.д.70). 25 мая 2017 года ОАО «АльфаСтрахование» направило истцу 2 ответа: 1 - не представлены документы, которые прилагаются к заявлению о страховой выплате; 2 - не представлено поврежденное транспортное средство (л.д.81-82). 

Суд полагает, что требование о выплате страхового возмещения надлежит удовлетворить в размере 50 000 рублей потому, что ответчик не организовал проведение осмотра поврежденного транспортного средства истца в срок, установленный Законом.

В соответствии со ст.16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Так как страховщик не выполнил установленные Законом требования, с него надлежит взыскать штраф в размере 25 000 рублей, а также неустойку в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом заявлено требование о взыскание компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Суд полагает, что требования в этой части не могут быть удовлетворены потому, что истец не представил доказательства причинения ему нравственных или физических страданий.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата услуг представителя составила 40 000 рублей (л.д.105, 106).

Суд полагает, что требование об оплате судебных издержек надлежит удовлетворить в полном объеме с учетом требований разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 50 000 рублей - страховое возмещение; 25 000 рублей - штраф; 50 000 рублей неустойки; 40 000 рублей - оплата услуг представителя.

В удовлетворении требования ФИО2 к ОАО «АльфаСтрахование» взыскать 30 000 рублей компенсации морального вреда ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июля 2017 года.

Судья М.Гриенко-Селиванова