Дело № 2-6140/2020

03RS0003-01-2020-007694-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Касимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Касса № 1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что на то, что 22.09.2018г. между ООО Микрокредитной компанией «Касса №1» и ФИО1 заключен договор займа № от 22.09.2018г. в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 35 000 рублей с начислением процентов на сумму займа в размере 0,950 % сроком до 21.03.2019. Заемщик обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнял.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей Кировского района г. Уфы РБ по гражданскому делу № 2-4410/2019 от 18.10.2019, был отменен. 

Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с 22.09.2018г. по 06.08.2020г. составляет 112 807, 90 рублей, с учетом суммы по предоставленному займу в размере 35 000 рублей, начисленных процентов за пользование займом в размере 59 150 рублей и неустойки в размере 18 657, 90 рублей. 

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитной компании «Касса №1» задолженность по договору потребительского займа Д-уг-22.09-16473 от 22.09.2018г. начисленную период с 22.09.2018г. по 06.08.2020г. 112 807, 90 рублей, из которых 35 000 рублей сумма предоставленого займа, 59 150 рублей проценты за пользование суммой займа, 18 657,90 рублей неустойка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины уважительной или неуважительной неявки суду не известны. 

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор займа № Д-уг-22.09-16473 от 22.09.2018г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 35 000 рублей с начислением процентов на сумму займа в размере 0,950 % сроком до 21.03.2019г.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям договора.

Поскольку доказательств погашения всей суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № Д-уг-22.09-16473 от 22.09.2018г. за период с 22.09.2018г. по 06.08.2020г в размере 94 150 рублей, в том числе: основной долг – 35 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 59 150 рублей, неустойка – 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456,16 рублей, почтовые расходы в размере 68, 40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Касса № 1» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Касса № 1» задолженность по договору займа № Д-уг-22.09-16473 от 22.09.2018г. за период с 22.09.2018г. по 06.08.2020г в размере 94 150 рублей, в том числе: основной долг – 35 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 59 150 рублей, неустойка – 1 000 рублей., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456,16 рублей, почтовые расходы в размере 68, 40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ш. Добрянская