Дело № 5-894/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-002885-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда Ростовской области Кислова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. на автодороге Азов-Ростов (старое направление) 17 км. в 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством автомобилем «КИА Спектра», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения в нарушение п.9.1.1, п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с движущимся впереди транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который столкнулся с движущимся впереди транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №3, который после столкновения съехал в кювет и наехал на препятствие (дерево). После столкновения автомобиль № под управлением ФИО1 выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством Джили Эмгранд, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3. 

В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно экспертного заключения квалифицированы как легкий вред здоровью, и водитель Потерпевший №3 получили телесные повреждения, которые согласно заключения квалифицированы как причинение средней тяжести вреда здоровью. 

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление с информацией, что ФИО1 после ДТП получил тяжелые травмы, находится после операции в больнице. В отношении ФИО1 дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд явился и пояснил по обстоятельствам изложенных в материалах дела. Показал, что в результате ДТП он получил легкий вред здоровью, но просил учесть, что ФИО1 допустил столкновение с его автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем просил назначить ФИО1 максимально возможное наказание. 

Потерпевший Потерпевший №3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Дело рассмотрено в отсутствие Потерпевший №3 в порядке ст.25.2 КоАП РФ. 

Представитель Потерпевший №3 – ФИО6, действующая по доверенности в суде подтвердила доводы, указанные в материалах дела и пояснила, что в результате ДТП, совершенного по вине ФИО1 Потерпевший №3 получил телесные повреждения, в связи с чем был госпитализирован в больницу без сознания. Находился на лечение и в период с 07.01.2021г. по 22.02.2021г. был нетрудоспособным. Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести. Виновник в ДТП – ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Просила суд применить к виновнику максимальную меру наказания. 

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, санкция которой в качестве административного наказания устанавливает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с положениями Правил дорожного движения Российской Федерации (п.2.7) водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на автодороге Азов-Ростов (старое направление) 17 км. в 

<

адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения в нарушение п.9.1.1, п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с другими транспортными средствами, в результате столкновений водители: Потерпевший №1 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения. 

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ водители должны при движении по дороге с учетом ширины проезжей части, габаритов машины и интервалов между автомобилями соблюдать и обеспечивать безопасность для других участников дорожного движения. Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Однако, водитель ФИО1 находясь с признаками состояния алкогольного опьянения нарушил требования п.2.7, 9.1, 9.10 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с тремя транспортными средствами. При этом, участники дорожного движения получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему Потерпевший №1 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. были причинены телесные повреждения в виде: ушибленная рана волосистой части головы. Указанные повреждения возникли в результате ударного воздействия при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Данные травмы квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему Потерпевший №3 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. были причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., справкой ЦГБ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Потерпевший №3, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИБДД по факту ДТП, а также постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 и ФИО7, письменными объяснениями потерпевших и свидетелей, также пояснения данные в судебном заседании явившихся Потерпевший №1 и представителя ФИО7.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения (п.2.7, 9.1, 9.10).

Причиненный потерпевшим: Потерпевший №1 и ФИО7 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

С учетом заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Как следует из представленной медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 сам получил тяжелые травмы и находится в больнице, вина в совершении административного правонарушения ФИО1 установлена и не вызывает у суда сомнений. При этом, судом установлено, что ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что следует отнести к обстоятельствам, отягчающих наказание. Смягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и тяжелых последствий в результате совершенного правонарушения суд считает, что необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет иметь своей целью исправление виновного лица. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить и назначить ему наказание в виде лишением права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев. 

Согласно ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кислова Е.В.