КОПИЯ

1-558/2021

14RS0035-01-2021-000065-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 29 марта 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В., 

при секретаре Донцовой О.Ю., Егоровой Н.А.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Винокурова О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Пивовар М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____ гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу ____, фактического проживающего по адресу: ____, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении ___ ребенок, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 13.02.2020 Якутским городским судом РС (Я) по ст.134 ч.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 18.11.2020 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 152 часа заменена на лишение свободы сроком 19 дней с отбыванием в колонии поселении. Освобожден по отбытию срока наказания 09.01.2021, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, владеющего русским языком, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут ____ года до 09 часов 00 минут ____ года, в состоянии алкогольного опьянения, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной личной материальной выгоды, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в жилище - ____, где, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу имущества и желая их наступления, пользуясь тем, что никто не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил принадлежащее С.. имущество, а именно: наручные женские часы «___» без стоимости, браслет «___» без стоимости, системный блок марки «___» стоимостью ___ рублей, с комплектующими: процессор «___» стоимостью ___ рублей, видеокарта «___)» стоимостью ___ рублей, ___ стоимостью ___ рублей, жёсткий диск ___ стоимостью ___ рублей, сотовый телефон марки «___» стоимостью ___ рублей, со вставленными в него сим-картами без стоимостей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «___» ___ стоимостью ___ рублей, банное полотенце без стоимости, в которое завернул похищенное имущество и удерживая его, вышел из помещения квартиры с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления. Причинив тем самым С.. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

В последствие, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, изучены судом на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ.

Так, из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что ____ года после 20 часов 00 минут пошел в гости, отмечали день рождение А.. Примерно к 03 часам он вышел из квартиры А. и увидел, что дверь квартиры напротив приоткрыта, поняв, что все спят, и никто его действий не видит, зашел в квартиру, чтобы взять что-нибудь ценное. Из квартиры похитил браслет и наручные женские часы, системный блок, телефон, дрель, для того, чтобы это все упаковать, чтобы не привлекать внимания и транспортировать до ближайшего ломбарда, взял оранжевое большое банное полотенце, в которое упаковал краденое имущество. Вышел на дорогу, поймал попутку, доехал до ломбарда «___» по ул. ____, сдал все под именем друга Ф., сдал системный блок и дрель на общую сумму ___ рублей, полотенце забыл в машине, браслет и часы оставил дома, а телефон выпал с кармана, его потом нашла его девушка. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб (л.д.42-46, 51-53, 103-104, 172-174).

Свои показания ФИО1 также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав квартиру ____, пояснив, что ____ года в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 30 минут он, находясь в указанной квартире украл сотовый телефон красного цвета без чехла, системный блок черного цвета, браслет «___», наручные часы женские серебристого цвета, полотенце оранжевого цвета, дрель зеленого цвета принадлежащие С.. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.54-57, 58-63).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснив, что сильно раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая С.. показала, что ____ года пошла в гости к соседке около 20 часов 00 минут в квартиру № А., входную дверь на замок не закрывала. У А. были знакомые А., двое парней славянской внешности Н. и С., в ходе распития она сильно опьянела и решила пойти в свою квартиру. Утром ____ года проснулась около 06 часов 00 минут, обнаружила, что входная дверь квартиры не заперта, видимо она забыла закрыть дверь. У нее украли сотовый телефон марки «___» в корпусе красного цвета, приобрела в ____ года в магазине «___» оценивает с учетом износа ___., с защитным стеклом без стоимости, с двумя сим-картами оператора сотовой сети «___» с абонентскими номерами ___ и ___, без стоимости, аккумуляторную дрель-шуруповерт с фонарем марки ___» ___ стоимостью ___ рублей, браслет «___» и женские часы «___», без стоимости, банное полотенце оранжевого цвета, без стоимости, корпус системного блока фирмы «___» черного цвета, стоимость корпуса системного блока фирмы «___» оценивает за ___ рублей, процессора «___» за ___ рублей, видеокарту «___ за ___ рублей, ___ за ___ рублей, жёсткий диск ___ за ___ рублей. Браслет «___» и женские часы «___» она не оценивает, так как данные вещи ей подарили и ни каких ее денежных средств на данный браслет «___» и женские часы «___» не были потрачены, поэтому браслет «___» и женские часы «___» не оценивает. Ущерб в размере ___ рублей, является для нее значительным (л.д. 21- 23, 90-92, 161-163).

Из протокола допроса свидетеля В.. следует, что в ходе оперативно розыскных мероприятий им изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «___» расположенный по адресу: ____ от ____ г. (л.д. 119-121).

Из протокола допроса свидетеля С.. следует, что ____ года около 20 часов 00 минут, она вместе с соседкой Н., Т., Степой ФИО3 отмечали ее день рождения. Н. ушла к себе домой, потом ушел Степа домой. О совершенной Демидовым Степой кражи она узнала только на следующий день от Н. (л.д.139-141)

Из протокола допроса свидетеля Т.. следует, что он, Степа, А. и ее подруга Н., отмечали день рождение А.. В котором часу не помнит, но Н. ушла к себе домой, он со Степой остались у А. распивали спиртные налитки, допив, он понял, что слишком пьян и решил остаться ночевать у А., а Степа ушел к себе домой. О совершенной Демидовым Степой кражи он узнал только на следующий день от сотрудников полиции (л.д.136-138).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Заявлением, согласно которому ____ года С.. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое проникло в квартиру ____ и похитило ее имущество (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является — квартира ____, следов взлома не обнаружено. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 5-8, 9-12, 13).

Протоколом обыска по месту жительства подсудимого изъят браслет «___», наручные женские часы «___» (л.д.65-68).

Протоколом выемки у ФИО1 сотового телефона марки «___», к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 106-108,109).

Протоколом осмотра предметов браслета «___», наручных женских часов «___», сотового телефона «___» с 2-мя вставленными сим-картами оператора сотовой сети ___», к протоколу прилагается фототаблица (л.д.110-112,113-114,115).

Протоколом выемки у свидетеля В.. диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «___» и акт изъятия от ____ г., к протоколу прилагается фототаблица (л.д.123-125,126).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен диск, изъятый у свидетеля В.., с видеозаписью камер видеонаблюдения комиссионного магазина «___» по адресу: ____ от ____ г. и акт изъятия ____ г. упакованный в бумажный пакет №1. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 128-130,131-132,133).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены ответ на запрос и товарные чеки (л.д. 148-149,150).

Запрос и ответ на запрос с ломбарда, и магазинов о стоимости похищенного (л.д. 151, 152, 158, 160).

Протоколом очной ставки между ФИО1 и ___., согласно которой ФИО1 рассказал, каким образом совершил хищение, потерпевшая указала, что в квартиру его не приглашала (л.д. 143-146).

Распиской потерпевшей о получении похищенного и денег в счет возмещения ущерба(л.д.118, 164).

По ходатайству стороны защиты допрошен свидетель Д.. отец подсудимого, который характеризует его с положительной стороны.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из следующего, что ФИО1, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, думая, что в квартире никого нет, с корыстной целью незаконно проник в чужое жилище и тайно оттуда похитил имущество последнего с причинением значительного ущерба.

Факт того что ФИО1 проник в чужую квартиру с корыстной целью подтверждается признательными показаниями самого ФИО1, которые он дал в присутствии защитника, с разъяснениями прав и ст. 51 Конституции РФ, в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил проверки показаний на месте, из которых следует, что видя, что в квартире никого нет, решил проникнуть и похитить что-то ценное, после чего проник, в чужую квартиру, через незапертую дверь и похитил имущество потерпевшей. 

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению, а также время, место, способ совершения преступления подтверждается протоколами осмотров мест происшествия, протоколами обыска и выемки похищенного имущества, допросами свидетелей и потерпевшей.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ранее судим, освобожден по отбытию срока наказания ____, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, по месту жительства фактически положительно, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении ___, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими. 

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказания обстоятельства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение преступлений.

Статья 6 УК РФ предписывает о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей. По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений. 

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства: наручные женские часы «___», браслет «___», сотовый телефон марки «___» со вставленными сим-картами оператора сотовой сети ___» — возвращены законному владельцу, CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «___ расположенного по адресу: ____, акт изъятия, ответ на запрос, товарные чеки - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Возложить на осужденного обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления инспекции не менять место жительства и работы.

Контроль за поведением осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наручные женские часы «___», браслет «___», сотовый телефон марки «___» со вставленными сим-картами оператора сотовой сети ___» — считать возвращенными законному владельцу, CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения комиссионного магазина «___» расположенного по адресу: ____, акт изъятия, ответ на запрос, товарные чеки - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда, взыскав с осужденного процессуальные издержки в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Э.В. Минеева

Копия верна,

Судья Э.В. Минеева

Секретарь с/з Н.А. Егорова