Дело №1-230/2019 

Поступило в суд 24.06.2019

УИД 54RS0025-01-2019-000911-74

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В., 

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Найда А.В.,

представителя потерпевшего представитель потерпевшего,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кириченова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 4 месяца 11 дней с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 16 дней заменено на 04 месяца 05 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания составляет 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж имущества ИП потерпевший

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю потерпевший Осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что за его действиями наблюдают продавец магазина свидетель №1 и фасовщица Свидетель №2, понимающие противоправность его действий, ФИО3 умышленно, открыто похитил, взяв с витрины одну бутылку пивного напитка «Со вкусом лимона», емкостью 1,5 литра, стоимостью 81 рубль 25 копеек, принадлежащую ИП потерпевший, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП потерпевший материальный ущерб на сумму 81 рубль 25 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал, и пояснил, что действительно ночью с ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин ИП ФИО4, просил у продавца в долг спиртное, она отказала. Он прошел к витрине и сам взял спиртное. Возместил ущерб деньгами, извинился перед продавцами.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего представитель потерпевшего, данными в ходе судебного заседания о том, что утром ему позвонила заведующая магазином № ФИО1 и сообщила, что произошла кража, виновный задержан. Похищена была одна бутылка пивного напитка, стоимостью около 100 рублей. Ущерб возмещен, претензий к подсудимому нет;

- показаниями свидетеля свидетель №1, пояснившей в суде, что в час ночи с ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел подсудимый, которого она знала как постоянного покупателя, попросил дать ему в долг спиртное, она отказала, тогда подсудимый сказал, что возьмет сам и направился к витрине со спиртным. Она предупредила его, что вызовет полицию, он не реагировал, она нажала на кнопку, подсудимый взял бутылку пивного напитка со вкусом лимона 1,5 л и вышел из магазина;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила в суде, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе вместе с свидетель №1 магазин зашел покупатель, стал разговаривать с Аней, затем подошел к прилавку, взял бутылку алкогольного напитка и вышел из магазина; 

- протоколом принятия устного заявления, согласно которому представитель потерпевшего сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут ФИО3 из магазина «

<

данные изъяты>» ИП потерпевший, расположенного по адресу: 

<

адрес>, открыто похитил одну 1,5 литровую бутылку пивного напитка «Со вкусом лимона», стоимость которой составляет 81 рубль 25 копеек (л.д.2);

- сообщением, поступившем в дежурную часть МО МВД России «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 02.05 часов от оператора ПЦО ФИО2 о том, что в 01.33 часа сработала КТС магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> (л.д.4);

- протоколом осмотра участка местности около магазина по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята бутылка пивного напитка объемом 1,5 л, участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данную бутылку он открыто похитил ДД.ММ.ГГГГ в 01.45 с прилавка данного магазина (л.д.5-6);

- протоколом осмотра служебного помещения магазина «

<

данные изъяты>» ИП потерпевший по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения данного магазина (л.д.16-19);

- протоколом осмотра помещения магазина «

<

данные изъяты>» ИП потерпевший, согласно которому участвующая в осмотре ФИО1 указала на прилавок, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут мужчина похитил одну бутылку пивного напитка «Со вкусом лимона», объемом 1,5 литра (л.д.20-27);

- протоколом явки с повинной, в котором ФИО3 собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он пришел в магазин на 

<

адрес>, где хотел в долг взять спиртное, продавец ему отказала. После чего сам прошел к прилавку без разрешения, взял бутылку пивного напитка объемом 1,5 литра и с ней ушел из магазина. Знал, что его видит продавец и наблюдает за его действиями, кричала, чтобы он вернул бутылку на место, но он проигнорировал ее просьбу и ушел из магазина (л.д.28);

- накладной на отпуск товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость бутылки пивного напитка «Со вкусом лимона», объемом 1,5 литра, составляет 81 рубль 25 копеек (л.д.35);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 возместил ущерб ИП потерпевший в полном объеме, т.е. 81 рубль 25 копеек (л.д.63);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью, при просмотре которой видно, что мужчина в присутствии продавца взял с витрины бутылку белого цвета и вышел с ней из магазина (л.д.64-66);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что бутылка пивного напитка «Со вкусом лимона», объемом 1,5 литра, возвращена представителю потерпевшего представитель потерпевшего (л.д.72). 

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что именно ФИО3 открыто похитил имущество ИП потерпевший, и являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении ФИО3 обвинительного приговора.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого ФИО3 преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО3 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие заболевания – синдром зависимости от алкоголя средней стадии, принесение извинений.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Основания для назначения наказания ФИО3 с применением ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и назначения наказания без учета правил рецидива, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) применению не подлежат, поскольку в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений. 

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО3, учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, ущерб потерпевшему возмещен, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому наказание в виде лишения свободы следует назначить ему с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Поскольку подсудимым ФИО3 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным в силу ст.132 УПК РФ освободить его от оплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, определенный данным органом.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – одну бутылку из-под пивного напитка «Со вкусом лимона», емкостью 1,5 литра, возвращенную представителю потерпевшего, - оставить ему же; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Исакова