Дело № 2-2033/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 г. г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при секретаре Барбаковой Л.Х., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В июне 2017 г. истец обратилась в суд с иском об определении доли в имуществе умершего ФИО3, который скончался 27.02.2012 г. Требования мотивированы тем, что умершему отцу вместе с матерью ФИО4 принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца нотариус разъяснила ей, что в государственном акте о праве собственности на землю не указаны доли сособственников, в связи с чем невозможно оформить наследственные права.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в судебное заседание не явились, о времени его проведения извещены надлежащим образом. 

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО4.

27.02.2012 г. ФИО3 умер. После его смерти нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Рабочей Ю.Ю. заведено наследственное дело №43/2015, согласно материалам которого наследниками являются в равных долях жена ФИО4, дочь ФИО1 и сын ФИО5.

21.08.2015 г. нотариус подготовил письмо за №252 о том, что земельный участок по 

<

адрес>, в селе 

<

адрес> принадлежал ФИО3 и ФИО3 на основании государственного акта серии КМ №081458 от 20.09.2007 г. При этом в графе «Доля в общей собственности» не указаны доли данных лиц, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

Как предусмотрено частью 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно части 4 статьи 355 Гражданского кодекса Украины общая собственность считается долевой, если договором или законом не установлена общая совместная собственность на имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 357 Гражданского кодекса Украины доли в праве общей совместной собственности считаются равными, если иное не установлено по договоренности сособственников или законом.

Данным нормам корреспондирует часть 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При таких обстоятельствах исковые требования основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Определить равными доли (по 1/2) ФИО3, умершего 27.02.2012 г., и ФИО3 в отношении земельного участка, площадью 0,0957 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации через Симферопольский районный суд Республики Крым Российской Федерации в апелляционном порядке в течении месяца с момента его объявления.

Судья: Быховец М.А.