Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>, администрации 

<

адрес>, Сметаненко ФИО9, несовершеннолетним ФИО10, в лице их законного представителя Сметаненко ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>, администрации 

<

адрес>, Сметаненко ФИО12, несовершеннолетним ФИО14 ФИО13, в лице их законного представителя Сметаненко ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. В обоснование требований указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор на сумму 95 000 руб. на 60 мес. под 39,9% годовых. Заемщик ФИО5 свои обязательства по условиям договора исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 126 419, 43 руб., которая до настоящего времени не погашена. 

Истцу стало известно, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. Жизнь и здоровье ФИО5 не застрахованы. Поскольку у истца имеются сведения о наличии у умершего заемщика недвижимого имущества в виде доли в жилом помещении и земельном участке по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств на банковских счетах, с учетом ходатайств о привлечении к участию в деле соответчиков, просит взыскать с ответчиков: Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, администрации 

<

адрес>, ФИО1, несовершеннолетних ФИО24., в лице их законного представителя ФИО1, задолженности по кредитному договору в размере 126 419, 43 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 95 000,00 руб., просроченные проценты в размере 31 419,43 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 4 792,58 руб. 

Определениями суда, на основании ходатайств истца, к участию в деле в качестве сответчиков привлечены: администрация 

<

адрес>, ФИО1, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3, в лице их законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представители ответчиков: Территориального управления Росимущества в 

<

адрес>, администрации 

<

адрес>, ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. ФИО1 представила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной а позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № на выдачу кредита в размере 95 000,00 руб. под 39,9 % годовых, на срок 60 месяцев, факт заключения договора подтверждается предоставленными истцом документами. 

Истец свои обязательства перед заемщиком ФИО5 выполнил, что следует из протокола операций системы «Сбербанк Онлайн» и выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ Банком произведено зачисление на счет заемщика кредита в размере 95 000,00 руб. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами, что подтверждается отчетом по кредитной карте с лицевым счетом №, из которого также следует, что заемщиком нарушены условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплате процентов, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 126 419,43 руб.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО6, после смерти ФИО5 в установленные законом сроки заявлений о принятии наследства не поступало, наследственное дело не отрывалось.

Из выписки из ЕГРН следует, что умерший заемщик ФИО5 является собственником недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, сособственниками имущества являются: ФИО1, несовершеннолетние ФИО15. 

В соответствии с информацией ОМВД России по 

<

адрес>, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Лицевой счет для оплаты коммунальных услуг, предоставляемых в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, открыт на имя ФИО1, что следует из справки, предоставленной ООО «РКЦ ЖКХ». 

На момент смерти ФИО5 на открытых на его имя счетах в банках: ПАО Сбербанк, Банк Левобережный, имеются денежные средства. 

Из ответа ГУ МВД России по 

<

адрес>, ГУ МЧС России по 

<

адрес> следует, что за ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно информации, предоставленной ГУ МЧС России по 

<

адрес>, на дату смерти ФИО5 за ним не зарегистрировано маломерных судов.

Из информации Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

адрес> следует, что за ФИО5 не зарегистрировано тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним. 

Согласно заключению ООО «Мобильный Оценщик» о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному истцом, рыночная стоимость имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на дату смерти ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ составляет 462 000,00 руб.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №

«О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что умерший заемщик ФИО5 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ФИО5 наследники не обращались к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или завещанию. При этом наследниками первой очереди являются: супруга умершего - ФИО1, дети: несовершеннолетние ФИО16., которые являются сособственниками указанного имущества в размере ? доли в праве общей долевой собственности каждый. 

Лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО5, является его супруга ФИО1, которая зарегистрирована по месту жительства в доме по адресу: 

<

адрес>, производит оплату коммунальных услуг, поставляемых в указанный дом, на её имя открыт лицевой счет для оплаты коммунальных услуг, ФИО1 в письменном заявлении указала о признании исковых требований. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что имущество, оставшееся после смерти ФИО5 в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на его имя, ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, является выморочным, и соответственно, Территориальное управление Росимущества, администрация 

<

адрес> являются надлежащими ответчиками. Также истцом не представлено доказательств того, что несовершеннолетние дети умершего заемщика – ФИО17. фактически приняли наследство после смерти отца, несовершеннолетние являются сособственниками указанного жилого помещения и земельного участка, за ними зарегистрировано право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым. Наличие регистрации несовершеннолетних в принадлежащем им жилом помещении, факт принятия наследства не подтверждает, оснований для взыскания с несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору не имеется. 

Рыночная стоимость наследства, принятого ФИО1 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес> составляет 462 000,00 руб., что установлено заключением ООО «Мобильный Оценщик», предоставленным истцом. Указанная сумма превышает размер задолженности умершего заемщика по кредитному договору. 

Ответчиком ФИО1 указанная стоимость наследственного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости указанных объектов недвижимости не представлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы в целях установления стоимости, не заявлено. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 792,58 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес>, администрации 

<

адрес>, Сметаненко ФИО18, несовершеннолетним Сметаненко ФИО19, в лице их законного представителя Сметаненко ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с Сметаненко ФИО21 в пользу Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Сибирского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 419 рублей 43 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 792 рубля 58 копеек. 

Всего взыскать: 131 212 (сто тридцать одна тысяча двести двенадцать) рублей 01 копейку. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Сведения об истце: 

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Сибирский Банк ПАО Сбербанк. ИНН: №; ОГРН: 

<

адрес>, юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Сведения об ответчике: 

Сметаненко ФИО22, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>. Место жительства: 

<

адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина РФ серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД 

<

адрес>, код подразделения №

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба подается через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №